Miks juhtuvad õnnetused?

Järjest juhtuvad mingid jamad looduses liiklejatega. Viimati nüüd siis Emajõe Suursoos. Miks??? Äkki on põhjus selles, et inimesed on nõrgukeseks muutunud? Eriti nooremad generatsioonid? Või selles et nii korraldajad kui osalejad on sõjaväeteenistusest viilinud? Või milleski muus?

Alljärgnevalt kaks temaatilist lugu. Neist esimene on tõsisemas toonis arutelu, mis annab veidi aimdust probleemi kohta: http://www.epl.ee/artikkel_281052.html

Teine on küll rohkem iroonia ja pilana mõeldud, kuid selleski leidub oma iva: http://noortekas.delfi.ee/foorum/read.php?f=30&i=6552&t=6552

Vast peitub neis kahes loos vastus, miks inimesed läänestuvad ja äpustuvad ja siis mingi vett täis kraavikese pärast soos uppumise serval on...

Või on kellelgi universaalne vastus olemas?

1
2

Siukest tüüpi jutud on tõenduseks autori jõudmisest üle keskea piiri. Ja mitte midagi rohkem. Niikaua kui mina mäletan, on seda plära aetud. Lollus on ammendamatu loodusvara.

0
0

on küll õige hea. Aga kas see just siia teemasse passib... tea, kas see kraavike ka niiväga kraavike oligi. Matkakorraldaja oskuste hulka peaks kuuluma ka tagavaravariant nõrgematele (keda ju alati ja igas grupis on) ja oskus aimata, et lumesulavesi jää minema viib. Aga et noored nõrgukesemaks jäävad, see on fakt ja ega sinna vist eriti midagi parata olegi. Neil endil ju võrdlusvõimalust pole, nad lihtsalt on, nagu on. Kapitalismi-inimene kutsub tehniku, kui vaja lambil pirn vahetada, mis teha.

0
0

Nüüd oleme ka eurooplased, aga nõukogude aja lõpul sai soomlaste üle muiatud, kui neil siinset "maalähedast" kööki proovides kõht kohe lahti läks ja nad nõukogude elamistingimuste kohta nina krimpsutasid ja ei saand vene värgiga hakkama.

Nüüd oleme ise samasugused, kui kasvõi Egiptuses sellistes viletsamates hotellides juhtume olema - kui oled maksnud, pead saama. Ise enam kõigega hakkama ei saa.

See pole etteheide ega virisemine, vaid lihtsalt tõdemine, et olemegi vähemalt servapidi heoluühiskonna lähedale sattunud, kus paljud mugavusasjad on juba nii sisseharjunud, et nendeta ei oska olla. Ka matkal.

0
0

Teades neid inimesi võin öelda, et selles pundis oli palju spordiinimesi, sest firmas on sport au sees. Kuna neile oli lubatud paaritunnist kerget matka võeti kaasa ka inimesed, kes pole sporti kunagi teinud. Paaritunnisest matkast sai aga kuni puusadeni vees toimuv ettevalmistamata 7 tundi kestev Erna retk. Neid inimesi pole küll mõtet süüdistada. Hea, et keegi surma ei saanud. Ka tugevamad olid omadega päris läbi olnud.

Viga oli hoopis matka korraldajas:

  1. Ei teinud eelmise päeva jamast järeldusi.
  2. Ei vaadanud matkaleminejaid üle.
  3. Matkajuhtidel puudus õige kaart.
  4. Puudus varuplaan.
  5. Puudus hädaplaan.
0
0

Täpselt sama sõnavara nagu Aadul... või on Suursoost tulnud matkajad pressiteate koostanud, mida igale poole postitatakse?

0
0

Vahet pole. Kuna kirjutan tõde siis on ka siin all mu täisnimi.

0
0

"Hea, et keegi surma ei saanud. Ka tugevamad olid omadega päris läbi olnud." - vot see ongi põhjus, miks see teema algatatud sai. Kuna "omal ajal" ikka need tugevamad OK olid ja kui tugevam nõrkes, siis nõrgem juba päevi varem surnud oli. Ise ma muide ei ole "üle keskea piiri" ning ka mitte mingi ekstreemsportlane, aga samalaadse või hullemagi retke tulemus samal nädalavahetusel Soomaa viiendal aastaajal oli ainult kähe kurk...mis pigem jääaugu süü kui raske trassi. Maletamine on ka sport, kui spordilembusest või spordi aus sees hoidmisest rääkida. Kuid Kaido jutt on nagu rusikas silmaauku või nagu piirivalve hõljuk hättajäänutele - peagi on isegi märg varvas või pind näpus meile katastroofiks. Mis siis veel saab, kui eri katastroofifilmide stsenaariumid teoks peaks saama??????? Looduslik valik...

Marko Avasta Eestimaa! Discover Estonia!

0
0

Ülalmainitud artiklitel ei näinud küll seost nende soiste seiklustega. Soos juhtunu oli korraldajate hoolimatus. Kui matkajuhid tedsid ,mis tingimused rajal on, oleks pidanud inimeste rõivastust ja võimeid pisut uurima. Kui ikka matkarada läbib kohti, kus on vaja kahlata vööst saadik(nagu väideti artiklis) vees, tuleks sellel teemal eelnevalt vestelda matkajatega. Tegemist ei olnud ju ekstreem-matkajate klubiga.

0
0

Ok, minagi olen koolis ja kinos käinud jala 5 km omal ajal, ainult tuisk pidas veidi vahet ka mõnikord:) no pool maad tuli minna ka läbi kraavide ja karjakoplite. Ja mina elunäinud maakas oleks soost nähtavasti ka välja tulnud, ehkki väga viletsas tujus. Aga tegelikult on mul aru peas ja ma ei lähe praegu ilmaasjata sohu, ok, jõulukuuse tõin ära, nägin- tänavu tõesti soo erakordselt vett täis. Ei pea vajalikuks tagasi minna, ootan, kui on suvi ja murakad, siis lähen jälle. Aga mul on kahju linnarahvast, kes juba nii vähe pääsevad looduse ligi, et neile on selline külm märg matk ahvatlev...hoidke ennast ise, küll siis jumalgi hoiab.

0
0

Kui sügaval siis seal Suursoos kahlati? Alguses räägiti, et oli vesi üle põlve, siin kommentaarides algul oldi puusadeni vees ja viimane kommentaator juba räägib vööni vees kahlamisest.

0
0

on ju hästi - ekstreemsusi (keegi surma ei saanud, tähendab, on, mida mäletada) otsivad inimesed teavad, kuhu pöörduda ja need, kes EI taha tervisega riskida, ka teavad, et sinna tegijate juurde pole mõtet minna. Meil ka kunagi rootslane kurtis, et mets on äärmiselt ohtlik (oksad võivad silma minna!), aga külma vett peab seikluseks küll ainult noor inimene, mulle tundub. Kel radikuliit teadmata ja põsekoopad terved.

0
0

muide.. kui te natukene neid komme seal olete ka lugenud.. siis võite näha et taaskord üks eesti läbi põlenud ajakirjanik ehib end teiste sulgedega..

0
0

Marko, aga mulle tundub Sinu jutust tõepoolest läbi kumavat kalduvus rääkida sellepärast, et ise silma paista. Ehk teed enesereklaami mujal?

0
0

Kui inimene kommenteerib oma nime all, siis pole see veel alati sellepärast, et silma paista. Oma arvamuse väljaütlemine oma nime alt on täiesti positiivne. Anonüümsed võiksid pigem niisama kommenteerida kuskil mujal, kus saab end teiste samasuguste seas välja elada. Kui aga on midagi asjalikku ja teemakohast küsida, siis küsi. Või midagi teemakohast kommenteerida, siis kommenteeri. Kasvõi anonüümselt, aga sama aliase alt ja proovi ikka teemasse jääda.

0
0

jus nii see on.. et suvalised MUUTUVAD aliased ja niisama lalisemine ei ole hea märk..

ja sellepärast soovitaksingi nagu ka varem on olnud juttu: http://trip.ee/node/view/7966

kasutajatel võiks olla ikkagi registreerimine.. see ei tee foorumit kinniseks (sest liituda saavad ju kõik), aga peavad sel juhul oma andmed sisestama (täis nimi, mailiaadres - milel peale läheb aksepteerimist paluv kirjake ja ehk veel midagi)

jah, see on lisaliigutus, aga siis jäävad ehk tõesti ära/vähemaks sellised ühesõnalised ja lauselised mõttetud lalisemised ja kommid..

ehk see inimene pärast registreerimist mõtleb ehk.. enne kui oma nime alt seda kirjutada oleks julenud..

0
0
1
2
Lennupakkumised
Reisikaaslased