Küsiks siis, mida kogenumad soovitaksid selliste soovide puhul:
Millegipärast pikemaid reise ei pakuta kui 14 päeva, kas pikema perioodi peale tuleks üldse 1 päeva hind odavam? või tasub minna siis juba ntx nii, et 2 nädalat 1 linnas 1 hotellis ja 2 nädalat teises? Või peab siis üldse täiesti oma käel minema? Mis riiki-piirkonda soovitate?
Ma olen veetnud kuni kahenädalasi suvepuhkusi Budvas (Montenegro), Korculal, Spliti lähistel, Medulinis, Porecis (Horvaatia) ja Sartis (Põhja-Kreeka). Lisaks Hispaania päikserannikul ja Portugalis, aga mitte suvepuhkusel, vaid lihtsalt rannahotellis jahedamal ajal.
Horvaatia meeldib mulle oma toore ilu poolest rohkem. Kreeka on samas odavam.
Ma ostaks Dubrovniku piletid, paneks kinni apartmendid näiteks Dubrovniku juures, Korculal, Kotoris või Budvas ja oleks igas kohas ca nädal või kümme päeva. Elukoha vahetus võtab ca 3-4h aega.
Kui omal käel pole varem käinud, siis pole vast mõtet riskida. Ma olen ise juba aastaid eelistanud nö individuaalreisimist ühe ja sama reisibüroo abiga...saad üldjuhul seda mida tahad ja selle hinnaga, mis taskukohane on. Ei sõltu mingist grupist või sagedasti süüdimatult hilinevaist tšarterlendudest. Lennuplaan pannakse paika Sulle sobiva ajakava ja rahakoti paksuse kompromissi põhjal. Kui reis oleks ilma pisipõnnita, siis soovitaksin kindlasti Korsikat. Kui planeeriks pikemat puhkust, siis Nice-Monaco juurde. Aga kuna ise Korsikal väikese lapsega pole käinud, siis jään tema lõbustamise koha pealt vastuse võlgu. Muidu, aga, fantastiline loodus, küllalt väikesi hotelle väiksemates paikades, Bastias ka natuke ööelu. Soe päike ja soe meri garanteeritud, sageli hotellidel ka basseinid olemas.