Hulga kehvem on meestel, kes enne kontrolli mingi kõva erootika laksu saanud on, vat see juba tekitab ebamugavust ja sellest teie juba, naisterahvad, aru ei saa :)

Hahaha..no siis saavad naissoost turvad ka nalja :)

Juhtusin hiljuti Kuku raadiot kuulama, kus sedasama teemat lahati. Üks saatejuhtidest oli kasutanud ühte Vene lennujaama, kus needsamad kaamerad kasutusel. Ning meenutas, kuidas ümber ühe monitori oli kamp turvasid kogunenud, kes ühe mammi üle varjamata irvitasid. Kõlab küll veidi uskumatuna, aga piisab ühestainsast põgusast Venemaal käigust, et aru saada et seal käivad asjad veidi omamoodi.

mida se Kuku raadio saatejuht eelnevalt suitsetanud oli. Kindlasti olid selle kamba liikmetel rohelised sarved.

Ma saan aru, et peale seda viimast turvaprobleemi USA-sse suunduva lennukiga on ajad ärevamad, aga ma päris selliseks läbikloppimiseks moraalselt valmis küll ei olnud nagu eelmisel nädalal Varssavi lennujaamas. Põhimõtteliselt nägi see asi välja nii, et peale sellise tavapärase läbipatsutamise, triigiti jalad läbi täies pikkuses ja mõõdus. Ma olen varem turvakontrolli läbinud ka seelikut kandes ja end täitsa inimesena tundnud, aga seal seistes hakkas küll film peas kerima, et mismoodi see protseduur seelikuga võimalik oleks olnud. Edasi libistas kontrollija oma labakäe tervenisti mu pükste värvli vahelt sisse ja libistas kätega üle nii mu selja kui kõhu. Edasi toppis ta oma sõrmed sõna otseses mõttes rinnahoidja sisse .... niimoodi altpoolt lükkas :) Edasi raputas läbi mu juuksed. Nad olid mul täitsa lahtiselt, ei olnud patsi kuhu midagi peita saaks. Ja lõppes see üritus siis sellega, et kontrollija libistas terve oma käelaba minu kõrge kaelusega kampsiku kaelusest sisse ning kobas üle mu kaela ja õlad. Kusjuures see turvatüdruk ei näinud üldse sedamoodi välja, et ta mind mingi erilise kahtluse alla oleks võtnud. Ta lihtsalt tegigi oma tööd selliselt. Teistega samamoodi. Emotsioonideta. Ma ei ole turvakontrolli küsimuses iialgi tundlik olnud, saan aru, et turvalisus on kõige tähtsam, aga no selline uus ja põhjalik stiil võttis ikka hingetuks :) Ütleme nii, et kui lennujaamas on valida selle uue udupeene kuvari või nii põhjaliku füüsilise läbikloppimise vahel, siis pigem eelistaks seda esimest varianti.

Jah su juttu läbi lugedes, arvan, et sellisel juhul oleks ikka parem see scanner voi kuidas seda nimetada. Kuulsin eile ka sellist asja, Et USA nõuab kõik Euroopa suuremad voi nende arvates ohtlikumad lennujaamad sellisega varustada. Nii et olgem valmis itsitamiseks ja uudishimulike pilkudeks, need on ju tavalised inimesed, kes seal töötavad. Turvamehed ja naised, neid kahjuks arstidega ei saa samastada, kuna nende töö ei koosne ainult sellest et inimesi paljalt vaadata/näha, nende tööl on hoopis teistsugune moraal.

Mina olen kosmonaut ja lendan iga päev üle "Vancouveri". Ja kui ma päikese ja maa vahele satun, siis scannerdub minu kujutis Maa pinnale. Ja selle kujutise moraal ikka hoopis teine tera!

Hea aju peab ikka olema, et arvata turvatöötaja ainukeseks eesmärgiks inimesi paljalt näha/vaadata.

Nõustun eelmise postitajaga ja lisaks omalt poolt, et nii mõnigi persoon siin foorumis vajaks oma paranoiade ravimiseks profesionaalset abi.

http://www.schneier.com/blog/archives/2010/01/german_tv_on_th.html

ZDF (Saksa telekanal) tegi ühe sellise skänneriga eksperimendi. Avastati küll telefon ja nuga, kuid katsealuse kehale kinnitatud komponendid pommi valmistamisks jäid märkamatuks.

Seega on neid skännereid on täiesti vabalt võimalik petta ja tegu on lihtsalt raha raiskamisega, mitte turvalisuse tagamisega.

Olen ka seda, mida duke siin räägib kusagilt varem lugenud. Et on võimalik petta, kui võtta kaasa nahale sarnanevas pakendis lõhkeaine, pomm vms ja seda see skänner ei näita sellepärast, et ta näitab ainult nahka ja erista seda nahast.

Nii, et jah minu arust samuti peale selle, et see pole mugav, ei ole ka see turvaline ja minu arust ei anna see väga palju midagi juurde, sest ikkagi inimesed leiavad võimaluse, kuidas neid skännereid petta ja, kui juba praegu on see võimalus olemas, siis on need skännerid ju ikkagi suht mõttetud. Jagan duke`iga arvamust ka selle kohta, et see lihtsalt on raha raiskamine ja praegusel ajal ei oleks selliseid mõtetuid, kuid raha raiskavaid asju vaja teha.

To Jaagup: Alati ei ole võimalik liikuda mingi teise liiklusvahendiga nagu ka juba ally siin mainis. Sõidaks mõne muu liiklusvahendiga (laeva, rongi vms), aga alati pole see võimalik sellepärast, et vahepeal on vaja sõita kuhugi kaugele ja kiiresti ning selle jaoks ei saa kasutada ometi laeva, rongi vms liiklusvahendit, vaid on vaja kasutada lennukit. Paljudel inimestel on vaja reisida tööasjade pärast ja nad ei saa valida, kuhu nad lähevad, vaid nad peavad sinna minema lihtsalt ja ongi kõik.

Ja muide rand ja turvakontroll ei ole nagu samad asjad ja neid ei saa omavahel võrrelda. Rannas on kõik inimesed sellised ja loomulikult keegi ei häbene seal midagi. Aga turvakontrollis on pigem see, et see pole lihtsalt mugav ja paljud inimesed ei tunne ennast niimoodi mugavalt ja neil on ebamugav olla.

Aga kui Jordani sugused hiidtissid silikoni asemel midagi plahvatavat kasutavad, siis kuidas see selgeks tehakse? Rinnaoppe suudab juba iga nurgatagune kirurg teha ja uskuge mind, DD korviga võib juba pool lennujaama ka õhku lasta. Rääkimata siis lennukist. Kuidas käib silikontisside kontroll lennujaamas? Mille järgi tehakse kindlaks kas tegu silikoniga või mingi muu mädaga?

Tänapäeval tehakse muide pepu operatsioone kah..nii et sinna saaks isegi mees mone pommi peita :)

Nii mõnelgi on ruumi seal, kus muidu aju peaks asuma niiet kui kindel plaan midagi peita, siis kusagile kindlasti mõne hea peiduka leiab!

http://www.postimees.ee/?id=218874

Mul on siuke tunne, et see briti luure ei jälginud mitte araabia jututubasid, vaid trip.ee´d. :)

Ja seda see kapo passib mu maja ees juba kolmandat päeva.