"Selle rakendumisel nagunii rakendub see, et naine kontrollib naist, mees meest."

Mina sellega küll nõus ei ole, samamoodi ka sellega kui samast soost inimene teostab tollis või politseis full body search 'i eraldi ruumis. UK's näiteks on palju homoseksuaale valitsuses.

Mina igaljuhul nõuan, et kõik samast soost isikud lahkuksid ruumist läbiotsimisel. Monitori ees ka parem kui vastas sugu pool, aga see pole nii oluline.

Teadagi on üks suuremaid body scanner´ite jm kasutajaid ja pooldajaid USA - neil on ka ajalooliselt põhjust lennuturvalisuse pärast mures olla (meenutagem 11/09). Ja USA lennujaamade turvalisuse illusteerimiseks 2 näidet viimaselt USA reisilt (üle-eelmine nädal):

• San Juani (Puerto Rico) lennujaamas võeti sõbrannalt turvakontrollis kotis olnud 2 õuna. Turvatöötaja sõnul on õunad keelatud esemed ja turvalisuse kaalutlustel tuleb need ära võtta.
• New York JFK lennujaamas ununes sõbrannal käekotti pooltühi 0,5-liitrine veepudel. Ta sai sellega (enese teadmata) edukalt turvakontrollist läbi ning avastas selle alles enne lennukisse minekut. Selline hoolikas turvakontroll siis JFK-s!

Muideks, suvel Moskva Domodedovo lennujaamast lennates (siselend) tuli samuti kehaskännerist läbi käia.

Tip! Sinu näited ei illustreeri USA lennujaamade turvalisust. Nad illustreerivad seda, et USA valitsusel on meedia-poolne surve näidata või näidelda, et nad teevad midagi!

Moskva Domodedovo lennujaamast lennates (siselend) tuli samuti kehaskännerist läbi käia.

Ja need kehaskännerid hoidsidki siis Domodedovo plahvatuse ära?

Tripp, minu meelest on veepudeli lennujaama turvakontrollist sisseviimine üsna keeruline tegevus enamuses lennujaamades ja see on minu poolt irooniliselt öeldud, et see on turvalisus JFK lennujaama moodi. Veepudeli keiss näitab minu isiklikul hinnangul seda, et konkreetsel juhul ei tehtud seda, mida isegi Mongoolia või Phu Quoci lennujaamas tehti - ei võetud see veepudel ära ju! Meedia surve või mitte, aga tuvakontroll oli lahja. Valitsus ei puutu asjasse - ju oli laisk turvatöötaja. Aga fakt on, et see veepudel seal turvakontrollist läbi sai ja seda isegi ei vaadatud - seda ei märgatudki, kuigi see oli lihtsalt käekotis. Ma oma teatud skeptilisuse juures kogu lennuvärgi osas (vaatamata 100++ lennule) mõtlesin, et ameeriklastel on lühike mälu ja mina isiklikult tunnen ennast turvalisemalt, kui reeglitest peetakse kinni.

Domodedovo skänneri näide oli lihtsalt näide, et seal on neid kah. Plahvatus ei olnud üldse turvatsoonis ju. Soovi korral saab niikuinii ka 100ml pudelikesse keegi oma mingit ohtlikku kraami sisse toppida.

Ma siin üritan jagada minu hinnangul huvitavaid kogemusi erinevates lennujaamades turvanõuete kohta - see vist ongi siin aruteluteema?

Mina olen veepudeliga Malaisias rahulikult lennukisse jõudnud (AirAsia terminalis). Londonis Heathrows olen röntgenist läbi kõndinud (eelistan pigem seda, kui kobamist Tallinna lennujaama moodi).