Ebameeldiv ja uskumatu olukord juhtus 17. jaanuari öhtul Sharm el Shake lennujaama turvakontrollis kui juba esimesel ülevaatusel "avastati" käsipagasist 1 liitrine 50 ml suveniirpudelitega ilusti kinnine kotike ja kästi see panna kohvrisse. Kuna vaielda ei saanud, siis nii tegingi ja hiljem enne kohvri äraandmist tõstsin ta käsikotti tagasi, et noh 1 kord võib ju ametnik eksida ka.
Võta näpust, viimases kontrollis , vaadati kõigepealt kohvrisse ja siis käsipagasisse ja jälle jäi see igalpool lubatud kotike neile ette. Kusjuures vaevalt, et mu kohta oli info sinna edastatud.
Seekord kästi kotike viia kohvrisse, mis oli juba võibolla teel lennukisse või jätta neile. Vastuväiteid arvesse ei võetud ka ülemuse poolt, kes istus paar meetrit eemal laua taga. Mul pold plaaniski seda kõike neile jätta ja valisin siis variandi , millega nad ka nõustusid, et kallan sisu välja ja päästan nö pudelid. Kusjuures selle operatsiooni läbiviimist tuli jälgima kaasa ka ametnik, et kõik toimuks nende soovi järgi.
Ei old kokkuvõttes meeldiv situatsioon eriti kui tead, et pole millegi vastu eksinud.
Aga soe Egiptuse päike jäi südamesse ikkagi.
Pakun probleemiks selle, et isikliku alkoholiga ei lubata seal pardale minna. Mängu tulevad ka lennufirmade endi reeglid, mis võivad alkoli suhtes erinevad olla.
Autor ilmselt ei soovinud klaasist pisikesi pudeleid äraantavasse pagasisse panna, me vist kõik oleme näinud kuidas pagasit loobitakse.
Lennujaama turvadel on kutsehaigus, kurjus. Seista seal nagu robot, terve päev vaadata rõõmsaid inimesi kes puhkavad, tema seisab ja seisab ja seisab.... ja seisab. Kui ta saab reisijalt midagi ära võtta, mingil moel tuju rikkuda on selle roboti päeva kõrghetk. Need on katkised inimesed. USA turvad on eriti algelised, esimese generatsiooni mudelid.
Eriti märkimisväärne käitumisviis on lennujaama turvakontrollis saadud korraldusi eirata. Et tundus siis normaalne võtta uuesti pudelid kohvrist ja käsipagasisse toppida? Ja miks seda kolmandat korda ei teinud? Millal oleks õige loobuda?