Teema lähtub sellest artiklist: http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=343565 Brittide meelest on maailma kõige hullemad turistid venelased, "auväärsel" teisel kohal on nende meelest saksa turistid.
Vastav küsitlus viidi läbi enam kui tuhande Hispaanias, Prantsusmaal, Küprosel, Maltal, Türgis, Kreekas ja Portugalis puhanud briti hulgas ning brittide hinnangul olid kõige hullemad just vene turistid, kirjutas The Sun.
Kuid mida siis britid venelastele ette heitsid?
Nii kurtsid britid
...., et vene turistid võtavad hotellitubadesse ööseks kaasa päevitustoole, et järgmisel päeval oleks rannas tool omast käest võtta.
..., et vene turistid laiavad rahaga ja jooksutavad hotelli personali.
..., et vene turistid ropendavad ja röhitsevad avalikes kohtades.
Samuti ei meeldinud brittidele vene turistide riietumisstiil, kuna Vene turistid riietuvat nende hinnangul nagu agulinoored kandes dresse ja massiivseid kullast ehteid.
Teemaváliselt: minuteada asub Eesti geograafiliselt ikka Põhja-Euroopas - muidugi ma pole ammu kontrollimas káinud, ehk on minema hulpinud?
Juhtusin hiljuti nágema inglaste edetabelit hulleimatest turistidest ja sealgi olid venelased esikoha võitnud ja sakslased teisele kohale tõrjunud. Ise olen vága harva eestlasi kohanud reisidel ja need keda kohanud olen, on end kúll viisakalt úlevalt pidanud. Tegelikult ei oskakski ise nimetada kes kõige hullemad on, aga mõnikord káivad kõvaháálsed ja úlioptimistlikud ja -seltskondlikud ameeriklased úpriski nárvidele...
- Ma ei ole moderaator.
- Ära omista mulle enda seisukohti!
- Minu kommentaari aluseks on laialt levinud käsitlus. Vaatamata Euroopa geograafilise keskpunkti lähedusele ei ole ma kunagi kuulund, et meie nimetatakse kesk-eurooplasteks. Me ise määratleme end rohkem nn. põhjamaalastena.
Elu on ilus ja me ei tea enam keegi, mis rahvusest me "siin" oleme. :P
Eesti määratlemine põhjamaaks ei tulene kindlasti Soomest pigem ikka asukohast. Kesk-Euroopa piirkonnaks loetakse riike: Saksamaa, Tšehhi, Austria, Ungari, Lichtenstein, Poola, Slovakkia, Sloveenia, Sveits ja naaberriikide teatud piirkonnad selle ümbruses.
No mulle tundub see Eesti Põhjamaaks lugemine ikka meie endi soovunelm. Ise, pean tunnistama, olen ka geograafias nõrkadele Eesti asukoha seletamisel alati alustanud sellest, et oleme Soome ja Rootsi lähiste. Ja kui see ei aita, siis alles asetan meid Venemaa ja St. Peterburgi külje alla. Aga pusime mis me pusime - neid homo slavicusi meil siin endiselt jätkub :)
Kuid teistest rahvustest on halva mulje mulle jätnud samuti juudid. Lõuna-Ameerika kolgastes käies näed peamiselt üsna muhedaid, käinud ja näinud bäkkpäkkereid. Aga no sellest kambast on iisraellased olnud vaieldamatult need, kellel on kõige rohkem probleeme. Küll söögiga, küll teenindusega, küll hosteli madratsi pehmusega. Ja kui ma paari tüübi käest üritasin uurida, et mis värk neil siis nende palestiinlastega ikkagi on, siis tehti pähe kõige tülpinum kannatajanägu, et "mitu korda ma seda vana teemat lollidele turistidele seletama pean". Tõenäoliselt nii ongi, et paljudele seondub Iisraeliga sealne sõda ja selleni jutt varem või hiljem ka jõuab, aga see peaks ju nende endi huvides olema kui keegi tahab veidi kohalikku, massimeedia poolt läbi hekseldamata infot...
Eestlasi ei ole mulle teele palju jäänud, kuid need kes on, on peamiselt silma paistnud oma ignorantsusega. St ülima hoolimatusega kohaliku elu ja olu ja traditsioonide vastu.
Huvitav tõesti, kas rumalus võiks olla miskis mõttes või kunagi või kuskil ka karistatav?
Vaevalt muidugi.
Miks selline mõte? - Lihtsalt, sain mõned read kirjutatud kuskile foorumisse, kui kohe tuli vastuseks:
"Ära nimeta seda maad, kus sa viibid, maailma turmismimagnetiks, kus vohab laste prostitutsioon ning seksuaalne ärakasutamine ja restorani kokk võtab õuest seina äärest maitserohelist, enne seda oma kuldvihmaga niisutades."
No mida ütelda?
Kui keegi on nii enesekindel oma arvamustes, siis pole talle küll ju midagi võimalik veel ütelda. Kurb on vaid see, et ka teised loevad selliseid arvamusi ja võivad samamoodi mõtlema hakata.
Mis teha?
Vist tuleb ikkagi selgitada.
Jah, Pattaya on üks maailma turismimagneteid. Ja väga palju inimesi tuleb siia ka seksima. Sest siin on selleks väga palju võimalusi. Nagu ka Bangkokis, Phuketis, Samuil ning teisteski selle maa piirkondades.
Aga see pole ainus põhjus.
Mis puutub laste prostitutsiooni, siis see on üks neist asjadest, mis on Tai maal väga rangelt keelatud. Vist jah, oli miskit sorti probleeme seoses sellega kunagi kaks-kolmkymmend aastat tagasi. Ning yldsegi mitte turistidega seotult, vaid oma, tai inimestega. Aga tolleaegne valitsus kehtestas siis väga räiged seadused. Ja praegusel ajal on see siin ammu unustatud teema.
Ainult välismaadias ja miskites fiktiivsetes filmides või raamatutes võib veel olla midagi selleteemalist. Reaalselt ei ole.
Just mõni nädal tagasi oli siinsamas Pattayal yhes go-go baaris suuremat sorti haarang. Ja avastati, et mõned tydrukud seal ei olnudki veel 18-aastased. Vaid mõni kuu nooremad.
Tagajärjeks olid ilged trahvid baariomenikele. Tydrukud vallandati. Ja võtab veel tykk aega, enne kui nad suudavad oma maine taastada.
Mis on muidugi paratamatu, on see, et tai tydrukud näevad välja tõesti noorematena kui euroopa või ameerika taustaga inimene võiks arvata. 25-aastane naine, mitme lapse ema, võib harjumatule turistile näide tõesti miski 15-aastase tydrukuna. Vabalt.
Aga see on juba nende probleem. Mitte tai inimeste.
Ma muidugi ei tea, mida peaks tähendama "seksuaalne ärakasutamine". Aga kui selle all mõeldakse prostitutsiooni, siis, jah, see on siin maal täiesti olemas.
Ainult et mitte kedagi selleks ei sunnita. Igayks võib vabalt, oma soovi kohaselt, sellega tegelda või, täpselt sama vabalt, ka sellest lahkuda.
Ja isegi need tydrukud, kes baarides või mujal justkui vabalt saadaval oleksid, ei ole ise millekski kohustatud. Vabalt võivad ära ytelda. Ja midagi nendega ei juhtu. Keegi neid selle eest ei karista. Keegi neid millegagi pole sidunud. Nad võivad igal hetkel minema jalutada, kui tahavad.
(Usun, et tean, millest ma räägin. Olen ju siin elanud juba viis aastat. Ja ka ise baari pidanud.)
Mis puutub maitserohelisse ja yldse toiduvalmistamisse, siis on kõik siin maal väga hoolikalt ette valmistatud ja väga puhas. Mitte keegi ei võta kuskilt "seina äärest" maitserohelist. Mitte keegi ei kuse selle peale, mida ta sööb või pakub söögiks. See on ikka täielik rumalus niimoodi näha või arvata.
Nii et jääb küsimus.
Mida teha rumalustega?
Ei nihku siin midagi kuhugi. 1 ja ainus võimalus. http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Meridian http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/mapproj/gif/mollweid.gif
Tean ka mõndagi kokandusest ja toidu valmistamise tehnoloogiast. Mina ei soovitaks kellelgi külastada aasia või aafrika restoranide-sööklate kööke. Uskuge mind, teil ei teki enam isu antud kohas süüa - ok, on vast ka erandeid, kuid üldpilt on vastik. Samuti olen näinud hiinlastest, tailastest, araablastest, aafriklastest kokki Tallinna, Saksamaa, Itaalia ja Prantsusmaa köökides. Hoolimata rangetest normidest on nende tegevus ja toiduainetega ümberkäimine õõvastav, köök, tehnika ja personal ise räpased jne. Eurooplastest köögipersonal on igal juhul puhtam.
Ei jookse ta miskit kemmerguteemaks Tripitropp. Ei tasu lihtsalt Aafrika ja Aasia "prostasse" sööklakööki piiluda. ;)
Tasub ikka, nendes kohtades just tavaliselt köige maitsvamad toidud ongi, ning kui steriilselt neid valmistatakse on vähemalt minul täitsa suva. Aga eks inimesi on igasuguseid, kellele vaja 5 tärni restorani, kellele kölbab laudadest kokku löödud uberik :)
Ise ka oma Hiina reisi ajal sai ka päris palju just urgastes söödud a la kus mingi söögi koos õllega said 20-30 RMB eest. Kui oli näha, et mõni kohalik juba sõi, siis astusin ise ka sisse. Seedimise üle küll kurta ei saanud. IMHO maitse oli parem, kui näiteks Selveri köögi valmistoitudel.