BTA reisikindlustus

Tere,

Kas kellelgi on kogemust BTA reisikindlustusega? Otsing nagu ei andnud midagi!

Pakkumise hind on küll soodne, aga kas reaalse juhtumi korral suhtlus ja väljamaksed ka normaalsed on. Eriti kui kindlustatute hulgas on väike laps?

Tänan ettte!

Mina sain Salvast soodsa pakkumise ja teiste kogemustele tuginedes, võtsin Salva. Minu jaoks asi lahendatud.

0
0

@smallisland jah, kehtib ikka 365 päeva... seda küsisin ka otse teenindajalt. neil on nö. kaks eri võimalust. 

" Sõltuvalt planeeritava sõidu või reisi pikkusest saate osta reisikindlustuspoliisi kehtivusega 1 - 365 päeva.

Kui käid regulaarselt ärireisidel, pakume sulle ühe aasta pikkust reisikindlustuspoliisi, mille raames tagatakse kõigile sinu reisidele kindlustuskaitset ühe aasta vältel. Sel juhul saad ise valida iga eraldi reisi maksimaalse pikkuse - see võib olla 30, 60 või 90 päeva sinu vabal valikul."

Hinnavahe konkurentidega on ikka....suur.

0
0

Ma kasutan alati maaklerit. Maksad tiba rohkem aga alati on isik kes juhtumi korral ajab asjad korda.

0
0

Kui aastaks Aasiasse lähed, siis ei kehtigi, kehtib esimesed 30, 45 või 90 päeva sõltuvalt algsest valikust. Kui reisid aasta jookusl nt 12x30 päeva, ei ole probleemi.

1
0

AR, soovitan ikkagi uuesti BTAst järgi küsida, andes neile täpsed andmed oma reisi kohta. Tingimustest ei ole küll võimalik välja lugeda, et aasta aega võiks reis kesta. Ikka nii on, nagu karvanejakole kirjutas - poliis kehtib aasta, reis võib olla max 90 päeva.

3
0

Salval on mõlemad variandid - kas reis kestvusega 1 aasta või reisimine 1 aasta vältel kokku kuni 120 päeva. Jättes tõrke ja pagasi kõrvale ning võttes ainult tervise kindlustuse millel on nüüdsest EUR 1 000 000 kate oleks aastase reisi puhul poliisi maksumus EUR 485 ning reisivõimalusega kuni 120 päeva oleks poliisi maksumus EUR 100.

0
0

See BTA tingimuste lause, et sul on kindlustuse kaitse 700 eurole, aga makstakse välja ainult 50% on tegelikult pettus väikses kirjas. Lugedes BTA tingimusi, siis reisitõrke vajadusel, ei ole sellisel kindlustusel mõtet. Olete kuskil tingimustes veel seda näinud? Olen täiesti kindel, et need maaklerid ei loe samuti kõiki tingimusi otsast lõpuni läbi ja probleemide korral ei võta vastutust. Ei ole võimalik, et sa enne suht tavalise reisikindlustuse sõlmimiseks pead läbi töötama erinevate seltside 20+ leheküljelisi tingimusi ja lisaks konsulteerima võib olla veel juristidega. Võib olla kuskil mul auto kasko kindlustuse tingimustes ka kuskil väikses kirjas kirjas, et kuigi kindlustusväärtus on 20 000, siis üle 10% summast välja ei maksta?

1
0

Sugram, ehitiste kindlustusel on see täiesti tavaline. Kindlustad 480k ja kui maja maha põleb, siis pakutakse sulle pood, sest ega siis kindlustussumma pole see, mis sulle makstakse.

0
0

Alati on võimalik teha 2 kindlustust, sel juhul on lootust saada kogu kahju tagasi. Aga muidu on kindlustuse põhimõte, et katavad suurema kahju.

2 erinevat kindlustust peaks olema täiesti legaalne.

0
0

Kuivõrd mul oli ka vaja just reisikindlustus osta ja BTA hind oli tõesti megasoodne, siis lugesin tingimused läbi ja siin enne toodud väide, et hüvitatakse ainult 50% kuludest ei ole täiesti õige.

Nimelt reisitõrke piletikulud hüvitatakse kuni 50% kindlustuse summast, mis tähendab, et kui reisitõrke kaitse oli 1000 EUR, siis pilet hüvitatakse max 500 EUR. Nüüd kui tõesti osta 1000 EUR pilet, siis hüvitakse sellest 50% nagu juhtus eelpool postitajal. Aga kui pilet maksab 500 EUR, siis hüvitatakse 100% ehk valitud limiidi ulatuses. Ülejäänud limiiti saab kasutada muudeks kuludeks (hotell, esmatarbekaubad jms).

See tõesti ei ole intuitiivne ja selgub ainult tingimusi lugedes. Sama case on neil pagasi ja vargusega: ühe asja hind ei saa olla rohkem kui 50% pagasikindlustusest, sh väärisasja ei hüvitata rohkem kui 30%. Nt pagasikaitse on 600 EUR ja fotokas varastatakse, siis hüvitatakse max 200EUR. Max hüvitist ei saa ühe asja eest.

Lisaks 

See selgeks tehtud, tuleb õige hinna teadasaamiseks limiidid vastavalt sättida. Nt et saada 750 EUR reisitõrget piletile, tuleb võtta 1500 EUR kaitse ja siis seda hinda võrrelda.

Ilmselt nende äriidee ongi, et tõrge ja vargus on suured kahjude allikad ja enamik ostjaid ei vaevu end tingimustega kurssi viima, mistõttu nende väljamaksed on väiksemad.

PS! Matkamine, sh alla 3000 m kõrgusel, ei ole kindlustatud, v.a. juhul kui kindlustate sporditegevuse.

1
0

Minu arvamus on, et (reisi)kindlustust ei saa valida, lähtuvalt ainult alghinnast. Et kes pakub kõige madalamat hinda, selle valingi. 

Kindlustustingimused on ju erinevad ja tähtis ei ole mitte kindlustusmakse suurus, vaid mida kindlustuselt oodatakse. Kas pannakse põhirõhk ravikuludele, reisitõrkele või hoopis võimalikule (pagasi)vargusele. Võib olla aga hoopis mägimatkamisele. Või "ohtlikule harrastusele", mis samuti on kindlustusseltsides erinevalt hinnastatud. Ühe kindlustusseltsi arvates on skuutrisõit tavaline tegevus, teise arvates aga väga ohtlik spordiala ja ei kuulugi õnnetusjuhtumi korral hüvitamisele, kui selle eest eraldi makstud ei ole.

Pagasivarguse kohta võid leida huvitava lause, et "hüvitame valve all olevast sõidukist varastatud..". Samamaoodi ka pagasi kohta.
Kui sõiduk või pagas ei olnud "valve" all, siis ka ei hüvitata midagi. Mis see "valve" täpselt on, tuleb jällegi täpsustada. Üks sõna, aga see muudab palju.

Üks pakub kaitset kuni 3000m kõrgusele matkamiseks, teine aga kuni 5000m kõrguseni. 

Kindlustusmakse võib erineda mõnikord ainult paarkümmend eurot, aga kindlustuskate võib erineda samas mõnikord isegi sadade tuhandete eurode võrra (näiteks pakub üks kindlustusselts ravikulude katet 150 000 eurot aga teine 500 000 eurot). 

Lisaks on veel omavastutus - mõnel pole seda üldse, mõnel on see paarsada eurot. Väiksema kahju puhul tähendab see seda, et maksad kahju ise kinni, vaatamata sellele, et kindlustuskate justkui oli. 

Loomulikult on algajal raske selles kindlustustingimuste virr-varris orienteeruda, ei ole ju kõik juristiharidusega. Aga kui vähegi eeltööd teha (lugeda välistusi, reegleid ja tingimusi) ja kindlustuspakkumisi kõrvutada, siis mingi üldpilt hakkab tekkima ka päris algajal.

2
0

Lihtsalt väikene update et tegin ise endale ära 365ks  päevaks kindlustuse.. 150k meditsiin ja loodusõnetused sees... 136€ vist läks kokku. (ilma loodusõnnetusteta pakkus alla 120). hetkel neil kampaania -30% nädala lõpuni siis seetõttu tegin ära.

eelnevatele siis jah, kehtibki 364 päeva, mitte 30,60 v 90. Kui valid mitmikreisi paketi siis on sellised päeva limiidid. nende ühekordne kindlustus aga kehtibki kuni 1a. st lähed kohale ja oledki seal aasta. 

Ainukene asi on, et selle kindlustusega katavad kuni 30 päeva ravikulud alates juhtumist st kui midagi juhtub siis ja oled haiglas 35 päeva siis 5 päeva kulud maksad ise kinni. iga eraldi juhtum muidugi algab taas 0-st. 

Olin ja olen siiamaani skeptiline selle suhtes, aga kuna ei leidnud ise ühtegi konksu üles (2x live chatist küsisin + korra kontorist + lugesin tingimusi läbi)

ps. nagu ma ütlesin, siis minul on ainult meditisiin.. koos tõrgete ja muudega pakkus ikka kõrgemat hinda.  Eks näis, loodetavasti pole seda vaja.

0
0

Kuidas on kogemused Swedbanki ja Seesami reisikindlustustega? Hetkel on mõlemal sooduskampaaniad ja hind oluliselt odavam kui nt.Salval. Vaja 10 päevaks suusareisile ja mõlemal juhul arvestasin sisse ka lisakaitse (Swedil spordireis ja Seesamil ohtlik tegevus harrastusena).

BTAst käin kaarega mööda, ei ole olnud meeldivat kogemust nendega.

0
0

Mul kogemus möödunud suvest Swedbanki reisikindlustusega. Murdsin reisi 2.päeval jalaluu. Helistasin panga kindlustusse ja küsisin, kuidas pean asju ajama hakkama. 

Soovitati osta uued kojusõidupiletid ja võtta ühendust hotellide ja autorendiga - ehk tühistavad broneeringud tasuta. Üks hotell oli nõus tasuta tühistama, teine võttis täisraha kõigi ööde eest ja kolmas ainult esimese öö eest. Autorent tegi tagasiarvestuse kasutamata jäänud päevade eest.

Koju jõudes esitasin paberid makstud, kuid kasutamata jäänud hotelliarvete  kohta, vanad ja uued lennupiletid. Lisaks pidin võtma hotelli üheks ööks linna, kust lennuk väljus. 

Kõik kulutused kattis kindlustus (omavastutus 30.-).  Ei mingit venitamist ega keerutamist, asjaajamine kiire ja lihtne. 

Ei saanud minna ka  järgmisele reisile, mis toimus 4 nädala pärast (kuid oli juba makstud). Ka see kulu  hüvitati. 

Mina olen Swedbanki reisikindlustusega ülirahul. Julgeks soovitada.

2
0

Tervitused!  Swedbanki reisikindlust olen rahul üle 100%. 10 aasta jooksul lastega juhtunud õnnetuste väljamaksed on umbes 4000 eurod . Minu kulu kaart 1500 euri. Ei saa nuriseda. Kuna endal saksa(tööandja) 24 tunni  jooksul kindlustus suvalises maailma otsast koju. Minu soovitus alati võtke reisikindlustus. 90% ei juhtu siis teiega  siis miskit.

1
0
Lennupakkumised
Reisikaaslased