Ei tea kas see nüüd reklaamina ei kõla aga Matrixid müüvad kõiki suuri seljakotte 1495 eeku, mis on suht hea hind vist, osade mudelite puhul ca -1000 eeku. Mul just ei ole seljakotti aga pole ka plaani osta, nii et oleks hea kui keegi need eest ära ostaks ;-). Ise olid nad hädas olnud, et ei tea miks nende kotid hästi ei müü, kuigi muidu kvaliteetsed. Nooh, ehk mõni neist loeb aga pakun et see on teeninduse väledusega seotud. Ja kui custom-made võimalus olemas siis ei viitsi keegi poest osta. Jne jne. Catch-22.
Jah, olen nõus et hea aparaadiga on lihtne head/korralikku/naudiatavat pilti jäädvustada. aga... väga hea ja kalli aparaadiga, autost välja tulemata, toolilt püsti tõusmata, jalgu märjaks tegemata, külmetavate sõrmedeta ja paljude muude teguriteta ei ole hea tulemus reaalne. Seda olen ise mitmeid kordi rääkinud 10 k. maksva kaamera omanikule, kelle põhilised pildid on tehtud istudes üle süldi/viinalaua ja kaunite vaadete jäädvustustel poseerib kõige ees auto ja sellele nõjatuv kodanik. minu parimad pildid on siiani mustvalged ja tehtud mitte canoni peegliga vaid vana hea smena 8m ga ;) on sellised vahel udused, aga hingega pildid.
See kompa ja 'õhustiku kaadrisse saamise' jutt on kahtlematta Jyrkal õige. Mõni inimene, kellel on nn. kunstniku silma, saavutab normaaldistantsilt pildistamisel muidugi ka tavakaameraga häid ja vahetevahel ka hämmastavaid tulemusi. Ühesõnaga tal õnnestub saada fotosid, kus kompa on paigas ja pilt jutustab palju. Kuid need on ikkagi 'normaaltingimustes pildistamised'. Vean kihla, et ka selline looduse poolt fotograafiandega õnnistatud inimene on teinekord nutu äärel ahastanud, et - 'no-ei-saaaa-ju-selle-seebikaga-pildile-seda-sinist-hiidkiili-seal-vesiroosi-õiel!! Tahan-head-fotokat!'
Keerulisemad pildistamistingimused vajavad paremat aparaati.
Ja paraku on vahe sehes, kui olen vaadanud sõprade-tuttavate fotoalbumeid - no on paremad pildid neil, kellel on peegelkaamerad. Ikkagi aitab hea aparaat tõsta passiivset kvaliteeti. Kompositsioonist jagajaid on ju nii kui nii vähe....
Tervitustega,
Kaerahelves
You know the way to Mordor.You have been there before.Take us to the Black Gate!
Ma ei tahaks nii väga sõna võttagi sellel teemal, kuna pole miskit nii väga üle keskpärase ette näidata :( (erinevalt nt. ahtist või rebaseonust)
Aga... Kui sa heal peegelkaameral ikka kasutada ainult automaat-nuppu ja autofookust, siis ei tee paljudes situatsioonides tavainimene küll vahet, kummaga on tehtud (settingud pannakse ikka keskmised ja fokusseerib automaatselt võibolla hoopis valesse kohta). Ja see kiili-lugu läheb hoopis objektiivide valdkonda, mille pikkusest ei saa vist kunagi küllalt. Tavalise kit-objektiivi ulatus on sama, mis tavalisel seebikalgi. Võibolla vähe valgusjõulisem.
Aga sellega olen nõus küll, et kui juba korralikuma aparaadi ostad, siis ehk motiveerib see ka rohkem pingutama parema tulemuse nimel.
Pikk tee on veel käia...
Jyrka
everestil kasutatud varustuse tootjateks pole enamasti soodusmatkavarustust tootvad firmad. Vaid Matrixit võib selleks pidada. Ülejäänud Anneli poolt märgitud kaubamärgid kuuluvad raudselt maailam tippu (nt. Hilleberg ja Millet) Tegemist on parima valikuga mida teha saab. Miks neil külm oli ja miks asjad katki läksid on see, et tingimused seal lihtsalt nii karmid, et isegi tipp-tipp materjalid ja tehnoloogiad ei pea seal vastu ja kui on ikka väga külm siis külmetavad varbad varustusest olenematta. Isegi Jaapanlastel oli külm:))
Kes oskab defineerida terminit soodusmatkavarustus? Ja missugune pole soodusmatkavarustus?
Tänud asjaliku vastuse eest. Nagu ma ka ühes oma eelnevas kommentaaris juba vabandasin, tahan ka praegu öelda, et tegin oma ennatlikud järeldused fakte kontrollimatta.
Sõna 'soodusmatkavarustus' tekkes olen vist jälle mina süüdi;).
Ega ta jah suurem asi sõna pole. Aga kiiruga kirjutades läksid sõnad iseenesest kokku...
Pikemalt lahti seletanuna peaks see tähendama - matkavarustus, mis on mõeldud laiale tavakasutajate ringile ja mis on valmistatud headest, kuid mitte parimatest materjalidest ning on tunduvalt soodsama hinnaga, kui tippvarustus.
Kaerahelves
You know the way to Mordor.You have been there before.Take us to the Black Gate!
Matrix on fotokoti pildid ka üllitanud. Lähemalt siin: http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php?f=3&i=9937&t=9785
Jyrka
Kui Jyrka siia oma Tervamägede ja Tshiili piltide lingid postitas, sai need kõik suure huviga läbi vaadatud, tõesti vaatamist väärt. Ja kohe tekkis ka mõte, et album.ee ongi selline koht, kuhu rännumehed oma häid fotosid panevad. Surfasin sellel lehel reisifotode lingini ja masendusin sügavalt. Veidi üle pingutades võiks öelda, et tüüpiline reisipiltide album kujutas paarikümmet fotot jokkis bussiseltskonnast ja kahte fotot sihtkoha mingist tuntuimast vaatamisväärsusest kommentaaridega "mingi loss" ja "jälle seesama sara". Sad.
Paar head albumit seal siiski on. Peab otsima. Aga, jah, rohkem on need reisi- või inimeste isiklike lehekülgedega seotud (sealt lingid ntx).
Album.ee viga on aeglus, piiratud maht ja fotode kuvamine kokkupakituna. Pole ise sinna ammu miskit pannud, kasutan hoopis http://photofile.ru/default/uswa?login=jyrka. Aga eks ta õigem oleks ise lehekülg ikkagi valmis pusida, siis ei sõltu nii palju teistest.
Muuseas, selle photofile.ru kategooria "puteðestvija" alt leiab ka häid seeriaid, aga tuleb otsida. Minu meelest ongi just mingi maa kohta head need fotoseeriad, mida keegi amatöör on teinud. Tutvustavate turismilehekülgede omad on liiga klantsid ja ei väljenda enamasti reaalsust.
Jyrka