Et läks aruteluks, missuguses reisijuhis on paremad kaardid, tooks visuaalse võrdluse, kuidas erinevad reisijuhid kajastavad oma kaartidel ühte ja sama kohta. Juhuse tahtel on see koht Indias, tükk Kolkata (Calcutta) kesklinna. Neli reisijuhti on: [[img 9386]] Lonely Planet [[img 9387]]Footprint [[img 9388]]Rough Guide [[img 9389]]Insight Guide Nagu näha, võib üks ja seesama koht eri reisijuhtides üsna erinev välja näha. Igal reisijuhil on teistest küllalt selgelt eristatav käekiri.

Kõigepealt kaardi täpsus. Vaieldamatult on neist neljast kõige täpsem Insight Guide. Teistel on küllalt palju väiksemaid tänavaid puudu. Muude reisijuhtide võrdlus IG-ga on ehk heaks näiteks, kuidas reisijuhid kaartidel üldistavad. Põhjus on iseenesest lihtne - teised kolm on väiksemas formaadis.

Siis see, mida kaardile pannakse. Kuna kõik ei mahu, tehakse mingi valik. Nagu näha, võib ühel kaardil leida raudteejaama, mis teisel on puudu, kes märgib muuseumi, kes mitte, kes kirjutab juurde, kes piirdub tingmärgi ja numbriga.

Nendelt piltidelt küll ei selgu, aga mitte vähetähtis pole ka see, kui suuri infotahvleid (vaatamisväärsused, majutus- ja söögikohad, transport) eri reisijuhid oma kaartidel kasutavad. Selles plaanis on ilmselt kõige esiletükkivam Lonely Planet, kelle kaartidel võib isegi kuni pool olla infotahvli all. Ikka kuramuse vihaseks tegi küll, kui Santiago de Cubas kolm korda tänu sellele korralikke ringe tegin.

Missugune loogika kaardi koostamisel on parim, on üheselt siiski raske öelda. Eks eri infot väärtustata ju erinevalt.