Snoop

Rändur ja toimetuse liige, liitus Tripiga 11 aastat tagasi. Tahab minna:
104 meeldimist
103 postitust / 1321 kommentaari
14 (2.2%) külastatud sihtkohta:
Viimased kommentaarid

sigala, aga mis siis kui Finnair A350 lykkab A321 peale, näiteks Dubai otsal, ehk siis voodi asemel on euro-stiilis “äriklass”. Kas sel juhul on põhjendatud nõue re-routing samaks päevaks näiteks BAga yle Londoni või mitte? sest neil A350 vaid kahel päeval nädalas.

Sekundeerin, Briggs&Riley on väga mõnus ja minu kogemuses ka oluliselt töökindlam kui Samsonite, pole ratastega probleeme olnud üldse.

Päris ok soodukas, eriti arvestades, et Stocki saab 60 EURiga.

Qatar Airwys is currently offering a EUR1400 business class fare from Stockholm to Singapore.  It is widely available for much of 2019 at SEK 14,700.  On some dates I saw it as low as SEK 14,308.

Fairmont on olnud aastaid mu koduhotell Singapuris, aga sain teada, et 2019 toimub seal remont, sellepärast on saadavus piiratud, sviite pole saada ja tõenäoliselt ka mürarohke.

Ma soovitaks Singapuris hotelli Marina Bay või Singapore River piirkonnas, palju mõnusam, kui Orchard.

Marina Mandarin on odavamatest hea hinna-kvaliteedi suhtega, seal ööbis kuuldavasti enamik Eesti delegatsiooni viimasel Singapuri ärivisiidil, samuti veidi kallim Pan Pacific. Swissotel Stamfordis võib võtta hea Marina vaatega toa.

Marina Bay Sands on Hiina käratsevate gruppide territoorium suht kehvakese teenindusega, kui katusebasseini selfiet ei taha ilmtingimata Instagrami postitada, siis soovitan vältida.

Improved, ma ei hakka ülejäänud teemaga vaidlema, aga mis puutub väitesse "Hanoi heas butiikhotellis saab u 65 EUR eest Singapuri u. 400 EUR viietärnihotelli teenindust", siis see on väga veider väide. 

Esiteks võib sul teoreetiliselt ka 16 Euro hostelis olla juhuslikult mõni päev parem teenindus kui 1000 EUR resortis.
Teiseks: enamik inimesi on pealiskaudsed ja neile jääb ilmselt su tekstist mulje, et "oh, Hanoi viietärnikas saad 6x odamavalt sama elamuse kui Singapuris" mis on lihtsalt FAKE NEWS.
Singapuris on ainult üksikud hotellid, mis maksavad 400 EUR/öö, kui pole just väljamüümise ääre peal. Capella, Capitol Kempinski, Fullerton Bay, Raffles, mis praegu suletud.
Võtame suvalise päeva, näiteks 5. märts, booking.com hinnad, mis anyway kallutab asja Hanoi poole, sest odavamate hindade puhul on allahindlusi muudelt saitidelt, näiteks hotellide kodukatelt raskem leida.

Hanois saad valiku kesklinna 5-tärnikaid (Somerset on korterid, mitte hotellid)  115-200 EUR vahemikus
Singapuri on samasugune valik 190-300 EUR vahemikus.

Ja veel, ma nüüd utreerin, aga me ei kuule ju pidevalt juttu, et Pariisis pole mõtet eriti aega veeta, see on kallis ja ülbe teenindusega ja inglise keelt väga ei räägita, parem matkake kuskil Kanaaridel või Horvaatias ja sealsetes "paradiisirandades". Millegipärast Singapuri puhul, mis on Kagu-Aasia pärl, hakkab sarnane jutt pihta kohe. :)

Siddhartha, kõigepealt - superhea blogi sul, see Bali tshikiteema oli üks naljakamaid reisinovelle, mis ma kunagi lugenud olen :)


Aga mis Singapuri puutub, siis jaa, muidugi ma jumaldan seda kohta. Eriarvamusele jääks selle suhtes, et kas eesti keskmine perekond saaks näiteks nädalat-paari seal endale lubada. Hetkel olen üle paari aasta Dubais ja kurat vot see on üks absurdselt ülehinnatud ja ebafunktsionaalne koht igas mõttes, kuigi pilvelõhkujad mulle meeldivad.

Singapuris saab otsides 100 EUR/öö täitsa korralikke neljatärnihotelle ja ei ole need söögid ja meelelahutus ka niivõrd ultrakallid. Tai on loomulikult odavam, aga kui seal perega tahad end mugavalt tunda, pidevalt tuktukimaffiat toita ja tuure võtta, siis kasvavad kulud kiiresti. Profil nagu sina on kindlasti välja arenenud oskused seal väga head hinna/kvaliteedi suhet leida, aga tavareisijal seda ju pole. Ja Singapuris vähemalt ei üritata sind lüpsta, erinevalt Kolmandast Maailmast, kus seda su endagi kirjeldustes juhtub igal sammul. :)

Singapur muidugi. Asia Light esmakordsele reisijale, funktsionaalne, imeilus, puhas ja rikas. Hong Kong on kauge teine koht, ylejäänud Kagu-Aasia on kaos.

Markus1, ma olengi sinutaolise bossiga võrreldes vaene ja busy mees peale selle ka veel, nii et kui 13 tunniga saab otse Tallinnast Singapuri, siis eriti ei koti snäkikvaliteet, veel vähem mingi iidne IFE, endal filmid ja muusika iPadis  way parema kvaliteediga olemas. Magamismugavuse poolest AY ja QR puhul erilist vahet vähemalt vana QR äriklassiga võrreldes pole tundnud, uut Qsuites pole proovind.

Teenindus on ehk tõesti ainus asi, need AY muumimammad on mõnikord veits tõredad, aga enamiku ajast magad anyway, juua enam ammu ei viitsi lennukis, peaasi, et saab kiirelt ja mugavalt kohale. Samas ka QR teenindus on piisavalt sageli olnud suht  emotsioonitu ja ebaefektiivne, Singapore Airlines on endiselt hoopis teine maailm.
TLL-HEL on 20 minti ja mu arust just eriti super, et võimalikult vähe peab tavaistmel kügelema, võrreldes isegi Oslo või Kopenhaageniga, rääkimata teistest QR soodukakohtadest.

QR pole ammu ahvatlevaid äriklassi soodukaid teinud Eesti lähistelt, see 2018 aprilli oma oligi ehk üks viimaseid, sealt ka ainult Krabi ja Perth olid vähegi huvitavad.

Samal ajal Finnair pakub kogu aeg otse Tallinnast Bangkok 1470, Söul 1550, Hongkong 1770, Singapur 1800 jne...aga legendid QR megahindadest on visad kaduma :)

Ega ma ei mõista ka hukka ühtegi inimest, kes Aeroflotiga lendab, samas on see siiski võimalus oma rahakotiga hääletada ja mingis mõttes moraalseid valikuid teha, nagu ka poes iga päev - ostad eesti kaupa või välismaa oma, loodussõbralikku või loodusthävitavat jne. Lendamine on muidugi igal juhul ränk globaalse soojenemise levitamine :)

kolm  asja:

esiteks, mis sul Aeroflotiga garanteerib, et talveriideid vaja pole? Ega Moskvas ei ole välistatud bussitransfeer ja õues passimine -20 juures.
Teiseks: Aeroflotiga lendamine on minu jaoks veidi nagu natsirezhiimi aktsepteerimine, sa lendad Eestil suhtes vaenuliku riigi firmaga, toetad neid rahaliselt ja kui neil peaks mingigi huvi olema sinu isiku vastu, on neil võimalik sulle kõvasti probleeme korraldada. Teadmiseks teile, et näiteks kapo ei soovita paljudel Eesti avaliku teenistuste töötajatel üldse Venemaa kaudu lennata.
Kolmandaks: kui sul just häid mürasummutavaid klappe pole, siis ma eelistaks lakkamatust valjust venekeelsest mölast oma elus pääseda veidi pikema lennu najal. Sheremetjevos pead ikka seda taluma samas.

Siin on veel üks huvitav soovitus, kui lend tühistatakse, siis mitte jääda tunde ootama pikas järjekorras, vaid võtta endale ise hotell ja nõuda raha lennufirmalt tagasi. 

Minu soovitus on nagu ikka Singapurist mitte edasi minnagi, aga noh kui jube isu on, mis parata. :)

Batamil on käidud  - urgas, aga odav. Populaarne arvamus on ,et Montigo Resorts oma villade ja erabasseinidega  kruvib, mu kogemuses väga ei kruvi, teenindus on ikka jube ja sääsekontroll olematu. 
Bintanil on randu rohkem, aga ikkagi Indoneesia, nii et hoiaks ootused madalal, kaugemal ka Singast

Lisaks veel isikliku nägemuse:

Singapuris on minul isiklikult lihtsalt mõnus olla. Kõik toimib, fantastiline, roheline elukeskkond,  ei mingeid muresid, kõik, mis tahad. on olemas, käe-jala juures, keegi ei sega sind, keegi ei käi ajudele, ega ürita midagi müüa. Ja iga aasta on nad midagi huvitavat juurde ehitanud.
No näiteks see:

Jah, turistile, kes ihaleb eksootikat vaeste riikide lõhnabukettidega turgudelt, pole Singas tõesti midagi teha.

Kui meeldib modernne arhitektuur, superhea söök, suur valik meelelahutusvõimalusi "päästval tehissaarel", siis on.
Mis niiskesse kuumusse puutub, siis see jutt on täielik bullshit, võrreldes Bali haamriniiskusega on minu kogemuses Singapuri õhk väga mõnus.
Kui pilvelõhkujad ahistavad  ja "steriilne keskkond" hirmutab, siis on muidugi raske juhus. 

Disturbed ära levita ekslikku infot: teadmiseks sulle, et Singapuri 5tärnihotellid on saadaval soodusmüükide ajal (ntx Black Friday) isegi 160 EUR öö, muul ajal ka 200 EUR, koos loungega sinna 250 kanti,  muidugi me ei räägi Rafflesist või Fullerton Bayst, aga soliidsetest top-30 hotellidest nagu Conrad, Regent või Pan Pacific.

Ja vahe Singapuri ning muu Kagu-Aasia vahel ongi see, et kõikjal on mõnus, puhas ja toimiv infra, mitte ainult hotelliterritooriumil. Tõsi, avarat prügi täis "paradiisiranda" pole, nii et mõttetu koht kokkuvõttes. :)

Ma tõmbaks esimese lennuga Taist uttu, tsiviliseeritud Singapuri. võtaks korraliku club loungega viietärnika a la Pan Pacific/Conrad/Swissotel, jooks shampi, uitaks Marina Bays ja puhkaks välja.

Võtke Lebuas sviit, hankige lapsehoidja ja tehke üks korralik Hangover 4 stsenaarium seal :)

No minu jaoks on üllatav, et suured lennufirmad või alliansid pole ise midagi ette võtnud pilootide koolitamiseks, see pole ju aasta-paariga tekkinud probleem. Ryanair võiks ise rahulikult mingi akadeemia teha.

Piloodid on absurdselt ülemakstud hetkel selle tõttu, et neist on globaalne puudus, mis on ausalt öeldes hästi üllatav:

Buldooza, väga hea praktiline tekst sinult Iraani kohta ja mu eesmärk ei olnud seda teemat kaaperdada poliitilistel teemadel vaidlemiseks. 

Siiski lisaks remargi korras, et ma sügavalt kahtlen väites, nagu suur osa rahvast mullade rezhiimi toetaks. Minu jaoks isiklikult on diktatuuririigi külastamine, kus enamik inimesi võimureid vihkavad, ebaeetiline, selle tõttu ma ei ole kunagi käinud ka Põhja-Koreas.
Ja lisaks, et Ukraina ning Iraani võrdlemine tuumarelvast loobumisega seoses on sügavalt demagoogiline. Ukraina on kahjuks üks maailma korrumpeerunumaid riike ja Iraan on inimarengu poolest neist tõenäoliselt ees, kindlasti oleks nad lihtsalt veel oluliselt rikkamad ja võimsamad ka geopoliitiliselt, kui usuhullude asemel oleks seal võimul praktilised valitsejad, kelle eesmärk poleks surm Iisraelile ja Ameerikale.