makepeace

Uus kasutaja, liitus Tripiga 11 aastat tagasi
0 meeldimist
1 postitust / 1 kommentaari
0 (0%) külastatud sihtkohta:
Viimased kommentaarid

Olles ise äsja reisimeditsiinilise nõustamise läbi teinud (koorisid meid- läksime kahekesi ja saime ühe konsultatsiooni, kuid maksta tuli kahe eest)annan info edasi - Brasiilia idarannik lõunast kuni Pernambuconi ulatusega kuni 2000 km sisemaale (s.o siis lääne poole)loetakse riskivabaks piirkonnaks - nakkushaiguste seisukohast pole see piirkond sugugi ohtlikum kui nt Põhjamaad. Seega, kui ei ole plaanis minna Amazonasesse, pole vaja kollapalaviku vastu vaktsineerida. Ka malaariaoht puudub samas piirkonnas.

Aga kui juba Amazonas plaanis, siis kindlasti vaktsineerida, sest üldjuhul ei lubatagi kedagi jõelaeva pardale, kui vastavat tunnistust ette näidata pole. Olgugi et tõsine oht kollapalavikuks asub päris Brasiilia loodenurgas (nii sügavale eksib harva)- ülejäänud ala on siiski suht väheohtlik. Nii vähemalt öeldi Tallinnas :), parem muidugi karta...

Iguassu on muidugi "must have" ja sinna on plaan igal juhul jõuda, suure tõenäosusega jääbki meie reisipiirkond umbes sinna kanti - Sao Paolo-Iguassu - Rio de Janeiro ja tagasi Sao Paolo poole. Aga mine tea - iseennast tõmbab nii väga Pantanali. Lugesin üht siinsoovitatud blogi Pantanali kohta: öeldakse et umbes poole Prantsusmaa suurune ala, millel ainult kaks kruusateed - üks põhjas teine lõunas. Vahepealne ala üleujutatud, alles märtsi lõpust hakkab vesi jälle alanema. Ma aina mõtlen, et kas tõesti ei saa seda maailma suurimat märgala kasvõi kaugemalt nuusutada :)...

Veel paistavad piltide peal nii ilusad metsikud (asustamata) paradiisirannad mitmel pool rannikul olema - ei tea, kuidas seal merepõhi - kui ohtlik või ohutu igasugu elukate osas? Kas ma võiksin seal omapäi ujumas käia või jäävad mulle ainult need igavad avalikud rannad kasutada?

Näis mis saama hakkab, meil pole ühtegi hotelli kinni pandud ega midagi. Portugali-eesti-portugali sõnaraamat ostetud.