Kas oma õiguste eest seismine rikub reisi?

Foorumis on mõnedest postitustest jäänud kõlama väide et kui hotellil on kaks või üks tärni siis oleks ebasõbralik teenindus, mustus ja muud ebameeldivad seigad õigustatud. Sellises hotellis oma õigusi nõudev klient on lihtsalt üks tüütu viriseja. "Ise oled süüdi et nii vähe maksid" paistab olevat valdav tagasiside.

Kas mitte ei ole siiski nii et viimasel ajal unustusse vajuv väljend "klient on kuningas" kehtib ka ühe- ja kahetärnihotellides? Kliendist ja endast lugupidav hotellipidaja teeb aga omalt poolt kõik et külastajal oleks võimaluste piires puhas, kuiv ja muretu tunne ja ka madalama kategooria hotellis veedetud aeg jääks ikka heas mõttes meelde.

Või on ikkagi sedapsi et ostes öömaja madala klassiga hotellis valmistame end juba ette paratamatult ees ootavateks ebameeldivusteks ning talume neid ka vaikides mõeldes et ise olin loll et siia ronisin? Või ei hakkagi me õigust taga nõudma sest puhkusel olles ei taha tegeleda tuju rikkumisega?

Kui kellelgi on häid või halbu kogemusi reisil olles oma õiguste eest seismisel siis palun jagage neid siin ka teistega.

0
0
1
2

Klient on kuningas, kui ta inimlikult käitub. Ma olen ka paar korda aastas sunnitud mõne tola peaaegu välja viskama. Mõni viriseja jääb vait ka, kui aru saab, et ta on oma nõudmistega üle pakkunud. Paljud omanikud selle vea teevadki, et neil on savi ja oma töötajat võibki nöökida. Ega ma joonelt uksest välja ei lähe, kui ettekandja mind kalapilguga vaatab. Tihti on õhkkonnast näha, kui firmas asjad käest ära on. Teist korda sinna minna ei tahaks.

0
0
1
2
Lennupakkumised
Reisikaaslased