Teen siin ettevalmistusi pikemaks reisiks ja jõudsin reisikindlustuse teemani. Lepingu tingimused on kõikidel seltsidel pealevaadates väga ühetaolised, aga olen kuulnud üsna kentsakaid lugusid sellest, kuidas detailid hakkavad mängima ja kahju ei pruugi hüvitatud saada.
Kas kellelgi olnud veel mingeid juhtumeid, kus tundub üsna loogiline, et just sellise tõrke jaoks on reisikindlustus kui teenus loodud, aga kindlustus siiski ei hüvita seda kahju? Siis teaksin seda täpsustada ja lepingu sõlmimisel sellega arvestada.
Ja ma ei pea silmas mingeid totaalseid ekstreemettevõtmisi nagu mägironimine vmt, vaid sellist tavalist "täna siin linnas, homme seal rannas, ülehomme selle künka peal suusatamas.
Tänud ette!
segast paned maur või? Kui sul olid eraldi piletid ja sa ei jõudnud lennule, siis vedaja ei pea sulle midagi kompenseerima
Kui Sa, nom, mind kõnetasid, siis kus ma segast panin? Ma ju küsisingi, kas olid ühe peal, jutust ei selgunud. Kui ühel, siis vedaja, kui eraldi, siis kindlustus. Pigem jäi mul angust mulje, nagu ta oleks ühe lennu tahtnud tasuta saada :)