Plaanis osta uus magamiskott, millega ka väikeste miinustega oleks veel mõnus magada. Sulekotid on poes hulka väiksemad ja kergemad kui sünteetilise täidisega, ehk tunduvad ahvatlevad. Samas igal pool kirjas, et niiskusega sulekott kaotab soojust. Ehk kokkuvõttes keeruline otsustada.. Kogemusi? Ja kui oluline on valida vetthülgavad suled?
"Väike miinus" ja "mõnus magada" on juba suht nõudlik kombinatsioon. See tähendab rohkem kui kilost sulgkotti.
Kui kogemust vähe, mine poodi (Matkamaailm, Matkasport) ja vestle müüjatega.
Magamikoti ostul on kirvereegel, et kolmest omadusest - soe, kerge, odav - saab valida ainult kaks.
Mul endal on peres neli sulg-magamiskotti. Cumulus Panyam 600 on kaks tükki ja need on päris head.
Tõsi ta on, et sulgmagamiskott märjana on suht ebameeldiv. Aga kuivana on väga hea. Mul endal ka Cumulus ja julgen seda soovitada. Eriti seetõttu, et Cumulus vist jah ainus selline kvaliteetsete sulgkottide tegija, kes viitsib iga kliendiga otse suhelda: tellides saad lasta teha just sellise variandi nagu soovid (mulle endale tehti ka mõõtude osas selline, mida neil kodulehe valikutes üldse polnud). Ja kui 7 aastat hiljem juhtus õnnetus (ahjuga telgis sattus ahju vastu ja sulas korralik auk sisse), siis käis tootja tehases remondis ja on nüüd "nagu uus". Ehk siis sinna mitte ei õmmeldud mingit lappi peale, vaid kahjustada saanud kambrite asemele õmmeldi uued.
Nõus, et kohalikke tegijaid peaks toetama, jne, aga nii mõnegi matkaasja puhul vaataks esimeses järjekorras Interneti (alguses Facebooki grupid ja reviewd, seejärel poed), mitte Matkaspordi poole. Ja mitte selle tõttu, et loodaks kusagilt meeleheitlikult viis eurot kokku hoida. Poes on reeglina kitsas valik laiatarbe-kaubamärke ning paljud arvestatavad alternatiivid (kasvõi seesama Cumulus) jääksid mängust välja.