Lepalaan sai tingimisi vangistuse:

http://www.postimees.ee/4076265/kohus-moistis-kurikuulsa-lennupiletite-muuja-tingimisi-vangi

Nime vahetamine on tüüpiline jänesehaak. Tegelikult ei tohiks sellistel inimestel nimevahetus üldse võimalik olla. Haloo, istun eeluurimiskongis ja esitan nimemuutmise avalduse?? Igasugune uurimistoiming peaks sellise protsessi automaatselt tühistama. Eks meil jääb nüüd üle vaid seda uut Vellamäe nime aktiivselt levitada. Ikka selleks, et rahvas teaks, kes selle taga ennast peidab. Oo sõber Google, pikka mälu sulle!!

Meelis, oled sa kindel, et Riina Lepalaan / Vellamäe ei tea midagi Google'i pakutavast "õigus olla unustatud"? Ma kahtlustan täpselt vastupidist.

Mingil hetkel käis läbi info, et kõige rohkem kustutamispalveid tulevat Eestist. Ilmselt siis suhtes rahvaarvuga. Ei imesta, kui see tõsi on.

Meie foorumisse jääb see info ikka alles. Samuti ei kustutata neid juhatavaid linke niisama. Õnneks ei piisa lihtsalt palvest, et vot seda lehte ei tohi enam kuvada.

Aga lisaboonusena saame teada, et Tarbijakaitse on Lepalaane ja Cherry vastu jõuetu. Ja kas pole tore, et veidi nihu läinud kontsapleki puhul ilmub Tarbikaitseameti saavutustest suur lugu? Me kõik maksame selle meediapläma rõõmsalt kinni. Kui kellelgi tekib kahtlus, siis helistage suvalise reisiprobleemiga Tarbijakaitseametisse ja kuulake ametnike kantseliiti. See amet tuleks kiiremas korras likvideerida või täielikult ümber korraldada, sest selle praegune juht näib olema oma ametis täiesti võimetu. Tarbijakaitse on Eestis praegusel hetkel küll see viimane koht, kus reisijaid kaitstakse. Aga olgem siiski rõõmsad, et seda tehakse/ei tehta meie oma raha eest ja inimesed saavad palka.

Tihti on selliste keerulisemate juhtumite puhul vastuseks, et meie käed jäävad lühikeseks. Seadustes on taevasuurused augud ja pättidest lendurid juba lennata oskavad. Paned juristi abiga õige trajektoori ja naudid.

See auklik seadusandlus on aga juba omaette teema. Mulle küll tundub, et ega neid auke väga lappida ei tahetagi. Kuidas muidu saab olla võimalik, et mingi JOKK skeem toimib aastaid. Kõik viitavad, riik kaotab näiteks maksuraha aga augu lappimiseks tehakse mitu aastat tööd. Ja siis ei lapita auku, vaid tehakse sisuliselt uus seadus, kus juba järgmised augud ees ootamas. Ole vaid mees ja leia üles. Aga näiteks kuluhüvitise seadus sai loetud võimaliku lühikese aja jooksul.

Mina tahaks teada, mitu korda on Tarbijakaitseameti juht pöördunud näiteks justiitsministri poole ja viidanud, mis punkte tuleks seaduses täpsustada või lisada. Äkki peaks selle küsimuse nende üldmeilile saatma???