Statiiviga fotografeerimine?

Tere,
oskate kommenteerida, kas Pariisis näiteks Louvre`s, Jumalaema kirikus lubatakse sees statiiviga fotografeerida?

Isegi fotokaga ei lubata. Kuigi, võibolla, kui seda imelist statiivi tutvustad kohalikele, siis nad uudishimust lasevad sul selle asja ette võtta.

Ikka lubatakse, Jumalaema kirikus tegelikult pildistada ei tohi, kuid koik teevad seda nagunii..ja keegi keelama ei tule, iseasi kui rahulik seal on et statiiviga pildistada paris tsirkus ju seal hasti hasti palju turiste.

Louvres void ka aga monedes tsoonides keelatakse uldse pildistamine ara

Louvre's mind küll kuskil keelama ei tuldud. Pildistasin ka suht koraliku aparaadiga- Canon EOS 350D (kit-objektiiv küll...). Pildistamist keelavaid märke oli küll mõni aga nendest ei teinud välja ei külalised ega töötajad. Siiski oleks ehk parem välgu kasutamist vältida, sest see võib maale vms kahjustada...

Kuigi MonaLisa ees oli fotograafidest tõeline tropp moodustunud, ei näinud küll kedagi statiiviga pilti tegemas

Kolmjalg on enamus kohtades keelatud. Vastavad sildid on ka üleval.

vot seda ma arvasingi, et tripod võib olla keelatud... eks siis paistab kohapeal, kaasa statiivi igatahes võtan.
tänud vastajatele!

nii jumalaema kirikus kui louvres võib pilti teha aga loomulikult ILMA välgu ja tripodita, tripodi all mõeldaksegi inglise keeles statiivi, olenemata kui palju iganes tal jalgu või kõrgust on.

tripodi all mõeldaksegi inglise keeles statiivi, olenemata kui palju iganes tal jalgu või kõrgust on.

...tänan, sellega olen ma kursis, mis tripod on...

Profid soovitavad muuseumitesse jm rahvarohketesse kohtadesse pigem monopod kui tripod kaasa võtta. Statiiv seegi, aga seisab ühel jalal, toetab fotokat piisavalt ja ei jää kulgevatele inimestele risti jalgu. Statiivilt pildistamise keeld kehtib paljudes kohtades just tripodi kohta, aga monopodiga on samas kohas lubatud pildistada :)

ma mõtlesin monopodi peale ka tõesti, aga miskipärast tundub mulle, et muuseumitöötaja või saalivalvur ei pruugi teha olulist vahet tripodil ja monopodil...
seal kohapeal seletada, et too siiski ei ole tripod, võib osutuda keerulisemaks:)

Selgitage mulle lollile,mida te seal pildistada tahate ja mis nende piltidega peale hakkate,et peab just statiivilt pildistama,kvaliteetpilte nendest kohtadest on ju küllaga müügis sealsamas?

Pole näinud, et kusagil oleks silti statiiviga pildistamine keelatud. Võibolla, et ongi. Pigem on pildistamine või välguga pildistamine keelatud. Ja mõnel pool on võimalik suhteliselt odavalt osta pildistamisluba. Ise olen sellistest kohtadest teinud postkaardikvaliteediga pilte. Neid motiive, mida müügis ei ole.

19:32, vaata, paljusid asju, nagu näiteks seda, et miks mõnikord postkaartide ostmise asemel pilte tehakse, pole mõtet lollile seletada - ta ei saa ju aru. Ning statiiviga jamamine on veel väike asi kõige selle seas, mida need hullud ette võtavad.

Tripodid on statiivina keelatud rahvarohketes kohtades, kuna võtavad oma kolme harkjalaga palju põrandapinda enda alla ning teised inimesed võivad nende harali jalgade otsa koperdada. Prahas nt on mitmes kirikus statiivi ja välku keelavad märgid üleval. Samas on muuseumites ja kirikutes hämar, säri peaks olema pikem kui sekundi murdosa ja käest pildistades on tulemuseks udukogud. KUHUGI stabiilsele pinnale peab saama fotoka toetada, et pilt terav jääks. Ka näiteks kiriku lage lähemale zoomides kajastub käevärin üsna märgatava uduna pildil. Mis teha, kui ei ole raudkindla käega ja/või ülikõva pildistabilisaatoriga kaamera omanik, siis on statiiv igati abiks. Rahvarohkes kohas jamade vältimiseks seega pigem mono- kui tripod :)

/mämmutas-targutas Ussicke, kes ei viitsi hetkel sisse logida/

kui mõelda ainult 10x15cm mõõdus, siis tõesti võib tunduda, et kõik ülejäänud lollid ...

litsu tripodi jalad kokku ja saadki monopodi. eraldi suht mõttetu osta seda

Võimalus on ju pildistamise luba osta kui salaja jamada ja tulemusteta...
Ka on võimalik menüüst tundlikus suuremaks panna. Ka saab tumedad pildid arvutis säravaks timmida.