Võib tunduda küll täiesti kohatu teemana aga mind on hakanud kohutavalt häirima teemast teemasse korduvad karjuvad kirjavead. Sootsalt, proneerima jms. Välismaale minnes /välismaal elades ei ole vaja eesti keeles perfektselt kirjutada, kuid loomulikust intelligentsist võiks ju siiski emakeelt osata.
tsitaat: "No kordame siis veelkord üle meie põhimõtte: Netikeele kui fenomeni areng on huvitav protsess, kuid juhtumisi ei soovi Trip selles kaasa lüüa."
parandus: "No kordame siis veelkord üle meie põhimõtte: netikeele kui fenomeni areng on huvitav protsess, kuid juhtumisi ei soovi Trip selles kaasa lüüa."
Keeleteadust väheke nuusutanud inimesena tahaksin korrektkeele tagasinõudjaid natikese veelgi hirmutada. Klassikuid tsiteerides: me elame suurte muutuste ajastul. Arvutivõrgus on kirjalik suhtlus muutunud niivõrd välkkiireks ja kontrollivabaks, et välja on arenemas tegelikult uute tunnustega kirjutusviis, mis sarnaneb üha enam räägitud keelele. Ja tagasiteed vana juurde ei ole. Peagi jõuab progress ilmselt ka niikaugele, et suurema leviku saavad inimkõnet äratundvad süntesaatorid, mis on võimelised juttu iseseisvalt kirja panema. Siis me alles nalja saame näha! Ma ise näiteks ennustan, et 5-10 aasta pärast on neti suhtluskeel sihukene iseseisev volapük, mis kirjutatud keelt ainult kaude ja umbes meenutab. Kirjakeel muidugi ei kao ka kuhugi. See jääb pikemate ja paberil lugude keeleks, konservatiivne, kindel ja massi meelest igav nagu ajakiri Akadeemia Kroonika kõrval. Ennastsalgavad katsed seda arengut peatada või tagasi pöörata on küll kiiduväärsed, kuid kahjuks täiesti kasutud. Kuidas seda praktiliselt teha? Seada sisse tsensor-korrektori ametikoht ja suunata Emajõgi valmiskaevatud ja betoneeritud kraavikesse? Sellisel juhul kaotab selline kiire suhtluskanal täiesti oma senise mõtte - kiiruse ja postituste hulga. Mina soovitaksin toimida niiviisi. Seada sisse püsiinfo ja viidetega nurgakese, tinglikult öeldes Tripi Sisu. See sisaldaks artikleid, ülevaateid, mistahes üldhuvitavat infot vajalikukspeetavail teemadel ja oleks vormistatud korrektses emakeeles. Selle kõrval võiks säilida ka nõuande- ja suhtlusnurk ehk praegune foorum, kus igaüks saaks laulda nagu oskab ja nokk loodud, keele kallal norimine võiks sealse etiketi kohaselt olla sobimatu. Sedaviisi säiliks postituste kiirus ja volüüm, sest mõni tüüp, kes juhtumisi oskab nõu anda kuidas kohelda kaamelimeest Thari kõrbes, ei pruugi olla kursis kauge kodumaa keelereeglitega ja oleks kahju kui ta seetõttu uksetaha jääb.
Huvitav pakkumine, aga peab vist siiski eitavalt vastama. Postituste sisu ja keelekasutus enamasti millegipärast korreleeruvad ja nagu korduvalt on seletatud, oluline on signaal, mitte müra.
Vähejaus näitab teed, kuidas tänapäevane kultuur manduma saab. Ajaloos on väga kõrgelt arenenud kultuurid ennegi kehvalt lõpetanud. Kui inimkond on juba kõik piisavalt paksuks läinud ja haigustest ning mõistusest nõder, siis need mandunud tüübid hävitavad kõigepealt raamatud, millest nad ju aru ei saa ja hiljem ledavad õhku ka arvutid, sest puudub ajupotensiaal nende haldamiseks. Lõpuks leidub muidugi mõningaid eesrindlikke ja targemaid, kes teiste seljas sõites pisikese kultuuriarendajate grupi loovad ja tasapisi hakkab areng jälle tõusuteele minema. Selline ringkäik on muidugi kaugelt pikem kui 5 - 10 aastat. Ajalooline paratamatus muidugi, kuid targa tegutsemise juures ei pruugi väga hulluks katastroofiks kujuneda. Iseasi on, kas leidub piisavalt neid , kes niisuguseid arenguid ette näevad ja vältida oskavad-tahavad-viitsivad.
See ei puuduta küll käesoleva lehe keelt, kuid vahetu seos on siiski olemas. Siin ei väljendata hääldust, kuid kui seda tehtaks, võiks ka siit leida Rädissoni nagu teles ja raadios juba kuulda. Nende haridus ei võimalda neil teada, et tegemist on skandinaavia tüvega ning seal hääldub A ikka A.
Austades eraomandust ning olles suhteliselt seadusekuulelik kodanik, olen sunnitud sellest foorumist lahkuma (vt Veigo kommentaari eespool. Minu "sulest" pole siin foormumis peale jôudumôôda antud asjakohaste vastuste mitte mingit muud "myra" olnud. Pean selliseid foorumeid nagu siinne nn kirjutatava kônekeele kasutamise kohaks. Kuigi minu eesti keel on (peaagu) laitmatu - ametitôôks on keele puhtana hoidmine - ei suuda ja taha siin normiks olevaga ennast vaevata. Seega - kuna tehnilistel ja isiklikel pôhjustel ei suuda kôiki eesti keelele omaseid tâhemârke klaviatuuril tekitada, samuti patustan lausealguse suurtâhe kasutamise vastu (komad ja muu on paigas, alati) ei jââ mul muud yle kui oma sobimatu keelega vait olla ja foorumit enam mitte risustada.
Mina olen täna siin esimest korda, kuid lugedes siinseid postitusi, siis jubedalt häirib see, et inimesed ei oska kirjutada. Ka mina ei ole mingi filoloog, kuid nõrgad ja tugevad tähed võiksid ikka igal ühel meist selged olla, kuhu ja kuna mingi täht sobib ja kuna mitte. Lihtsalt väga halb on lugeda vigaseid tekste :((( Paneb mõtlema, et siin kirjutavad vaid algklasside õpilased, kuna need vead on küll nende tasemel,ja neile on need siiski andeksantavad.
peamiselt selles,et kui neid näpuvigu ühte kommentaari liialt satub on ju raske jutu mõttest aru saada.Võib ka valesti aru saada.Ei ole ju keeruline enne kommentaari avaldamist neile mõnele lausele pilk peale visata ja suuremad apsakad ära parandada.Eks vigu juhtub loomulikult kõigil,aga üritame ikka enam-vähem õigesti kirjutada,see on ka lugupidamine teksti lugeja vastu.
Mind huvitab, et milline arvuti on tänapäeval selline, kus ei ole võimalik kasutada täpitähti?? Isegi megapiirangutega (kus ei lubata kasutajal klaviatuuri häälestust muuta - Eestist väljas asuv arvuti) US paigutusega arvuti puhul toimivad Alt+154, Alt+129 jne kombinatsioonid.
to lauriandres: ja kui palju teavad ja oskavad kasutada neid alt+x jne kombinatsioone?
Ja alati võib tarvikutest (accessories) leida hulga erimärke. Pigem ei viitsita midagi teha.
Aga kõikidel ei ole windows, mõnedel ei ole üldse arvutit, mõni toksib oma moblas browserisse. Keele kasutus las jääda ikka selliseks nagu ta on, keel peab arenema, muidu jääb ta ajale jalgu igaljuhul (enivei meeldib mul kasutada). Võibolla peaks need üksikud grammatikagurud teemasi arendama teist laadi foorumites? Ma saan aru, et enamus saavad siiski kirjutistest aru ja need kes ei saa, siis kaotab ju küsija? Võrdleks seda turukabandusega, kui ikka ei suuda suhelda nii nagu vaja, siis ka oma pahnast lahti ei saa. Ehk nagu see multik kass ütles, Davaite shit druuzna.
Ülalpool keskustelu lugedes tuli tahtmatult meelde üks vanasõna: "las koerad hauguvad, karavan läheb ikka edasi"... Seda võib lahti mõtestada nii ilusa keelekasutuse pooldajate kui ka keelerisustajate (mistahes põhjustel) seisukohalt. Aga üks on kindel, mistahes viisil, stiilis või kandjal kirjutades, iseloomustab see esmajoones ikka kirjutajat ennast. Ka mina pean tunnistama, et haritus ja haridus ei kattu alati - diplomiga või ilma, eelistan siiski vaistlikult nende inimeste seltskonda, kelle kõnepruuk ja ka kirjalik eneseväljendamisoskus on siiski ladus ja korrektne. Aga tolerantsi ja kannatlikust teineteise suhtes võiks meil sellegipoolest rohkem olla, selle vastu vaielda ei saa.