Ka mina olen omanud Ferrino Stardust telki (nelja aastaaja telk). 2000 aastal ostetuna kasutasime seda kohe ka Pamiiris Lenini mäetipu ekspeditsioonil ( http://reisijutud.com/index.php?or=176 ) statsionaarse laagritelgina 4200 m ülemises baaslaagris üliintensiivse UV kiirguse all. Seisis ta seal üle 30 p püsti koos odavamate mingi supermarketi brändi telkidega. Resümee oli selline, et odavate telkide kangas oli kuu möödudes absoluutselt heledaks pleekinud. Kui palju tugevust nende kangale jäi, ei julgenud rebimiskatset teha, kuid värvimuutus on saab olla tingitud vaid UV kiirguse negatiivsest mõjust. Sellega kaasneb alati ka kanga tõmbetugevuse vähenemine. Ferrino Stardust oli kuu möödudes endiselt sama erk ja rõõmsalt tumepunane, kui uuena ja teenis mind möödunud aastani üsna aktiivses kasutuses veel nii suvel mägedes, muul ajal paljudel eesti matkadel. Hiljaaegu vahetas omanikku ja läks just uuele eluringile mägimatkale Püreneedesse. Töötades 5 aastat Matkaspordis müügijuhina (peaaegu 2 aastat juba sealt ära),tean ja olen ikka veel veendunud, et Ferrino telkide materjalid ON kvaliteetsed selle sõna otseseimas mõttes. Loomulikult ka sõltuvalt hinnast. Kuid ka Ferrino Exploit sarja telke (need kõige odavamad), mida tootja ise soovitab müüa vaid Vahemeremaades, on meie turul suht palju müüdud. Sealjuures on isegi nende materjalide- ja õmbluskvaliteedi kohta saabunud vaid positiivset tagasisidet. Olen seda lausa ise uurinud omal ajal professionaalsest huvist.

Seega Ferrino telke soovitan kõigile julgelt. Hinnaklass on küll kõrgem väliselt sarnastest supermarketite ja spordikettide poolt pakutavaga, kuid kvaliteedis pettuda ei tule. Peale kvaliteedi on Ferrino telkidel ka mitmeid muid kasulikke, tihti olulisigi lisavilesid, mida teistel Eestis esindatud kvaliteettelkide tootjate telkidel tihti pole (näit tuulepõlled ja topeltuksed ka odavamatel sarjadel). Ferrino on ainukesena (vähemalt 2 a tagasi) avalikustanud oma telgimaterjalide staatilise veekindluse näitaja määramise metoodika)! Miks teised tootjad seda varjavad? Sest, et paljudel polegi seda ja nad ei telli neid kalleid teste autoriseeritud laboritelt, vaid võtavad oma telkide veepidavuse numbrid laest, lähtudes sellest, et need peavad olema suutelised konkureerima sarnaste toodetega. Vt. ka http://www.matkasport.ee/pages/Nouanded?OpenDocument

Ka oma uue telgi ostsin Matkaspordist- Ferrino Syncro 3. http://www.matkasport.ee/msweb.nsf/pages/FerrinoSyncro3!OpenDocument&vw=Class&f1=Telgid

Mina selle Ferrino kiidulauluga ei ühine. Tjah materjalid võivad ju tippklassi mudelitel olla head, aga omades ise ühte Ferrino Quito-3 telki (no hea küll, see pole just tippsarjast), ühte HobbyHalli kergestipüstitatavat "vihmavarju" ja veel 3 erinevat, siis peab nentima, et eelistan igal võimalikul juhul HH oma. Just lihtsa ja kiire püstitamise tõttu. Ferrino kvaliteet on uuh, kuidas seda nüüd pehmemalt öeldagi, õmblused kisuvad, kirtsus, kärtsus, lukud ei jookse, kate lokib tugevalt ka siis kui kõik pingutusnöörid on korralikult paigas jne. No ei näe ilus välja. Vabanda Valdek, sa ajad täisjama juttu õmbluskvaliteedi kohta. Ma ei imesta, et kui ma selle mõne aasta eest matkaspordist ostsin ja avaldasin soovi seda kotist välja võtta, öeldi, et mis seal ikka vaadata, et kvaliteet on ju firmaka oma, näidati vaid pilti. Nojah, nii ma ostsingi põrsa kotis. See Ferrino läheb mul käiku vaid siis kui on vaja suurt eeskoda:) Aga HH vihmavari seevastu töötab laitmatult, kõik õmblused on kui nöörist lastud, sirged, kate ei kisu kusagilt, lukud töötavad nüüd juba pea 6-aastase pideva kasutamise järel. HH on ka üks stabiilsematest, sest see 6-haruline toekas sõrestik hoiab asja kindlalt püsti ka ühegi lisavaiata, vaiu on vaja, et tuul kogu kupatust täiega minema ei viiks. Teised telgikikerdised oma vitspeente vaiadega lödisevad küll tublisti rohkem ja need saab võrreldavaks fikseerida vaid ohtrate pingutusnööride ja vaiade abil. Mul on ka 2 ferrino magamiskotti, sama jutt kehtib ka nende õmbluskvaliteedi kohta - saast. Öösel tuleb pissihäda, siis nikerda nende lukkudega tükk aega enne kui välja saad, lihtsalt ei jookse. Ja kui veel riie vahele jääb ja krimpsus õmbluste tõttu juhtub seda ühtelugu, pussnuga peab avariiväljapääsu tegemiseks käeulatuses olema:) Samas mul üks vana kott, tont teab mis mudel, võib isegi säästukast ostetud olla, käib sirinal. Vot niisugune tagasiside siis. Firmamärkide kummardajad lintšivad mu vist nüüd ära:)

Ei kummarda ega lintši, aga ferrino summertime (4 nägu) on hästi teeninud mitu-setu aastat. Raju ja padusajuga oli telgikambast üks väheseid, kus täiesti kuiv oli olla. Õmblused teibitud, materjal hää tugev ja kerge. Ei saa kurta.

Pakuks, et Ferrino toodete kvaliteet kõigub vastavalt hinnale, ehk siis tippklassi tooted on mitu korda kallimad aga ka paremad. Tegelikult on siin Ferrinost päris palju ennem juttu olnud, otsinguga ehk leiab.

Minu käest on käinud läbi 2 Ferrino telki ja nendest esimene oli kvaliteedilt hea, teine (Blow 2) oli uuem ja kehvem nii materjali kui õmbluse poolest (hind ka veits odavam). Viimasel on kohati õmblusniidid pusas jm lohaka töö tunnused. Ka materjalid tunduvad olema lihtsamad-kehvemad.

Mis aga iseloomustab mõlemat telki on see, et sees läks ikka ebameeldivalt niiskeks välisseina siseküljele tekkiva kondensvee tõttu. Ka oli ventilatsioon puudulik.

Ainus Ferrino toode, millega pole mingeid probleeme olnud, on aastaid tagasi ostetud odavama otsa telk (Movin 2000). Muudkui kestab ja kestab ning pole põhjust uut ja paremat (kergemat, tuulekindlamat, mõnusama ehitusega) osta. Konstruktsioon peab vastu, materjalid samuti. Kondensi tekib tõesti palju.

Loe ja imesta nende telkide kvaliteedist. Mis tähendab, et odavamatel on need ja need vead ja kallimatel pole. Kui ta on ikka korralik telkide tootja , kuidas nad saavad lubada endale selliseid õmbluseid. Usaldus ju kaob. Ostangi algul ehk odavama ja kui odav on selline nagu te kirjutate, siis teine kord küll enam Ferrinot firmaks ei vali.

kondensi tekkimist võin täheldada ka mina pea kõikidel oma uuematel telkidel, vaid igivanadel presenttelgitel, mis nüüd ilmselt telkide inglikooris laulavad, seda probleemi polnud. Mida vettpidavam kattematerjal, seda vähem laseb ka õhku läbi, mis mõjutab otseselt sisekliimat. Ventluugikesed kompenseerivad küll mõnevõrra, aga siiski mitte piisavalt. Umbes sama efekt kui kaasaegsetes umbsete materjalidega vooderdatud majades, võid rajada lõputult ventilatsiooni, aga kui sein ise ei hinga, jääb sisekliima ikkagi mitte eriti inimsõbralikuks. Minu telkides on kliimaga kõik korras juhul kui aknad ja sissepääsud vaid võrguga varjatud. Sel juhul hakkab aga mõni kaaskondlane virisema pähepuhuva tuule üle. Selge on ka, et lahtiste uste-akendega saab magada siiski ainult soojal ajal. Olen täheldanud, et kui 3-inimese telgis ööbida kahekesi, on kliima iga ilmaga parem ja kondensivaba. Jalgrattamatkadel võib natuke luksimat elu lubada, lisaks saab boonusena kolmanda inimese kohale pambud paigutada, mis ei higista ega hinga. Võtmesõnaks ongi õhuruum (kubatuur). Elusolendi väljahingamisel paiskub õhku tublisti veeauru ja sel peab olema lihtsalt füüsiliselt ruumi hajuda. Telkide kaalu vähendamise huvides tehakse telgid võimalikult madalad, mis loomulikult ei jäta normaalse kliima tagamiseks piisavat õhuruumi iga pea kohta. Mis parata, mitut head korraga ei saa, tuleb vähendada kas hingavate olendite arvu sellises telgis, hankida kõrgem telk taludes selle vedamisel täiendavat pingutust või leppida mõningase ebamugavusega kliimas. Loodusseaduste vastu ei saa. Siinkohal oleks täpsuse huvides vaja mainida, et minu ferrino quito-3 telk on kliima osas isegi mõnevõrra parem, sest õhutihe on vaid pealmine kate, sisetelk on täiesti hingavast materjalist ja SUURE eeskoja tõttu on kasutada ka suurem õhuruum. Kui muidugi mitte kasutada firma poolt soovitatud võimalust ka eeskotta 2 inimese magamasättimist:)

Siin on läinud asi professionaalide aruteluks, aga kas foorumis ei liigu tõesti kedagi, kes oskaks soovitada just kergestipaigaldatavat telki, mille ülespanekuga saaks naine üksi hakkama( väikesed lapsed). Kaalul pole tähtsust, sest transpordin seda autoga. On tähtsus laiusel(üle 2 m) ja võiks olla kõrgem, et saaks sees riideid vahetada. Vihmapidavus peaks olema selline, et hommikul ka küljealune kuiv.Hind üle 3000.- ei tahaks. Ikka veel loodan!

Kas see Hobby Halli vihmavarju moodi telk, millest räägid, on sama mis praegu müügil olev Igloo?

Üleelmisele - no mis?? Sinu nõuetele nii suuruse, hinna, veepidavuse kui ülespaneku osas vastab suvaline suurem kuppeltelk. Mine Matkasporti, küsi nõu, vali kasvõi värvi järgi, proovi üles panna ja osta ära.

Ei ole sama, minu HH vihmavari on mõnevõrra vanem, ilmselt siis eelmise põlvkonna mudel. Igloo pilti vaadates leidsin 2 peamist erinevust:

1. Minu telgi sõrestik koosneb 6 jalast, Igloo toetub 4-le harule.
2. Minu telgil tuleb pealiskate eraldi peale tõmmata, Iglool on sisetelk välimisega kokku õmmeldud ja paigaldub ühekorraga. Igloo öeldakse kaaluvat 5 kilo, enda telgi kaalu ma ei tea, küllap ta üksi sõrestiku arvelt mõnevõrra raskem peab olema. No ikka täiesti erineva telgiga on tegu, kas arenduse käigus on asi paremaks läinud või allamäge veerenud, ei oska ainult pildi ja andmete järgi hinnata, peaks mõlemad kõrvuti püsti panema ja näpuga katsuma, siis näeks.

Kuidas kommenteerite seda: http://www.on24.ee/varia/%C3%B5ue_aeda/10761 tahaks kahe lapse kõrvalt ilma lisaabita kiirelt telgi üles saada ja hommikuks end mitte kõrvalt külast leida aga lombist - kas see aitaks hädast välja?

see tundub küll rohkem moraalseks toeks olevat- ise ei ostaks. vihmaga saab selles kindlasti liguneda.