Kus selline koledus asub et teaks vältida?

Samas prille on nagu raske väljumiskontrolliga ka ära võtta.

Pealegi on taolised vargused tavaliselt tellimustööd kõrgemalt poolt.

Sharmis. Naama Bay rajoon. Hotelli nimi pealkirjas. Küllap seal varastatakse ka muud, ei pane ju inimene kohe tähele,.

Hea hoiatus, omal isetumenevad optilised prillid ja varsti sinna kanti (mitte küll sellesse hotelli) minek - nüüd tean, et prille lauale toast väljudes ei tasu jätta.

Mul olid rannakotis.

no kui oleks enne arvustusi hotelli kohta lugenud, siis ehk oleks see pettmus ära jäänud. Seega tulevikus tasuks väike eeltöö ära teha.

Lisaks milleks võtta hotell kuhugi pärapörgusse, kust peab randa sõitma, võtke ikka otse randa, snorgeldamishuvilisele oleks lisaks abiks rifi olemasolu.

Mis siis puutub rand , snorgeldamine, kus hotell asub...Jutt käib hotelli

Toast varguse kohta!! Hoiatus lihtsalt

ise alustasid postitust nii; " Jube hotell. Toit on kohutav. Mustus. Tubade koristus on olematu"

Minu märkus oli, et ehk ei tasu sellist hotelli valida, kus kommentaaride järgi on kõik suht prses. Võtad odava ja sita hotelli, tulevad muud kulud:D

Raha ja väärtasjad jäid ikka alles. Ma ikka varastaks kõigepealt need. Pakun, et enamus kohalikke jorsse ei saa arugi, et mingid kallid päikeseprillid.

Need optilised päikeseprillid. Aga seal uued klaasid 10-20 EUR kohalikule. Sai originaal raamid. Olgu õnnelik, midagigi elus originaalset. Hotell 4* . Väga palju inglasi,itaallasi, klientuuri vaadates-võiks olla vägagi hea hotell. Hotelli renoveerivad,laienevad,ehitavad. Pole mingi Rixos muidugi,aga mitte peldik piltide ja arvustuste järgi!!

Saulite, mis siis valesti oli, kas arvustused olid kõik valed või sina ise ei ole objektiivne tänu vargusele? Google annab 3.4 5 st, oleks ise küll ettevaatlik kui Egiptuses on hotelli hinnang alla 7 10 palli süsteemis, suur osa häid hindeid on niikuinii fake.

PS nagu eespool kirjutasin, siis juba asukoha pärast ei valiks seda hotelli, aga üldiselt ongi, et nagu maksad, nii saad:D

Vargused hotellitoast on muidugi lubamatud, ise viimastel reisidel suht lohakaks muutunud ja raha ja dokumente kotis lihtsalt hoidnud, aga ju siis on vedanud.

Ma vaatasin selle hotelli pilte Tripadvisorist valides sealt külastajate lisatud pildid. Ja see, mis sealt vastu vaatas, oli ikka väga kole. Ma ei kujuta ette, kuidas saab neilt piltidelt midagi muud näha. Eraldi olid veel olemas pildid toidust, mis nägi välja kõiki muud, kui isuäratav. Aga see selleks, palun ärge saage minust valesti aru, ei taha kuidagi parastada vms, vaid see on just väga hea koht, kus on hea meelde tuletada, et enne hotelli või paketi borneerimist tasuks vaadata hotelli reitingiuid vähemalt kahest kohast üle ning vaadata ka külastajate poolt lisatud pilte. Olen tähele pannud seda, Google hinnangud võivad olla palju postitiivsemad, kui nt Bookingu ja Tripsadvisori hinnangud. Näiteks oli selline juhus paar päeva tagasi, kus otsisin hotelli ja Google hinnang oli 4.4 (5st) samas kui Bookingu hinnang oli 5.7 (10st). See on ikka päris suur vahe (kusjuures hinnanguid oli mõlemas kohas väga palju, seega polnud tegemist olukorraga, kus üks-kaks negatiivset kommentaari oleks kommentaaride vähesusse tõttu hinnangu märkimismväärselt alla toonud).

Reisi planeerides võib juba ka AI abi kasutada. Esitage näiteks päring "Millised on hinnangud hotellile Panorama Naama Heights Google Mapsis ja Booking.com lehekülgedel ning kuidas see suhestub protsentuaalselt teiste sama puhkusepiirkonna sama tärnide arvuga hotellidele antud hinnangutega? Millised on antud hotelli positiibsed ning millised negatiivsed küljed?"