Kuidas on kogemused või soovitused, kui plaan on minna kipsis käega reisile? Nimelt, tegemist on Eestis toimunud luumurruga, käsi on kipsis ega vaja täiendavat ravi, kuid kui reisil olles peaks ilmnema ootamatu mure seoses luumurruga (no nt käsi läheb paiste, tekib põletik vm, ei oska ette kujutadagi), siis tervisekindlustus justkui ei aitagi? Vähemal If kindlustusel on selline punkt lepingus ja ka Ergo vastas, et selline ootamatus ei kuulu tervisekindlustuse alla, sest algpõhjus ehk luumurd toimus enne reisi algust. On ehk kogemusi, kas on mõni kindlustus, kellel kuulub luumurru ootamatute tüsistuste ravi tervisekindlustuse sisse või tulebki ainult Euroopa ravikindlustuskaardile loota?
karvanejakole
Sinu soovitust kas reisile minna, või mitte, ei loe kuskilt otsast välja. Kindlustust on alati vaja võtta, kui ostad juba lennupiletid, aga jah, see luumurd on juhtunud enne reisi ja kui seal asjad hapuks lähevad tuleb ise maksta ja kindlustus ei hüvita.
Kat789.
Aga, mine reisile, neid käe ja jalaluid on ennegi lennukis nähtud. Küll läheb kõik hästi.
Jaa, aitäh heade soovituste eest. Usun, et sellest teemast on abi ka edaspidi kui keegi googeldab (nagu mina tegin) kipsi ja reisimise kohta. Minul on õnneks poolkips, ehk paisumisruumi on ja ka lahti lõigata pole probleem. Samuti võtan igaks juhuks kaasa ka ortoosi. Värske kips ei ole ja igaks juhuks kirjutasin ka kakskeelse tõendi, et tohin kipsiga lennata, ja võtsin sellele perearsti allkirja-pitsati.
Tailu: Kuid kui teeksin 14 juuni siguldas avarii siis raha kindlustuselt ma küsima ju ei läheks. Ja kui vajan abi 22 juunis hispaanias jääksin abist ilma sest ületasin läti piiri 14 juuni kell 23 00.
Kui sul on poliisis algus 14.06 (sest sel hetkel algas su reis, mille esimene sihtkoht on Läti), siis miks sa ei läheks kindlustusse 'raha küsima'? Veidi arusaamatu probleem siin...
maunu kirjutas nii: Ja tegelikult viimase reisi puhul küsisin kidlustusest spetsiaalselt üle, et kui liigun autoga väljamaale ja teine poliisil olev isik tuleb lennukiga järele ning liitub poole pealt, kas temale ikka kehtib kindlustus. Kirjas ju, et kehtib koos minuga reisivale isikule (no loogiline, et lend ei lähe sinna alla) aga siis algus justkui on Eestist väljaspool. Öeldi, et liitumise hetkest alates kehtib, kuni selleni vaja soovi korral eraldi kindlustada.
Kas sa räägid krediitkaardiga kaasa tulevast kindlustusest? Olen sama asja kohta küsinud ja olen alati saanud vastuseks, et kogu reisikava peab täpselt kattuma, mingit erinevust ei tohi olla kaardiomaniku ja kaasreisija reisiplaanide vahel. Oleme korduvalt ostnud nt abikaasale või ühele lapsele eraldi kindlustuse, kuna üks ots on erineva lennuga olnud (hilisem liitumine või varasem tagasiminek). Huvitav, kas erinevatel pankadel võib olla erinev lähenemine sellele teemale?
Kas kellelgi on jäänud kindlustus hüvitamata sest reis ei alanud eestist? Paljud ostavad kindlustuse automaatselt lennukuupäevade järgi ega mōtle et peavad ka riiga vōi soome jōudma. Tailu vist teoretiseerib ajaviiteks.
Kui Eesti elava inimese lend läheb Riiast või Helsingist, siis reis algab ikkagi Eestist. Kui aga poliisi alguskuupäev on valitud lennukuupäeva järgi ja eelmisel päeval Riiga või Helsingisse liikudes juhtub midagi, mis reisi katkestama sunnib, siis kindlustus seda loomulikult ei kata, sest poliis pole veel kehtiv.
Tailu taktika tundub olevat "Probleemi edukaks lahendamiseks tuleb probleem kõigepealt tekitada."
