Ma usun, et kõige pädevamat nõu saab siin anda siiski perearst ja loodan, et teemaalgataja oma perearstiga ka konsuteeris. Reiskindlustus peaks reisi ärajäämist hüvitama, kui haiguse tõttu tuleks reis siiski ära jätta. Kui laps ikka täitsa haige, sh palavik, nohu, hambad jms, siis ma ei kujuta ette, kuidas temaga saaks lennata ja veel puhkust nautida. Nohust olenevalt võib ka täiskasvanud inimesel lendamine olla väga hull - ma lendan aasta lõikes keskmiselt ca 2 korda kuus ja sellele vaatamata on nohu teinud nii mõnegi lennu üsna väljakannatamatuks. Lennuki kuiv õhk ei ole haigetele hingamisteedele samuti kõige parem.

Seega sellistel juhtudel oleks tarvis 1) omada normaalset reisikindlustust 2) esimese asjana perearsti juurde minna. Reisikindlustuse olemasolu võimaldab teha reisi ärajäämise otsust lihtsamini, sest kulutused hüvitatakse. Ja reisi saab muule ajale planeerida, see siiski lihtsam kui terve reisi väga haige lapsega välisriigis olla.

Zyrtecit oskan ka mina soovitada. Lendsime eelmine aasta 1-aastasega ning see aitas väga hästi. Ja nagu veel eelpool oli välja toodud, siis aitab ka turseid alla võtta.

Kuna mul on krooniline nohu, siis võtan enne starti ja maandumist alati Sudafedi (või Actifedi) tablette. Ilma selleta on ikka põrguvalu.

Kuidas te nii väiksele lapsele need tabletid sisse saate, ei oska öelda. Ja parem konsulteerida eelnevalt ka arsti või apteekriga, lapsele antav ravimikogus peaks ju väiksem olema.

Lihtsalt infoks, lapsel kadus õnneks palavik ja tugev nohu andis järele. Nina veidike oli veel kinni, kuid otsustasime siiski minna. Eile lendasime ja kõik läks hästi, andsin Zyrtecit ja laste Otrivini enne lendu. Praegu veel natuke on nohu, loodame sellest siin soojas mereääres lahti saada nädalaga, et siis 11-ndal ilusti koju tagasi lennata. Ja kõigile, kes siin imestasid, loomulikult on mul korralik reisikindlustus ja lapse tervise halvenedes oleks seda ka kasutanud ja reisi ära jätnud. Aga õnneks polnud vajadust.

Super !