Algajale reisijale lühikokkuvõte reisikindlustuse võimalustest ja olulistest nüanssidest http://www.tarbija24.ee/?id=255699

Kuna tegelesin sel nädalal suvise Aasia-reisi jaoks erinevatelt kindlustusfirmadelt pakkumiste võtmisega, siis saan anda ehk veidi kasulikku infot neile, kel lähima paari kuu jooksul reis algamas, aga praegu veel kindlustus tegemata ja ei tea, mismoodi suhestub aktiivne vulkaan reisitõrkega.

Pakkumised võtsin 5 firmast (If, Ergo, Seesam, Salva, QBE).

If: reisitõrge ei kehti, kui tuhapilved on üleval enne reisile asumist, kui aga reisil olemise ajal, siis kehtib. Ergo: kui aktiveerub mõni muu vulkaan, siis loetakse seda kindlustusjuhtumiks (täpsustamata jäi, millal täpselt aktiveerumine peaks toimuma). Seesam: otsesele meili teel tulnud küsimusele vastata ei soovitud, suunati kodulehele tingimusi lugema, sealsest KKK rubriigist selgus, et pole reisitõrke hüvitamist loota. Salva: reisitõrge algab lendude puhul kohe pärast vormistamist, vulkaanikahjud on üldises välistuses. QBE: pole nelja päeva jooksul veel vastanud. :)

Ehk siis tänasel hetkel eesti kindlustajatelt kindlustust ostes, puudub kate selle "Öökulli" vulkaani tuhast tingitud jamade vastu.

Endal piletid Ateenasse juuni alguseks. Ei julge seetõttu ühtegi öömaja broneerida. Samas (tõrke-)kindlustuse teen ikka, sest kreekas toimuvad viimasel ajal küllalt tihti streigid.

andi kirjutas: "Samas (tõrke-)kindlustuse teen ikka, sest kreekas toimuvad viimasel ajal küllalt tihti streigid."

Milline firma see streikide vastu kindlustab? Olen ka viimasel ajal mitmete firmade tingimusi lugenud ja kõik on välistusena välja toonud, et streikide korral kindlustus ei kehti. Üldse on jäänud mulje, et reisitõrke kindlustus katab põhimõtteliselt ainult autoõnnetusest tekkivad kaasused. Sest välistatud on ju kõik muud situatsioonid, kus mul tegelikult abi vaja läheks (loodusõnnetused, streigid, revolutsioonid, rahutused jne).

Pärast neid kindlustuse tingimuste lugemist on mul tekkinud küll väike kahtlus, et ainuke mõttekas asi on tervisekindlustus. Kas keegi suudab mind ümber veenda?

Vaadake QBE tingimused üle, mulle nad vähemasti väitsid, et tuhapilvede puhul nad katavad tehtud kulutused.

Oh mind ullikest, streikide tõttu kaudsed ja otsesed kahjud välistatud jah.

QBE suhtumist tuhapilvedesse uurin.

QBE tingimusi lugedes jäi silma selline lause pagasikindlustuse kohta:

• Ühe eseme eest maksatava kindlustushüvitise piirmäär on 50% ühe eseme kahjujuhtumi eelsest väärtusest, kuid mitte rohkem kui 50% pagasikindlustuse kindlustussummast;

Kui ma sellest nüüd õieti aru saan siis on ju sisuliselt tegemist esemekohase omavastutusega 50% ulatuses ning esemekohase piirlimiidiga 50% kindlustussummast. Aga vaid kindlustussummasid eri kindlustuseltside vahel võrreldes vaatad, et oo kui soodne on QBE.

QBE tingimustes on kirjas, et välistatud on "streigiga otseselt või kaudselt seotud juhtumid".

Samas Seesami tingimustes on kirjas, et välistatud on "transpordiettevõtte streigist või töökatkestusest" kahjud ja kulutused.

Kontrollisin Seesamisse helistades, et lennujaam ei ole transpordiettevõtte ning kui lennujaamatöötajate streigi tõttu lend tühistatakse, on tegemist kindlustusjuhtumiga. Selle määratluse, et "lennujaam ei ole transpordiettevõtte" peaks vist ka veel igaks juhuks "kirjalikult taasesitatavas vormis" hankima.

Kuidas on lood kui piletid on ostetud Ryanist Riiast Milanosse.

On oht, et Milano lennujaam on kinni ja lendu võib mitte toimuda.

Kas peaks uurima kindlustusi, või lennu mitte toimumisel on see Ryani ajada rida. Pigem, et ostetud piletite summa tuulde ei läheks.

Kindlustuspakkumisi saab sellelt lehelt ka vaadata:

https://www.iizi.net/