Kes sind diskrimineerib? Iga riik kehtestab ise oma riiki sisenemise reeglid. Kui ei meeldi boikoteeri seda riiki. Ise olen lubanud, et kuni see viisaporno käib, ei vii ma ühtegi senti LAV.
Mis sul on raske passi kaasa võtta, isegi UK ei lase ID kaardiga sisse, mis siis teistest tahta? Ja eestlased ei ole suure tähega ning koma järgi on üldiselt tühik.
Vastus teisele küsimusele on lihtne - tegemist on riikidega, kus on suured Türgi kogukonnad. Näiteks Belgia 10 miljonist elanikust on 5% ehk 500.000 Türgi juurtega (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Turks_in_Belgium) ja käivad tihti Türgis sugulastel külas, aga reeglina Belgia kodakondsed.
Vältimaks olukorda kus sajad tuhanded rahvuskaaslased oma sidemed Türgiga katkestavad ja näiteks väikelapsed vaarisa matustele Erzurumi ei pääse üksnes seetõttu et ei viitsi, ei oska või ei jõua paari päevaga passi vormistada, on Türgi riik otsustanud et nendest riikidest pääseb Türki ka ID-kaardiga.
Ehk siis lihtsalt kokku võttes - kui tooksime Eestisse elama 100.000 türklast, siis oleks ka meil lõpuks ometi lootust Türgi sultani armust passita Türki pääseda. Kas poleks tore diil! :-)
Aga esimese küsimuse osas võib tõesti küsida et miks Malaisia kodanikud saavad viisavabalt Eestisse, Indoneesia kodanikud aga ei saa, olgugi et mõlemad on ASEANi liikmed?
Viisavabaduse kokkulepped on Hiinal kahepoolsed. Ja ju siis tunnistab Hiina väärilise lepingupartnerina vaid konkreetseid riike, mitte abstraktset moodustist nimega "Euroopa Liit". Me ju ka ei nõua ühtseid reegleid "ASEAN-i riikides reisimiseks", miks siis Hiina peaks.
Aga Hiina kiituseks tuleb siin öelda, et ka Eesti kodanikule kehtivad mitmed "soodukad". Näiteks Hainani provintsi (troopiline puhkusesaar Lõuna-Hiina meres) saame me ilma viisata. Lühikesel transiidil ei ole meil samuti enam viisat vaja.
https://www.visaforchina.cn/CBR2_EN/generalinformation/faq/275556.shtml
Sama häiriv kui Holland on ka Madalmaade nimetuse kasutamine - kui Holland on selle riigi kohta liiga kitsas, siis Madalmaad on liiga lai, hõlmates ka tänapäevast Belgiat ning Luxemburgi: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Terminology_of_the_Low_Countries. Meil Eestis ju ka ei meeldi, kui idanaaber meid Pribaltikaks kutsub ja mina oma kodumaad nii ka ei kutsu. Kui tahta tõesti selle Madalmaade põhjaosas asuvast riigist poliitiliselt korrektselt rääkida, siis tuleks öelda Madalmaade Kuningriik.
Riikide ajalooliste nimetuste üle võiks muidugi jaurama jäädagi. Näiteks kas me peaksime end tundma häirituna, kui soomlased ütlevad Eesti kohta Viro, olgugi et see tähendab üksnes kahte põhjapoolset maakonda? Või mida peaksid sakslased meist arvama, kui me nende rahvast ühe sealse piirkonna (Saksimaa) järgi kutsume? Kes viitsib, võib seda teemat pikemalt vaagida, aga mulle on argikeeles nii Holland kui ka Madalmaad ühtviisi sobivad.
Sorry, aga see teemapüstitus on nüüd üks näide miskist tänapäevasest solvumiskultuurist...
Erinevate riiki sisenemise tingimuste seadmine ei ole diskrimineerimine (või miski muu kaasaegne põhjus solvumiseks ja kaeblemiseks ja meedias halamiseks) vaid täiesti normaalne inimlik tava. Iga riik võib seada tingimused sisenejatele samamoodi kui iga inimene võib seada tingimused oma koju sisenemisele. Riiki sisenemine on nagu külla minek -- seda ei tehta kui kutsujapoolset nõusolekut ei ole. Külas käimine on võimalus, mitte vääramatu õigus.
Ma võin anda oma kodu võtmed oma täiskasvanud lastele ja lubada neil tulla ja minna millal soovivad ka siis kui mind ennast kodus ei ole,ma võin kutsuda sõpru ja sugulasi külla millal soovin ning millal neile sobib, ma võin lasta üle läve võhivõõra torulukksepa ja elektriku kui on vaja miskeid töid teostada, ma võin ukselävel vestelda naabriga lume koristamisest kuid see ei kohusta mind ust avama ja sisse laskmast miskit suvalist Jüri või Mari või Kristjanit tänavalt. Ei, mul pole miskit Jüri või Mari või Kristjani vastu ja mul pole plaaniski neid diskrimineerida, solvata, halvustada, alavääristada jne. kuid ma otsustan ise, keda ja millal ma endale koju luban.
Sama on riikidega -- kui Lõuna Aafrika Vabariik nõuab keeruliselt hangitavat viisat või Türgi passi olemasolu, siis see on nii, see on nende õigus ja mul on Eesti kodanikuna valida, kas hangin viisa ja passi ja reisin või ei reisi.
Aga Eesti kodanikuna on mul hea meel, et Eesti riik ei väljasta viisasid Vene kodanikele ja ei lase Vene passiga üle piiri. Samas ma ei arva, et see miskilgi moel diskrimineerib kedagi -- eestlasi, türklasi, venelasi jne.
Minuarust see teemapüstitaja poolne dokumentide ja kodakondsuse alusel diskrimineerimise jutt on veidike lahjem ja naiivsem versioon Eesti idanaabri pidevast eneseõigustusest -- et neil on miski jumalik / putinlik / venemaailmalik õigus minna oma naaberriikidesse ja mujalegi ilma igasuguste dokumentideta -- piisab vaid suurtükkidest, rakettidest ja oma tõe kõige ülemaks pidamisest.