See jah soltub firmast, kelleg sa lendad. Kui odavlend, siis pole sel kysimisel suurt motet, aga nt Estonian Air ilmselt lubab sul selle votta. Monel on seal vahel terve elamine kasipagasina kaasas ja pole ka probleemi.

Enamasti norivad käsipagasi mõõtude üle odavlennu firmas nt. Ryanair ja Easyjet. Enamus kohvreid on 50-55 cm kõrged, 60 cm ei ole nii palju erinev, et silm kohe märkaks ma arvan. Ära siis kaalu ületa, muidu kontrollimisel kaks miinust :) Riiulile mahub igas pikkuses kohver, probleeme võib tulla sügavusega ja laiusega.

No 60 cm tõesti ei ole selline kõrgus, mis kohe silmaga välja paistaks. Üldjuhul (kui sa tõesti ei lenda mingi odavlennuga), siis sellest küll probleeme ei teki, kuid pole välistatud, et võib tekkida. Põhiliselt jah on põhiline probleem, et kas see mahub pagasiriiulile ära, kuid 60 cm`i kõrgusega kohver mahub sinna vabalt ära. Ise olen näinud hulga suuremaid kohvreid, kui on lubatud (kohe silmaga näha) ja pole ka probleemi olnud. Pagasiriiul tegelikult ei ole nii suur probleem, kuna tavaliselt on see pagasiriiul päris suur nii, et mahub igasuguses mõõdus kohvreid,kotte. Üldiselt 60 cm kõrguse kotiga ei tohiks probleemi olla. Ainult ära kaalu ületa, kuna siis võib mõni tõesti norima hakata...

Paar nädalat tagasi oli MEIL Tallinna lennujaamas turvakontrollionudega diskussioon teemal, kas salvesti hapukapsas on vedeliK või mitte. Turvankontrollionud arvasid, et on (no ma ei tea, täiesti kuiv kapsas on!) ja nii pidin purgi neile jätma :) Oleks kilepakendis ostnud, oleks ehk läbi saanud... Sarnased teemad on meil olnud ka sinepikastmes heeringaga, nüüdsest ostan tsellofaanpakendis ja millegipärast probleemi ei ole.

Eks meil Eestis aetakse igasuguste kontrollimistega juuksekarv kah neljaks, et täita nn. nõudeid. Merevaigu juustu pakk meenutab pommi, st. on üle 100g suur ja kuulub konfiskeerimisele jne. Pole parata, üldjuhul on see mõeldud turvalise lendamise tagamiseks, see on ju peamine. Samas meenub näiteks olukord Lääne-Sahara (Maroko) lennujaamas, kus läbi turvaväravate minnes kõik kellad- sireenid undasid, aga kohalik autoriteet ütles, et need on minu külalised ja kuuluvad läbilaskmisele. Mul oleks võinud Stinger kotis olla!

TLL turvakontroll on alati olnud lõdva ja pole mõtet nuriseda. LHR-s ja LAX-s on kordi "lõbusam" ja perverssem, ka ntx CDG või FRA on teinekord karmimaid kontrolle olnud.

Loomulikult on 3-s riikides asjad sageli käest ära ja olen ise näinud, kuidas salongis pikkade kääridega maniküüri tehakse või noaga konservikarpi avatakse. Kui seda teeb selline poolemeetrise habemega turbaniga mees, siis võib tekkida huvitavaid mõtteid.

Hapukapsa puhul on ilmselt tegu vedela ja kuiva aine seguga, mis Euroopa lennuohutuse maaruste kohaselt loetakse vedelikuks. Sama asi on ka selle sinepikastmes heeringaga. Ning maardejuust on ju nagunii vedelik, samamoodi nagu kreem voi hambapasta. See, miks vahest asju ules ei leita, ei pruugi tulla uldse lennundusjulgestuse tootaja ebapadevusest vaid sellest, et kui turvatootaja naeb ekraanilt su koti X-Ray pilti, siis on seal umbes miljon erinevat varianti, kuidas need kaarid voi nuga seal pildil valja naevad. Ja see pilt ei pruugi sugugi kaaride voi noa moodi olla. Ma olen usna kindlal veendumusel, et maailmas ei ole mitte uhtegi lennujaama kus sada protsenti keelatud esemeid yles leitakse.

to minime: On vaga vale kasutada valjendit, et pidin oma kapsad turvadele jatma. Kui sult keelatud ese leitakse, siis on sinu variandid a) anda infosse hoiule; b) panna suurde pagasisse koos kotiga; c)anda sind saatvale isikule; d) visata minema. Sa viskad oma asja prugikasti juhul kui sa variante a-c kasutada ei taha/ei saa ning need prugikastid tuhjendatakse ohtuti lukustatud ruumi, mis on mitmete allkirjadega pitseeritud, niiet keegi ei jata su hapukapsast omale.

Ning to ixxx TLL on alati olnud vahemalt Euroopa mastaabis vaga hea turvalisusega. Seda tunnustas ju Lufthansagi kui nad nimetasid Tallinna lennujaama parimaks. Ja seda isegi veel ajal kui kogu lennujaama too oli remondi tottu hairitud.

Noojahh. Tallinnas pole mind veel kordagi läbi kabistatud ja jalanõusid ära võtma sunnitud, samuti pole ma kunagi pidanud kotist asju välja võtma (ntx kevadel LHR-s erakordselt salapärase riistana tundunud vana TomTom Go920-t kutsuti lausa mingi spetsialist kaema), kuid täpselt sama riietuse ja pagasiga edasi reisides on olnud kaasuseid küllaga. TLL turvavärava tundlikkus pole nii kõrgeks kruvitud, et teksade metallnööpide peale kriiskama hakkavad, paljudes muudes kohtades, aga küll jne jne. Kui kunagi suitsumees olin, siis välgumihkel ei tekitanud kunagi TLL-s probleeme. Korra jäin Schipholis ilma oma Zippost (oma lollus, et suurde pagasisse ei pannud, aga TLL-s huvi ei tuntud) ja korra CDG-s tavalisest gaasivälkarist. Nii, et...

Ixxx sa oled õnnelik inimene. Sellist kabistamist, nagu ma Tallinnas saanud olen, ei ole ma kohanud mitte kusagil mujal. Põhjuseks oli aluspükste küljes rippuv metallist kaunistus (peale seda läbielamist valin lennukile minemiseks pesu väga kriitiliselt). Ja turvatädi käppis mind ikka täie mõnuga :S

Ma ei ütleks, et Tallinnas just asi kõige parem oleks, kuid kindlasti pole seal ka kõige hullem. Mõningates teistes kohtades on see ikka hulga hullem. Minu arust on Tallinnas kõik normaalne olnud. To Hea Kurimoor Selliseid asju ikka juhtub ja see on ka täiega vastik. Aga seda juhtub ka mujalgi. Mõndades kohtades on ikka turvaväravad nii kõrgeks kruvitud, et reageerib peaaegu iga inimese peale.

Ma lendan piisavalt palju ja tean, et juhtub kõikjal, kuid mind ei ole kusagil niimoodi kabistatud.

Viskasid terve Zippo minema? Uldjuhul peaks piisama, kui see vatt seest valja visata, sest paljas kest on ju ohutu. Sellega enam tuld ei tee :)

Aasta oli 2003 või 04. Olin roheline ja suht vähekogenud lennureisija WTT sündmuste tagajärgede lõikes.

Ei taha hakata siin tõesti vaidlema, aga avaldan ainult oma arvamust praegu siin ja oma kogemusi (nagu tegid seda ka sina). Niisiis palun saage aru, et see on m i n u i s i l i k a r v a m u s ja ei ole vaja tulla siia minuga vaidlema. Minu arvamus jääb ikka samaks ja ma ei tahaks väga siin reostada Trip.ee-d. Niisiis pole vaja vaielda.

Mina isiklult pean Tallinna lennujaama turvakontrolli üheks normaalsemaks turvakontrolliks, sest seal pole turvaväravad tundlikus nii tugevaks keritud (mõningates kohtades reaageerib peaaegu igale inimesele), vähemalt mina pole seal kunagi jalanõusid pidanud jalast võtma jms. Mõningates teistes kohtades on turvakontroll hulga karmimad kontrollid ja päris vastikud. Vb sina ei ole käinud just nendes kohtades , kus mina (ka mina olen täitsa palju lennanud)ja vb seal tõesti on olnud normaalsem. Ei taha hakata siin väga oletama, kui ma ei tea.

Niisiis see oli ainult minu arvamus ja ei pea kohe hakkama vaidlema siin. Ma loodan, et saite aru.

Me kõik saime, eriti peale Sinu kolmekordset nõudmist, aru, et pole vaja Sinuga vaielda. Aga mina ei saanud aru 2 asjast:

• Kes ja mille üle antud kontekstis üldse vaielnud on?
• Mis juhtus Sinu üldiselt korrektse kirjapildiga - närvid?, väsimus?, psühhotroopsed ained? Võtkem asja rahulikult ja ärgem ärritugem eimillestki.