Tahame märtsis sõita lühikesle (3-4 päeva) puhkusele kuhugi Euroopasse, kus juba oleks tõesti kevad ja soojad ilmad. Eelistame linnapuhkust, huvitavat vanalinna, aga võiks jalutada ka mere ääres. Soovitage kohti, kuhu väga pikalt lennukiga sõitma ei peaks, ehk kuhugi endistesse sovjeti-riikidesse (Albaania, Jugoslaavia).
Kreeka on päris kindlalt soe märtsis, ainult et mere ääres kipub tuul maha jahutama. Merest eemal on kindlalt soe. Ateena on hea ja Peloponnesose (Korintos, Mükenee, Epidaurus, Nafplio) ajaloolised vaatamisväärsused väga mõnusad külastamiseks just märtsis, piletid on ka oluliselt odavamad kui aprillis või suvel. Kuu lõpus on mingid ajad, kui muuseumid on külastamiseks ilma rahata (seda peab muuseumite kodulehtedelt vaatama, millal täpselt). Meri on ujutav aga mitte liiga soe, pakun et Peloponnesosel ca 18 kraadi ümber. Ise olen ujunud nii veebruaris, märtsis kui aprillis, mais ka!
Olen muidugi parandamatu Itaalia fänn, aga minu meelest on Sitsiilia tunduvalt mitmekülgsem, erinäolised linnad nagu Palermo (mulle: miskipärast väga meeldis seal, aga ehk just põhjusel, et seal sai mootorratta ja rolleriga ringi uhada, nägi rohkem, Montpellegrino mäe otsas ja Mondello rannas jm)), Noto on huvitav barokne linn, Ragusa, Scicli, Syracusa oli ka kena, Olen Sitsiilias kaks korda käinud ja vähemalt pool on veel nägemata. Malta see-eest ammendas end 3 päevaga, Gozo meeldis rohkem kui need liivakivist linnad. Ja kuna Malta on küllaltki väike saar, puhub seal jahedamal ajal nagu tõmbetuul, pidin jälle soojal maal sooja džempri ostma :)) Kindlasti tasub ka Malta ära näha, aga minu jaoks aitas ühest korrast, Sitsiilia aga tõmbab mind tugevalt sinna tagasi, tundub isegi, et kõige paremad paigad on nägemata.
Siin soovitatud Istanbul tundub ka väga põnev.
Küsimus oligi kolmepäevase reisi kohta.
Sitsiilia on sada korda suurem kui Malta, 26000 vs 300 ruutkilomeetrit. Muidugi on seal rohkem teha ja näha. Aga lühikese reisi jaoks on ehk "tihedam" sihtkoht parem.
Me olime Maltal perega ligi nädala ja see tundus paras, igav ei hakanud. Matkasime, sõitsime ratastega, käisime iidseid ehitisi (megaliite ja Hypogeum) vaatamas, käisime mõnes muuseumis, ujusime. Kõik kindlus-linnad muidugi lisaks. Suvel peaks seal olema palju veega seotud lõbustusi, sest Malta on sukeldumise ja meresüsta paradiis, küllap saab ka purjekate ja paatidega merele. Kindlasti ei näe Maltat kolme-nelja päevaga "ära".
Tagasi ma sinna ei läheks, ühest korrast aitas, aga see üks kord oli väga väga tore.
Meie reisi üleskirjutus, kui keegi soovib sirvida, on siin:
https://kurinurm.blogspot.com/search/label/malta
Istanbuli soovitas esimesena girlwithpearl. Meie olime seal lastega kaheksa päeva (ja olen käinud üksi veel mõne korra) ja tegemist jagub. "Huvitava vanalinna" soovi täidab Euroopa linnadest kõige paremini ära just Istanbul. Eeskätt selle tõttu, et ta on nii mitme kultuuri ristis ja olnud nii tohutu impeeriumi süda. Kolme-nelja päevaga jõuab Sultanahmetid ja Istiklalid ja mošeed läbi käia, Topkapis ja selle aluses roosiaias (Gülhane) ringi jalutada, kontrasti mõttes Kadiköy ja Üsküdari ehk siis Aasia poole üle vaadata.
Mulle andis Istanbuli tajumiseks õige võtme kätte ilukirjandus, Orhan Pamuki "Minu nimi on punane". Üldse, mistahes linna mineku eel tasub mõni seal toimuv jutustus läbi lugeda.