Kuhu talvituma Kagu-Aasiasse?

Kes reisinud Malaysia, Laose, Vietnami kandis, ehk on teil kuskil olles tekkinud tunne-voh! siin voiks pikemalt olla. Me läheme ka sel aastal talvituma aga seekord aasiasse. Valikuks on Indias Kerala, Malaysias läänerannik, näit. Melaka või Vietnamis Saigoni ümbrus näiteks. Tingimused: et oleks interneti püsiühendus, sest teeme kaugtööd, mere ääres, mitte turistikoht a la Phuket, Saan aru, et interneti olemasolu ja turistide olematust on kohati raske ühildada. Aga palun väga, andke teada kui teil mõni koht oma reisidelt soovitada on. Tahaks asap Bangkokki lennata ja sealt juba siis edasi kuhu te ütlete! Voitjale on preemia- nädal tasuta majutust oma soovitatud sihtkohas kui sinna läheme.

Sukeldumine on ka tähtis, motlesin et selle ütleb juba merega ära, aga lugesin siit, et suskil tuleb ka linnasolk otse torudest randa. Otsime pigem odavat üürimaja hea netiühendusega. Kes arvutiga töötavad voiks ju talvised hullud küttekulud Eestis kokku hoida ja talvise niiskuse ja külma asemel päikest ja merd nautida. Tänud ka viisainfo eest.

0
0

1.Tai, Krabi ümbruses leiaks midagi sobivat. Kõik soovitud olemas. Mitte kaugel Phuketil pakub sukeldumist Urmas www.firstbuddy.ee, kui soov eesti keeles õppida/sukelduda. 2.Malaisia, Melakas, ei leidnud isiklikult üle 2 päeva tegemist, puudus piisav aura et kisuks sinna tagasi, isiklikult meeldivad taikad rohkem kui malaislased, kes on suhteliselt kivinäod. Mulle nende inglise keel ka oluliselt parem ei tundunud. Penangi jätaks välja, Langkawi on olemuselt sarnane Krabiga st.võiks kaaluda, kui malaislased istuvad Sulle rohkem. 3.Kambodza, Sihanoukville, kui sooviks väheke ehedamat (ja vähem tsiviliseeritud kohta). Äkki kohalikud eestlased aitavad http://www.beachroad-hotel.com/ majutamisel ja sisse elamisel? 4.Saigon pole mere ääres, Phu Quoci saar on mõnusalt hubane (no nagu Hiiumaa?!), aga internetiühendust ei proovinud. 5.Laos, riik väärib korduvat külastamist, kuid seal liigub aeg ja kõik muu väga aeglaselt. Merd ka ei ole. Internetiühendus 2 aastat tagasi oli meie mõistes ikka suht olematu. Juhul kui pead online's olema, võib tekkida töö tegemisel tõsiseid raskusi. 6.Singapur, kui Sul on raha, armastad ilusat ja steriilset keskkonda. Sentosal on (kunstlik)rand, aga kui tankerid seal ringi tiirutavad, siis nagu ei teki erilist tunnet. Pigem euroopalik, kui aasialik. Ise valiks nr.1 Mis on olemas? Ilusad rannad, logistika, võimalus koheselt ja kiirelt ennast ümber paigutada, internet, söök, lõbustus, sukeldumine, muud hobid/sportimisvõimalused, vajadusel tsivilisatsioon/või eraldatus.

0
0

Tai mulle isiklikult ei meeldi eriti, vaatamata sellele, et olen seal üritanud korduvalt avatuks jääda. Aga see on muidugi puhtsubjektiivne arvamus. Singapuri osas nõustun MjaM-ga - Singapur on pigem city-turistile, Sentosal jätkub 5 aastasel lapsel kindlasti rohke raha eest rohkelt tegevust ja rand on seal ka olemas, samas sukeldumise osas... Sukelduda võib igal pool, kuid kardan, et erilist elamust te sealkandis kahjuks ei saa. Vietnam on looduse/kliima poolest Taiga võrreldav, kuid turiste pisut vähem. Odavam ka. Phu Quocile ise kahjuks ei jõudnud, kuid kuulu järgi on tegemist võrdlemisi turistisõbraliku kohaga, kus võimalik leida ka vaiksem nurgake. Soovitan uurida.

Käiksin veel ühe mõtte välja - miks mitte Sri Lanka? Ise pole kahjuks Colombo lennujaamast kaugemale jõudnud, samas sõbranna on käinud paar aastat järjest Sri Lankal puhkamas ning hoolimata meedias ringlevatest juttudest džunglis ringihiilivatest tamiili tiigritest, kiidab seda kohta taevani ja väidab, et on turvaline.

Tõenäoliselt oleks mõistlik teil mõistlik kõigepealt (kui sihtkoht paigas) uurida erinevaid majutusvõimalusi ja sealt edasi saab juba esineda konkreetse järelepärimisega internetivõimaluste osas:)

0
0

kes oma valikuid põhjendada vaevaks võtsid. Imelik aga põgus kokkupuude Krabiga pani mind selle Tai "as usual" alla liigitama ehk mulle ei meeldi see turistlikkus ja turistikandis elavad kohalikud oma piniseva 2 lauselise inglise keelega, (vastavalt ametile)..sügavust ei ole neil taidel, nagu on Malaisia hindudel või ka malaidel näiteks. Mis sellel Melakal häda oli, eriti Kabiga võrreldes? Sri Lanka vajab kõva kaalumist, kohtasin Georgetownis ühe srilankalast kes ütles ka et jube vaene, külade viisi maha põletatud aga ilus saar. Noh, internet ju ei põle, äkki kõlbabki Sri Lanka ka!?

0
0

Sel juhul vahest siis juba Malediivid, kohe Sri Lanka kõrval, kuid elu on seal veidi kallim, samas ka palju rahulikum. POle käinud Malediividel, aga tean, et on väga ilus. Ma ise arvan,et poolekstreemsed kohad laste jaoks ja töötamiseks väga head pole. Kuid kui suudate kusagilt välja uurida ,et Sri Lankal on hea internet, siis võite proovi teha. Viimase asjana samas viitaksin legendaarsele India sub-kontinendi räpasusele, mistõttu mind eriti isegi ei tõmba hästi Indiasse reisima, rääkimata elamisest. Malediividel oleks vist nõus -) Tai/ malaisia debatist. Ise elasin Tais ja mulle küll taid üldiselt meeldivad. Nad pole ka nii pealetükkivad kui näiteks hindud. Malai inimesed jätavad mind külmemaks kui taid. Nad pole üldse nii sõbralikud kui taid. Keele osas üldiselt tais nelja aasta osas probleemi polnud, aga inglist räägivad Malaisias paremini küll. Olen üldiselt täiesti nõus M/M kirjutatuga. Ise olin Krabis vaid põhusalt. Muidugi Krabi turistlikuks nimetamine hiljem pole päris adekvaatne, ütleme on pool-turistlik. Lõppeks leiab ju ka Tais vaiksemaid ilusaid mere-äärseid kohti külluses, ega me ei saagi neid siin nii kergelt välja pakkuda, tuleb kohapeal uurida.

0
0

Melaka ei olnud just kõige hubasem, kuidagi liiga linnalik. Natuke kõleda/igava mulje jättis. Tundub selline läbisõidu linn olevat, et vaatan need mõned vaatamisväärsused ja siis edasi peamisesse sihtkohta. Ei kujuta ette mida seal üle 2-3 päeva teha. Juhul kui ma õieti mäletan, siis randa kui sellist ka seal ei ole (kaubasadam). Kindlasti eelistaks Malaisias Langkawi't. Puhtalt subjektiivne arvamus, võib-olla teen liiga.

0
0

Nii nagu inimesi, on ka arvamusi. Olles ise viibinud nii Langkawi´l, Phuketis, Pattayal, Karbis - läheks ikka tagasi Ao Nangi/Krabile. Tahad, teed hommikul-õhtul netis tööd, päevad veedad erinevatel saartel ja sukeldudes. Söök maitses samuti Tais paremini, kui Malaisias. Loomulikult on palju erinevaid võimalusi koos erinevate maitsetega:) Edu otsingutel!

0
0

siis pean ka ise ütlema, et see oli koht, kus ma igal õhtul õlledega netis tunnikese v kaks istusin peale seda kui olin päeval kuskil saartel v rannas käinud. Kõik oli käe, jala juures, kuigi meil oli mobo, millega liikusime, oleks neid vahemaid saanud ka vabalt jala võtta. Mis aga sööki puutub, siis siin jällegi minu arvamus sama, et Tais on söök ikka kordades parem kui Malaisias, kuigi olen ju ainult 2 korda Malaisias käinud, aga see- eest kahes väga erinevas kohas. Tais aga olen olnud 5- el korral ning ka erinevates piirkondades ja kunagi pole sellist kõhutäitmise tunnet jäänud. Iga kord kui puhas maitseelamus. Kuigi kui rääkida turistikate muljest, siis on Malaisias sellist tunnet vähem olnud. Vähemalt nendes kohtades, kus olen käinud( üks poolsaare Malaisias ning teine Borneol).

0
0

net ikka nii oluline ei ole, et iga hetk peaks olema kättesaadav ja sukeldumisest ka elamust tahaks, siis vist valiks Borneol sellise koha nagu Tawau, kust saaks kergelt paadiga sellisele saarele nagu Pulau Mabul ning sealt omakorda saab sellisele sukeldumistripile/trippidele nagu Pulau Sipadan, mis erinevate allikate väidetel on Maailma TOP 3-5- e sees. See oli küll nüüd elamus, mis meelde jääb. Rääkimata muudest vaatamist väärivatest elukatest nagu orangutangid, ninaahvid, ka kõik muud makaagid ja ahvilised, Pügmee elevandid, kes elavad ainult Borneol ning kellest kolme jõeületust meilgi näha õnnestus, hiidsisalikest, meri kilpkonnadest etc.

0
0

Kui olete otsustanud, siis oleks huvitav kuulda, millise koha valisite; samuti oleks hea teada, kas kellegi vastus oli abiks.

0
0

Ma tean küll, et maitse üle ei vaielda aga ikkagi mind huvitaks, mis asi on Tais parema maitsega kui Malaisias? Seda enam, et põhimõtteliselt tegu ju erinevate köökidega, kuigi väliselt sama. Nii et andke tulla. Tai mingid suhkrusaiad viisid küll keele alla , seda enam, et magussaiade söödik ei ole.

0
0

Nonii.. söögist? Oma nelja aasta jooksul Tais sai hästi tundma õpitud ka kohalikku sööki. Elasin Bangkokis piirkonnas, mis oli küll kesklinnasle üsna lähedal, aga seal polnud küll peaaegu üldse välismaalasi. Toit seega kohalik, sesst kööki polnud ja kohalikelt osta on odav (ei pidanud aega raiskama söögi tegemisele kodus). Teiseks oli söök ka töökohas tai stiilis, sest reeglina mu kolleegid olid taid. Aasia peamine söök on muidugi riis. Ilmselt populaarseim ka turistidele on praetud riis lisanditega (igasugused salatid, lillkapsas, tomat, muna, krevetid, vorstid jne). Või siis sagedane - keedetud riis pluss jällegi lisand. Sagedane on lisada vaid ühelt küljelt praetud muna (mulle meeldis lisada näiteks muna mingis stiilis koos saltiga või vahel krevett - vältisin kalorite mõttes pidevat liha). Tänavalt ostes on sagedane näiteks riis keedetud või praetud kanaga. Üldiselt siiski paljudes kohtades on riisile lisamiseks suur valik kandikuid, kust ise tõstate omale lisandeid. Mulle endale reeglina neist 80 protsenti üldse ei meeldinud ja sageli ei tea nende asjade nimesidki. Tšilli mulle ka ei istunud. Kolmandaks suunaks on supid - reeglina nuudlisupp lisandiga (kana jne). Mainida võib ka kleepuvat riisi, mida ka süüakse lisanditega, aga on harvem. Algselt sõin vahel, aga hiljem ei meeldinud eriti. Odavad on ka kõikvõimalikud troopilised viljad, mida süüakse samuti. Restoranides leiate muidugi väga laia valiku, ka lääne kööki. Itaalia restoranid on levinuimad oma pasta jms-ga. Tänu võrreldes oma palju suuremale turistidearmeele, on Tais valik suurem.

Malaisia... olen käinud ligi 20 korda seal... Reeglina on malaisia toiduportsud veidi suuremad (rohkem riisi, võite muidugi ka osa riisi järele jätta, seda kohalikud teevad aeg-ajalt). Taid üldiselt mu meelest söövadki vähem kui malaid, seega siis võibolla sellest ka vahe. Kui vaatate inimesi, siis näete, et Malaisias on ülekaalulisi silma järgi rohkem. Osaliselt mõjutab ka see, et malais on maailmas ühed enim suhkrut tarbivad inimesed. Nad joovad väga palju suhkrustatud jooke erinevalt Taist. Kui taid ei armasta maiustusi eriti, siis malaid söövad ka muidu magusat veidi rohkem. Võib-olla veidi islami mõju (eriti naisi vaadates, ka Lähis-Ida naised on ju tavaliselt üsna täidlased). Malaisias lisanduvad ka karrikastmetega tehtud söögis ja roti (mõlemas on palju kaloreid). Malaisia köök on ka mõjutatud hindude ja hiinlaste poolt. Hiinlased armastavad erinevaid toite - riis kana või pardiga (taid ei söö parte eriti, part on väga hiinapärane) või sagedane on hiinlastel ka nuudlisupp. Malaisias on kergem leida kookosesoustiga tehtud asju, see on indoneesia mõju, aga seda on rohkem indoneesias (ka kaloririkas). karri- ja kookosekastmed (mitte magusad) on tegelt väga head.

mis puudutab tai suhkrusaiu, siis taid ei söö eriti meie stiilis sai/kondiitritooteid, nii et see oli rohkem lihtalt tais tehtid toode, ei enamat. kui üldse, siis taid käivad jäätisekohvikutes - peamiselt SWENSENS (seal on päris häid asju müüa). ses mõttes on jäätisekohvikutega Tai Malaisiast peajagu üle. malaisia jäätisekohvikud (isegi nende swensens oma erineva menüüga) jättis kesise mulje.

Niisis, selles mõttes on teatud sarnasused tail ja MY-l ,et nad on aasia- toetuvad riisile ja nuudlitele, muidu on teatud erinevused. praetud riis on kõige sarnasem, ehkki ka see on mõlemal riigil veidi erinev. Tais söövad vähem ja tervislikumalt (see vist on rohkem traditsioon kui selge taotlus). Lisandub siis ka veel hinnaerinevus - Malaisia on Taist umbes 20 protsenti kallim.

0
0

Paar asja siiski malaisia kohta. Esiteks, Borneo saarel on välismaalastel kõrgem moslemi terroristide inimröövi oht Malaisia Sabahi osariigi (kus on Kota Kinabalu) idaosas. Seega K/Kinabalu ise on turvaline. Sellele lisanduvad mõned põhja- ja idapoolsed saared. Samuti on Malaisia Taist ohtlikum tänavakuritegevuses (vargust ka ise tunda saanud, lisaks sõrade hoiatustele). Ilmselt taide budism on sealse kõrgema turvalisuse taga. Viimase asjana malaisia kohta on ,et ühistransport sakib seal. Bangkokis on palju parem ühistransport kui Kuala Lumpuris ja üldiselt sarnane on ka mujal. Malaisia taksojuhid on legendaarselt rasked tegelased, üritavad pidevalt petta. Tais on ka see asi rohkem kontrolli all. Malaisia kasuks on see, et ta on Taist veidi rikkam, K/Lumpur üldiselt jätab veidi arenenuma mulje, ehkki ta on ka palju uuem linn (pole uurinud põhjuseid).Need on muuseas ka paljud põhjused, miks just Tai on turistide lemmik (lisaks sellele, et Malaisia on Euroopast kaugemal ja moslemiriik).

0
0

Malaisia, kuigi turisti jaoks tore, on siiski üks paras apartheidiriik, kus kogu võim on malaide käes ja hiinlasi ning indialasi kotitakse, kus saab. Klenski tuleks sinna saata, kui ta hakkab jälle diskrimineerimisest kisama. Aga ma ei usalda riiki, kes lihtsalt teeb valitsusametnike jaoks Kuala Lumpurist veidi eemale biljonite dollarite eest uue, ülilaiade tühjade tänavatega võimsa Putrajaya kummitusmoslemilinna. Sai seal käidud eelmine aasta ja üsna õudne hakkas, Palle tunne tuli peale. http://www.aliran.com/oldsite/high9912e.htm

0
0

Krabi piirkond ei meeldinud mulle üldse, kuna see kihas paksult turistidest ja midagi seal teha ka polnud. Käisime Lanta saarel, mis pole sealt väga kaugel, on rahuliku atmosfääriga, ilusa loodusega, lõunaosas on korralikud inimtühjad rannad, toit on maitsev ja elamine väga odav. Lähedal (suhteliselt on Kho Rok-i saar, mis on maailma 10 parima sukeldumiskoha hulgas). Ja internetiühendus on olemas ja kohalike suhtumine väga mõnus. Laoses kui me jätame mere olemasolu arvestamata, tuleks ilmselt kõne alla Luang Prabang, kus on olemas leńnuväli ja linn ise on väga ilus ja hea miljööga. Kui toit on Tais väga hea, siis Laoses on see lausa suurepärane. Samas pikemalt pole seal kardetavasti midagi teha.

Lisaks võiks kaaluda ChiangMaid Tais. Olemuselt meenutab koht Tartut, selle vahega, et turistidele on välja mõeldud lugematul arvul erinevaid lõbustusi, mis kompenseerivad mere puudumise. Samas puudub täiesti bangkoki tormakus ja tõmblemine.

0
0
Lennupakkumised
Reisikaaslased