Mõlemad loomulikult :)Aga kui võrrelda... siis Vietnam jättis parema mulje, kõrgemal arengutasemel.Samas Kambodžal on huvitavam ajalugu.

GOOGLEPeaks ikka endale enne nii üldise info saamiseks selgeks tegema, mis üldse huvitab.

Kellele ema, kellele tütar, samas mõni peab vanaemaga rahulduma

Ma valiks Kambodža, eheduse mõttes või siis põhja Vietnami, aga Phu Quoc on tänaseks hiinlaste käes.

Kas see hiina teema on Phu Quoc-is turistile ka juba selgelt nähtav/tajutav ning kui jah, siis milles see peamiselt väljendub? Selle saare osas on väga vastandlikud arvamused, ühed räägivad Phu Qouc-ist ülivõrdes ja teised ütlevad, et see on kõige mõttetum koht Vietnamis. Uurin, sest endal ka Lõuna-Vietnami reis mõttes ning soov oleks kombineerida kultuurilile pool rannapuhkusega.  Con Dao saared sobiks ilmselt ka rannapuhkuseks hästi, samas siiani loetu põhjal on jäänud mulje, et seal on (minu jaoks) ilmselt liiga vaikne.

Käinud mõlemas ja nii ütlekski, et pole mõtet valida. Mingi jutt, et Phu Quoc on hiinlaste käes, on asjatundmatu. Täiesti ehe Vietnami saar.Kambodža on äge riik, isiklikult läksingi sinna Phu Qucist, läbi Ha Tieni. Viisa odav, kõik käis kiirelt, E-viisat polnud vaja. Loomulikult käib kõik sularahas, dollarites. Kaardiga pole seal midagi teha.Kambodža on väga odav riik, imeodav, ma ütleks. Aga Vietnam on jällegi huvitama kultuuriga. Ma võtaks mõlemad, nad ju naabrid.

Phu Quoc kohta niipalju, et üks ebahuvitavamaid ja koledamaid rannapuhkuse kohtu Kagu-Asias.  Aga rõhutan sõna "rannapuhkuse".  Kuna sel teemal on varem pikalt arutatud siin foorumis ja olen ka ise põhjendanud miks see nii on, siis rohkem ei lisa.  Oma silm on kuningas:)