Viimased kommentaarid

Soovitan kõigil nendel, kes väidavad, et koroona nakkavus ja suremus on väiksemad kui gripil, tutvuda alljärgneva graafikuga ning mõelda uuesti.

Graafik

Pärnus ei tuvastatud viirust.

Teise patsiendi kohta veel infot pole.

Imelik, sest mina mäletan, kuidas uurisin seda oma eelmise aasta Hispaania tripi eel otse pangast (see toimus mais) ning juba siis öeldi mulle, et mingeid reisikulusid pole enam vaja Swedbankis maksta (ei mingilt kontolt ega ka kaardilt) Gold kaardiga reisikindlustuse kehtimise jaoks.

Selle kõne tegin juba enne, kui pileteid hakkasin ostma - arvatavasti kusagil aprilli keskel.

Kuna Gold krediitkaardi tingimustes ei ole sõnagi selle kohta, et reisiga seotud kulutused peavad olema tehtud alles peale kaardi kehtima hakkamist, siis ei tohiks olla mingit vajadust teha lisakindlustus.

Kindluse saamiseks saada neile pangateade või e-kiri päringuga ning säilita vastus.

Kui vastus tuleb eitav, anna palun ka siin foorumis sellest teada.

P.S. Nii 50 protsendi kui ka oma kontolt reisikulude tasumise nõuded ei ole Gold ega Platinum kaartide kindlustusele enam kehtivad. Võib tasuda, kus iganes soovid.

@ VäikeLotti

Vabandust, kui suutsin pelgalt teaduslike faktide (taas)esitamisega sulle sellise paanikahoo tekitada.

See mul küll plaanis ei olnud.

Loodan, et teised foorumi kasutajad ei ole nii nõrganärvilised ja saavad aru, et võimaliku ohu kohta on pigem hea rohkem teada kui pimeduses istuda ja loota, et ehk läheb mööda.

Minu meelest on kohatu võrrelda praegust koroonaviirust malaaria ja denguega. Kumbagi neist ei ole võimalik vaid aevastamisega teistele edasi anda.

Haigestunuid "ilmselt miljoneid"? Kustkohast sellised andmed? Tuginedes oma (ja kellegi teise) tõestamata oletustele, õhutad ju ise paanikat.

Ei ole ka mina eelseisvast reisist loobunud, kuid uurin teemat põhjalikult, et teada, millega täpselt tegu.

Ei öelda asjata - tunne oma vaenlast.

Kuna meedia võib olukorda moonutada, võimendada ja "paanikat tekitada", siis eelistangi lugeda hoopis teaduslikke artikleid, mida olen seni ka siia vahendanud.

Samas ma ei peagi seda tegema vaid võin jätta info enda teada. Isegi siis, kui see oluline tundub. Äkki tekitab kelleski paanikat.

Lihtsalt see teema tundus olevat sobiv koht adekvaatse (meedia poolt moonutamata) info jagamise jaoks.

@ Kroks

"sellesse haiguspuhangusse tuleks väga tõsiselt suhtuda..."

Kahjuks mõned nii ei arva. Neile tundub vist, et tegemist on raskemapoolse nohu variandiga, millele pole vaja tähelepanu pöörata.

Ja mis veelgi imelikum, et ühe ja sama teema mõnda kommentaari laseb muuta aga teisi mitte.

Näiteks siia teemasse minu poolt 5. jaanuaril jäetud kommentaari saaksin muuta. Aga tänahommikust ei saa (valge lehekülg https://trip.ee/comment/427727/edit ).

Ja nii ka teistes teemades.

Paistab, et korra selle viiruse läbipõdenutele ei teki mingit püsivat immuunsust selle vastu.

Täiesti võimalik on teistkordselt nakatuda ning sel juhul võivad tagajärjed olla juba hullemad.

More Cases Of Coronavirus Reinfections Emerging Among Cured Patients In China Causing Concern

Hiinas nakatus pea 200 tervenenut uuesti koroonaviirusesse

Ja peiteperioodiks arvatud 14 päeva paistab ka ümber lükatud saama. Juba on esinenud peiteperioodi kuni 27 päeva.

New Coronavirus Can Incubate For As Long As 27 days Before Showing Symptoms!

@ albert999

Teema küsimus oli ikkagi see, kas teatud rahasummaga saab Tais hakkama või mitte.

Selline teemapüstitus ja etteantud maksimaalne rahanumber eeldab ka kokkuhoidu nii mõneski valdkonnas.

Milleks siis soovitada inimesele kallimaid variante, kui saab ka sama asja odavamalt?

Olen täiesti kursis, et Tais on erinevad hinnad. Vastavalt tujule, asukohale, kellaajale, ilmale ja muudele faktoritele söön ka ise erinevates kohtades.

See aga ei tähenda, et ma peaksin nimelt nendest kohtadest just kalleimaid soovitama.

P.S. Ka mina arvan, et 2000 euroga neli inimest seda reisi välja ei vea mitte kuidagi.

@ albert999

/"..tuleks arvestada mingi 25 euri nägu päevas."

"Et  õhtul välja minna läheb ikka mingi 400-600bht."

"See 400-600 oli mõeldud kahele"/

Miks sa seda siis kohe ei kirjutanud, et hind on kahele? See on ju hoopis teine jutt siis.

/"Kui tahad mereande siis ikka läheb sinna 1000+kahele"/

Nagu ka improved juba eelpool kirjutas - oleneb täiesti kohast.

Kindlasti saab ka odavamalt. Ja odavam hind ei pea sugugi mitte tähendama halvemat kvaliteeti või väiksemat portsjonit.

Minul ei õnnestu tihti oma kommentaari muutmine.

Kui olen avastanud mingi õigekirja või fakti vea, siis vajutades linki "Muuda", satun lihtsalt tühjale valgele lehele.

Ja nii kolme erineva brauseriga.

Mingi aja pärast (nt. järgmisel päeval) on kõik aga jälle toimiv.

Miks nii?

@ Raul_R

"statistiliselt on ka täna gripp ohtlikum ning sellesse nakatumine oluliselt suurema tõenäosusega."

Julgen ka sellele väitele vasu vaielda.

Gripiviiruse R0 (Basic Reproduction Number, mis näitab keskmiselt, mitmele inimesele saab üks isik viirust edasi anda) on erinevatel aastatel suuremate puhangute ajal olnud maailmas 1,27-1,8 ning keskmiseks loetakse tulemit 1,3 ümber.

Hooajalise gripi puhul on see veelgi madalam - 1,27.

Samas praeguse koroonaviiruse R0 keskmiseks tulemiks on ametlikult 2,2.

/ Using the serial interval distribution above, we estimated that R0 was 2.2 (95% CI, 1.4 to 3.9)./

Seega on koroonaviirusesse nakatumise oht suurem kui gripil, kuna üks inimene saab seda edasi anda rohkematele kui gripiviiruse puhul.

@ Raul_R

"Tegemist on teadlaste seisukoha järgselt vaid piisknakkusega leviva haigusega, mis eeldab nakkusekandajaga otsest kokkupuudet lähemal kui 2 meetrit."

Vabandust, kuid vaidlen vastu.

Jah, põhiline levikuviis on küll see, mida kirjeldasid.

Kuid paraku siiski mitte ainus:

Centers for Disease Control and Prevention

/It may be possible that a person can get COVID-19 by touching a surface or object that has the virus on it and then touching their own mouth, nose, or possibly their eyes, but this is not thought to be the main way the virus spreads./

University of California San Francisco
/Close contact with an infectious person, such as shaking hands, or touching a doorknob, tabletop or other surfaces touched by an infectious person, and then touching your nose, eyes, or mouth can also transmit the virus.

New reports raised the possibility that the virus may be spread by fecal contamination of the environment, such as through leaky sewage pipes./

Australian Government - Department of Health

The virus is most likely spread through:

3) touching objects or surfaces (like doorknobs or tables) that have cough or sneeze droplets from an infected person, and then touching your mouth or face.

Healthline

_/_Research published Feb. 17 in Emerging Microbes & Infections finds evidence that there’s an oral-fecal transmission route. /.../
This means that stool samples may contaminate hands, food, water, etc., and may cause infection by invading the oral cavity, respiratory mucosa, conjunctiva, etc,” study authors concluded./

Üsna hea ja jooksvalt täiendatava ülevaate eesti keeles saab siit:


Koroonaviiruse otseblogi - Olukord Itaalias

@ Token556

"Hetkel tundub, et koroonaviirus on vähem külgehakkav kui näiteks leetrid.."

Ma ei kõrvuta küll konkreetseid numbreid aga kas Itaalias praegu toimuv ei tõesta pigem vastupidist?

Juba teist päeva nakatunute arv mitte ei kahekordistu vaid mitmekordistub.

@ sebin

"Mis puutub puhangutesse teistes riikides, siis tundub, et kõik on alles ees."

Tundub nii.

Itaalias 10 linna karantiinis.

Nakatunute arv neljakordistus.

@ Cocoboco

Ma ei ole üritanud midagi maha teha. Millest sa seda järeldad?

Ausalt öelda mul ei ole mingit vajadust BTA kindlustuse järele kuna olen ise krediitkaardiga automaatse reisikindlustuse klient hoopis teises firmas.

Aga Sinu postitus tekitas lihtsalt huvi, et kas tõesti on võimalik sellise pisiraha eest tänapäeval kindlustust saada.

Seepärast läksin ka nende kodulehele ja proovisingi. Aga võta näpust - ei saanud sellist hinda.

Kuna ma tavaolukorras reisikindlustusest üldse ei mõtle (hea ja mureta), siis ei jälgi ma ka teiste kindlustuspakkujate kampaaniaid ja soodukaid.

Konkreetselt BTA tingimusi ei ole ma seetõttu ka uurinud. Samuti ei ole kursis nende usaldusväärsusega kahjude hüvitamisel. Neil põhjustel ei ole ma ka oma arvamust selle firma kohta avaldanud.

Mingeid tagurpidi pöidlaid pole ma ka jaganud.

Minu postituse eesmärk oli lihtsalt teada saada, kas sa ei ajanud kogemata segi selle arve kohta kindlustatud isikute arvu.

Omast arust pole ma midagi valesti teinud ja mingit süümepiina ma ei tunne.

P.S. Ole nii kena ja ära too poliitilisi tõekspidamisi siia foorumisse. Hoiaks vähemalt sellegi koha neutraalsena.

@ Cocoboco

"Tegin hiljuti 8-päevasele suusareisile 7-sele seltskonnale ainult tervisekindlustuse KOOS suusaspordiga. Hind tuli ~18.- € kokku."

Proovisin sinu näite põhjal samasugust kindlustust BTA-st võtta.

Mingil täiesti arusaamatul põhjusel antakse isegi ainult minimaalse 45 000 eurose tervisekindlustuse (mida ma ise vabatahtlikult küll ei valiks), suusaspordi kaitsega ja ilma muude lisadeta hind ÜHE inimese kohta kaheksaks päevaks 29.68 eurot.

Kui see summa seitsme inimesega korrutada, siis mina saan kokku 207 eurot.

Kuidas sul õnnestus selline kindlustus saada kõigile seitsmele kokku vaid 18 euro eest? See teeb 2,57 eurot inimese kohta ja 32 senti ühe päeva eest?!

Ja mulle öeldi Swedbanki varakindlustusest juba paar nädalat tagasi, et epideemiast tulenevat reisitõrget (kui ise otsustad reisile selle tõttu mitte minna või kui sihtpunkti reisimine ei ole võimalik sihtkohas olevate piirangute tõttu) ei hüvitata.

See tähendab - ei hüvitata kaotsiläinud pileteid, majutusi, sõiduki rente jms.

Küll pidi aga igati toimima reisikindlustuse tervisekindlustus osa. Juhul kui juba reisil olles sellesse viirusesse haigestud ja siis haiglasse satud.

See kõne on ka salvestatud - juhuks kui edaspidi peaks kindlustusega sellel teemal lahkarvamusi tekkima.

@ marurahulik

Phuket ONGI turiste täis.

See, kui ise otsid omale koha kusagil inimtühjas ja ilmselt ka kõigest muust eraldatud alas, ei tee seda fakti veel olematuks. Enamik turiste lihtsalt ei lähe sinna selleks, et omaette nurka pugeda.

Nüüd on olukord ehk veidi stabiliseerunud. Thai baati kõrge kurss kuid siiski hindade samal tasemel hoidmine meelitab turiste rohkem naaberriike külastama.

Phuketil (kui turistikal) 30 THB eest suur ports sööki on küll väga hea hind.

Ise olen saanud odavaima suus sulava Pad Thai 20 THB eest Trati turul. Aga seal pole ka mingit turismindust. Puha kohalik värk.

Nii suurt hinnavahet ei ole ma ise erinevate riikide kodulehti kasutades näinud.

35 eurot ühe lennu pealt olen aga alla saanud küll. Siis oli vaja osta 3 piletit. Hinnavõit kokku tuli üle 100 euro.

@ Kavi

Dang Seafood on mulle tuttav koht aga siiski ei saa sealt õhtusööki koos kokteilide pluss õllega kokku 125THB eest.

Õllega koos tuleb see õhtusöök kokku juba 200THB kanti.

Põhjas või lõunas - selles pole ilmselt asi vaid selles, et reeglina on saartel kallimad hinnad. Välja arvatud ehk ketikauplustes nagu 7/11 ja FamilyMart.

Kindlasti on ka muid erandeid.