Hea ja kerge fotokas.

Olen ise peegelkaamera kasutaja, aga reisidel on päris tihti juhtumeid, kui ei jõua aparaati kotist õigel ajal välja võtta ja hea moment läheb kaotsi. Lisaks pelgavad paljud inimesed sind, kui oled suure kolakaga neid sihtimas. Küsisin rebaseonult, et millist kaamerat ta Aafrika sõidul kasutas (päris head pildid on välja tulnud) Ta soovitas Panasonic LX-2. Kas kellelgi on veel häid soovitusi aparaadi valikul või on keegi sattunud mõne tõeliselt hea toote peale?

Mõtle ka filmikaamera peale. Elu näitab, et digikaameral plõksitakse mägedes paari päevaga aku tühjaks ja siis on jama majas. Liustikult aga voolu ei saa!

Lisaks on filmikerele palju kergem lainurka leida.

Ostsin kunagi Canon IXUS i, mis teeb vähenõudliku pildistaja jaoks väga head pildid ,on mugav kasutada ja on oma väiksuse tõttu väga mõnus reisil kaasas kanda ning isegi aku laadimiseks ei pea akut fotokast välja võtma - puuduseks minu jaoks on väike ISO tundlikkus(kuni400)ja mõningad muud pisiasjad.Abikaasa kannab seda aga reisil alati kaasas ja on väga rahul.
Paremate piltide tegemiseks aga muretsesin endale ja julgen ka teistele soovitada FUJI FINEPIX F40fd. See on juba tase omaette. Kui veel viitsid rinnataskus kaasas kanda ka ministatiivi võid saada ka väga ilusaid pilte õhtuti nt. prožektorivalguses purskaev või tuledes linn. ESIMENE asi hea pildi saamiseks on korralik juhendiga tutvumine, et oskad menüüst valida õige programmi, et saada maksimum tulemus (käsitsi heleduse lisamine, välgu kasutamine ainult vajadusel, öövõtted jne.)Fotosid ja nende kvaliteeti saab vaadata erinevate FOTOKATE kaupa - www.nagi.ee Head surfamist!

See interneti keskkonna poolt roheliseks värvitud aadress küll läks liiale.Käisin vahepeal vaatamas, et kuidas kõige lihtsamalt fotokatüüpide kaupa piltide juurde juhatada, siis: http://nagi.ee/cameras/ ja sealt saab klikata juga kaamerate valmistajatest näiteks Fujifilm jne.- Küll leiad!

Kuna endale meeldib kangesti veealune maailm siis valisin endale Olymuse veekindla fotoka, samuti talub ka suuri äkilisi temp kõikumisi ja on põrutuskindel.
Vee all olen teinud kuskil 5-6m sügavusel pilte ja päris ilusad jäävad!
Looduspiltide tegemisel võiks ju vahest parem olla aga ikkagi hea!
Miinus kraadidega toimib samuti väga hästi.

Minul samuti Canon Ixus 850is ja olen hetkel rahul. Aga ma muidugi pole mingi spetsialist ka...

2006 kevadel lagunes mu vana Canoni peegelkaamera ära. Ostsin Canon Powershot S3 IS. Kerge.F 36-420mm. Pööratava ekraaniga saab salaja kohalikke pildistada. 12x zoom ja 6 MP on piisavad. AA patareisid on igal pool saada, kui AA-mõõtu akusid laadida ei õnnestu. Lainurga fännid võivad muretseda adapteri ja läätse 1,5x, siis on väga hea ka ruumis pildistada (f 28- 320 mm).Kiirvõtet saab teha 6 f/sek. Praegu on uuem mudel S5 IS(7 MP, kiitvõte 3 f/sek.).Lainurga puhul jätab adapter pildi allserva kaameravälgu kasutamisel varju, aga bajoneti lukustus on nii hea,et ühe näpuliigutusega saab selle eest ära, teise liigutusega seadistada programm originaalobjektiivi peale ning võib nii kirikus kui ka moshees pildistada.

Lähtu järgnevast:

  1. Et oleks SD mälukas. Seda saab ka paljudes teistes kasutada. Muidu on Olymposel ja Sonyl omad kaardid. CF hakkab kaduma, Canon on uutes juba SD-le üle läinud. SD suuruseks pikemal sõidul peaks olema ikka 2GB ja hea oleks tagavaraks ka 1-line. Praegu on nad ülimalt odavad ja nende arvelt koonerdada pole mõtet. Vaid kodusistuv vanaema saab veel 256-megasega läbi. Sõidu ajal võttes läheb nagunii osa aia taha.
  2. Et oleks AA akud, mitte püsiakud. Saad neid alati laadida ja ka asendada tavaliste ühekordsete leelisakudega. Soovitatavalat peaks seebikal olema vaid 2 akut, mitte 4 nagu võimsamates pillides. Kodakiga olen saanud teha 2 akuga 500 võtet, teised jäävad kaugele maha.
  3. Et oleks ka 3-4-kordne suurendus. See pole tegelik suurendus, sest on vaid fookuskauguste jagatis. 10 ja enamast alates pillid on kõik üle 200 grammi rasked ja ühes käes kehv hoida.
  4. Hea oleks laivõte, saad kohe mitu pilti kokku panna. Seniste kogemuste põhjal on selleks sobinud Canon.
  5. Et vidikat saaks võtta piiramatult ja suurus oleks ka 640x480, vähemalt 24 võtet sekundis. 20 jääb väheks aga 30 on juba igati hea.
    Muud pisiasjad üldiselt kattuvad.
    Seega, mälukaardi pärast väldi Sonyt, Olympost ja Fujit. Sobivad Kodak ja Canon. Teisi pisemaid tegijaid ei soovita, ehkki üksik pill võib ka neil hea tunduda. Igatahes saad hea seebika kätte 2000-2500-ga.
  1. Sõltub muidugi faili suurusest, aga kui RAWd pildistad, siis pole pakutud 3G-ga midagi peale hakata. Tasuks mõelda kaasaskantava pildipanga/välise kõvaketta peale.
  2. Miks ei või olla aparaadis 4 akut?
  3. Aparaadi hoidmine ühe käega on saatanast ja edasikaebamisele ei kuulu. Eriti veel kui juhtub väga kerge tükk olema - seda rohkem käes väriseb. Raskem kaamera = stabiilsem. Häguste läbupiltide jaoks muidugi sobib ükskõik, mis.
  4. Mis "pisematel tegijatel" Nikonil ja Pentaxil viga on? Samuti nt. Panasonicul?

Reisipiltniku fotoaparaat peaks olema paremat sorti kompaktkaamera 5-8MP, suumiga 28-200(320)mm, pööratava ekraaniga, toiteks AA patareid ja akud, 3-6 kiirvõtet sekundis.

Olin sama probleemi ees aasta tagasi. Peale pikka kodutööd ostsin Lumix fotoka ca 4500 eek-i. Odavamatel oli ekraan väiksem ja piltki tuhmima kujutisega. Olen pildistanud raamatu jooniseid ja ka teinud lainurkfotosid (vist vale termin). Väike ja kerge - sobib rinnataskusse. Maksimaalne zuum on vist 14 korda, muidugi muutub sellisel suurendusel pilt teraliseks, aga võimalus on. Saranase fotoka saab hetkel photopointist ca 5500 eek-ga.

"Maksimaalne zuum on vist 14 korda, muidugi muutub sellisel suurendusel pilt teraliseks"

Menüüst saad digitaalse zuumi ära keelata, jääb ainult optiline. Küll vähem zuumi aga vähemalt selge. :) Digitaalne zuum ongi tegelikult pettus, umbes sama teeb välja kui hiljem arvutis pilti suurendad (läheb "teralisemaks").

Olympus e-420 on väike ja kerge, eriti kui veel pannkook-objektiivi ette paned, siis mahub peaagu taskussegi. Lihtne ja hea reisil kasutada ning pildid tulevad paremad kui digikompaktiga.

Mite sellepärast, et see parimast parim oleks (täiuslikkust maailmas polegi), vaid oma kogemustest. Peegel raske jah. Tundub, et enamus sõnavõtjaid on suured tugevad mehed. Mina oma kasvu juures näiteks mäkke küll peegliga ei roni, kasutan teda kindlamates kohtades. Kuskil ronides midagi juhtub, on kahju. Tahaks küll kvaliteeti igal ajal, kuid vahel tuleb teha kompromiss mugavuse kasuks.

Niisiis - minu soovitus on olympus SP 550 või uuem mudel 560. 510 on umbes sama, kuid tal on 10X suum. 550 ja 560 on 18X suumiga, rohkemaga vaevalt midagi teha on. Pole küll rinnataskumõõtu, vaid pisut suurem, kuid kindel toekas asi. Toiteks 4 AA-d. Minul on neid 2 komplekti, peavad ikka õige hästi vastu. Sel suvel olin 3 päeva mäes, laadida polnud vaja, alla jõudes oli veel akut küll.

Pilti teeb küll, ka RAW-i. Võimalusi on tal päris palju.Peegel on muidugi parem, aga kui võtta maha kogu see tassimise ja valvamise vaev, siis saab reisi palju enam nautida, kui väärt tehnika pärast kartma ei pea.
Miinuseks xd mälukaart.

Ei tea küll timka kasvu, aga 165 cm juures ronib peegli ja muu kolaga mäkke küll. Mujale ka. Tahtmise asi. Võibolla ka füüsilise vormi :)
Korralik fotokott peab muidugi olema, niisama lahtiselt kaelas kõlkuva kaameraga ei julgeks kodus ka ringi jalutada.

Sooviks soetada just nimelt Panasonicu väiksemat sorti aparaadi (endal Lumix FZ30 ja väga rahul, mis sellest et kaalub üksjagu) seeniorile, kes tahab reisil häid pilte teha, mida pärast ka välja printida ja albumisse pista. Aparaadil peaks siis olema hea optiline zoom, laetav aku (mitte patareid) ja pildiotsija (võib ka eraldi ostetav, peaasi et pildiotsija paigutamise koht olemas). Mulle muidugi väga meeldiks, et zoom oleks rõngaga (zoom ring), mitte selle pisikese hoovakesega, mida ma olen enamasti digiseebikate küljes näinud-kruttinud. Ideaalne oleks, kui displei oleks liigutatav nagu FZ30-l, aga seda varianti ma mööda netti tuulates ei märganud :( Värskelt välja tulnud GF1, millele saab obje ja pildiotsija eraldi osta, on neile soovidele kõige lähem - aga seda veel Eestis ei müüda (või - ?)...

Kas-kes oskab öelda midagi head või halba Travel Zoom digiseebikate kohta? Või on mõnel muul tegijal midagi sarnast? Mul on suurest otsimisest juba ametlikult silmad kirjud :D

GF1-el on eelkäija, G1, siinses kaubandusvõrgus olemas ja järelturul ligi 2x poehinnast odavam. Aga kuna see kaalult ja mahult on lähedal pisematele peeglitele, siis jääb ilmselt liialt kobakaks?
Kui seenior juhtumisi laiemast nurgast rohkem erutub kui kahekohalisest zuumiarvust, siis vahest LX3?

Tänud - uurin seda G1 lähemalt.
Aga zoom peab jah võimas olema, et ei peaks iga põneva objekti külje alla koperdama, vaid võib selle rõngakest kruttides lähemale sikutada :)

EDIT: Uuritud. G1 Jääb üsna pirakaks jah. Ideaalne oleks olnud Lumix FZ-27, aga seda enam kuskilt ei saa :( See oli paras pisike ja zoomi liikuvad osad püsisid masina sees paigal, mitte ei sõitnud sisse-välja ega korjanud kõntsa vahele. (Nikoni filmiaparaadist liivatera eemaldamine läks pagana 300.- maksma :S)