Otsin ise just suurele peeglile reisialternatiivi, mis oleks vööl kantavalt väike ja kerge, suure zoomiga ning laseks kasutada manuaalseid settinguid. Ja kui ära varastatakse, siis mitte nii kallis, et pagasikindlustus seda ei kataks. Valik polegi teab mis suur, pärast pikemaid tsinguid on sõelale jäänud kaks kaamerat - Canon Powershot SX100 ja Sony Cybershot H3. Mõlemad maksavad 4K kandis, zoom 10x (35 mm ekvivalent kuskil 38-380 mm), stabikas. Kumba eelistada, maitseasi, minu valik kaldub pärast arvustuste lugemist ja kaamerate katsumist Canoni kasuks - mugavam käes hoida, SD kaart ja inimsõbralikum menüü. Sony on jälle kiirem ja tugevama korpusega.

Rebaseonule. Ma ei viitsi küll kogu päeva rasket aparaati kaelas kanda. Selleks tahangi lisaks head väikest rinnataskusse, et head situatsiooni tabada.

Oleme ka fotoka otsingul, mõtlesime Olympus E410 peale, oskab keegi öelda, jääb see ka oma suuruse ja raskusega segama ? Millisel seebikarbil võiks sama hea kvaliteet olla, kui minna mägedesse ?

"Selleks tahangi lisaks head väikest rinnataskusse, et head situatsiooni tabada."

Selle ma vihjasingi, et taskus oleva kaameraga on raske head situatsiooni tabada, olgu ta siis seebikas või peegel... :)

Ma ei tea, mis sa seal mägedes teed või kaua oled, aga.

• kas raskusega segab? pool kilo seljakotile juurde, see on umbes 2-3%, ei sega.
• kvaliteet? kui suuri suurendusi mõtled teha? hea valguse käes on a4 jaoks vist enamik seebikaid OK.
• mis seebikarbi? ma ise valiks võimalikult laia nurgaga aparaadi, ehk siis: kas panasonicu "28mm" mudelid või canoni 850is.
• olympuse peeglit ma ei ostaks.

peegel vs kompakt valik peaks käima sinu harjumuste või loodetavate harjumuste pealt. kas taha teravustada läbi prisma või LCD? kas zoomi keerad käsitsi või nupust? kas säri, ava, kompensatsiooni tahad ise seada või usaldad mõtlemise fotokale?

Mõtle ka filmikaamera peale. Elu näitab, et digikaameral plõksitakse mägedes paari päevaga aku tühjaks ja siis on jama majas. Liustikult aga voolu ei saa!

Lisaks on filmikerele palju kergem lainurka leida.

Ostsin kunagi Canon IXUS i, mis teeb vähenõudliku pildistaja jaoks väga head pildid ,on mugav kasutada ja on oma väiksuse tõttu väga mõnus reisil kaasas kanda ning isegi aku laadimiseks ei pea akut fotokast välja võtma - puuduseks minu jaoks on väike ISO tundlikkus(kuni400)ja mõningad muud pisiasjad.Abikaasa kannab seda aga reisil alati kaasas ja on väga rahul. Paremate piltide tegemiseks aga muretsesin endale ja julgen ka teistele soovitada FUJI FINEPIX F40fd. See on juba tase omaette. Kui veel viitsid rinnataskus kaasas kanda ka ministatiivi võid saada ka väga ilusaid pilte õhtuti nt. prožektorivalguses purskaev või tuledes linn. ESIMENE asi hea pildi saamiseks on korralik juhendiga tutvumine, et oskad menüüst valida õige programmi, et saada maksimum tulemus (käsitsi heleduse lisamine, välgu kasutamine ainult vajadusel, öövõtted jne.)Fotosid ja nende kvaliteeti saab vaadata erinevate FOTOKATE kaupa - www.nagi.ee Head surfamist!

See interneti keskkonna poolt roheliseks värvitud aadress küll läks liiale.Käisin vahepeal vaatamas, et kuidas kõige lihtsamalt fotokatüüpide kaupa piltide juurde juhatada, siis: http://nagi.ee/cameras/ ja sealt saab klikata juga kaamerate valmistajatest näiteks Fujifilm jne.- Küll leiad!

Kuna endale meeldib kangesti veealune maailm siis valisin endale Olymuse veekindla fotoka, samuti talub ka suuri äkilisi temp kõikumisi ja on põrutuskindel. Vee all olen teinud kuskil 5-6m sügavusel pilte ja päris ilusad jäävad! Looduspiltide tegemisel võiks ju vahest parem olla aga ikkagi hea! Miinus kraadidega toimib samuti väga hästi.

Minul samuti Canon Ixus 850is ja olen hetkel rahul. Aga ma muidugi pole mingi spetsialist ka...

2006 kevadel lagunes mu vana Canoni peegelkaamera ära. Ostsin Canon Powershot S3 IS. Kerge.F 36-420mm. Pööratava ekraaniga saab salaja kohalikke pildistada. 12x zoom ja 6 MP on piisavad. AA patareisid on igal pool saada, kui AA-mõõtu akusid laadida ei õnnestu. Lainurga fännid võivad muretseda adapteri ja läätse 1,5x, siis on väga hea ka ruumis pildistada (f 28- 320 mm).Kiirvõtet saab teha 6 f/sek. Praegu on uuem mudel S5 IS(7 MP, kiitvõte 3 f/sek.).Lainurga puhul jätab adapter pildi allserva kaameravälgu kasutamisel varju, aga bajoneti lukustus on nii hea,et ühe näpuliigutusega saab selle eest ära, teise liigutusega seadistada programm originaalobjektiivi peale ning võib nii kirikus kui ka moshees pildistada.

Lähtu järgnevast:

1. Et oleks SD mälukas. Seda saab ka paljudes teistes kasutada. Muidu on Olymposel ja Sonyl omad kaardid. CF hakkab kaduma, Canon on uutes juba SD-le üle läinud. SD suuruseks pikemal sõidul peaks olema ikka 2GB ja hea oleks tagavaraks ka 1-line. Praegu on nad ülimalt odavad ja nende arvelt koonerdada pole mõtet. Vaid kodusistuv vanaema saab veel 256-megasega läbi. Sõidu ajal võttes läheb nagunii osa aia taha.
2. Et oleks AA akud, mitte püsiakud. Saad neid alati laadida ja ka asendada tavaliste ühekordsete leelisakudega. Soovitatavalat peaks seebikal olema vaid 2 akut, mitte 4 nagu võimsamates pillides. Kodakiga olen saanud teha 2 akuga 500 võtet, teised jäävad kaugele maha.
3. Et oleks ka 3-4-kordne suurendus. See pole tegelik suurendus, sest on vaid fookuskauguste jagatis. 10 ja enamast alates pillid on kõik üle 200 grammi rasked ja ühes käes kehv hoida.
4. Hea oleks laivõte, saad kohe mitu pilti kokku panna. Seniste kogemuste põhjal on selleks sobinud Canon.
5. Et vidikat saaks võtta piiramatult ja suurus oleks ka 640x480, vähemalt 24 võtet sekundis. 20 jääb väheks aga 30 on juba igati hea. Muud pisiasjad üldiselt kattuvad. Seega, mälukaardi pärast väldi Sonyt, Olympost ja Fujit. Sobivad Kodak ja Canon. Teisi pisemaid tegijaid ei soovita, ehkki üksik pill võib ka neil hea tunduda. Igatahes saad hea seebika kätte 2000-2500-ga.

1. Sõltub muidugi faili suurusest, aga kui RAWd pildistad, siis pole pakutud 3G-ga midagi peale hakata. Tasuks mõelda kaasaskantava pildipanga/välise kõvaketta peale.
2. Miks ei või olla aparaadis 4 akut?
3. Aparaadi hoidmine ühe käega on saatanast ja edasikaebamisele ei kuulu. Eriti veel kui juhtub väga kerge tükk olema - seda rohkem käes väriseb. Raskem kaamera = stabiilsem. Häguste läbupiltide jaoks muidugi sobib ükskõik, mis.
4. Mis "pisematel tegijatel" Nikonil ja Pentaxil viga on? Samuti nt. Panasonicul?

Reisipiltniku fotoaparaat peaks olema paremat sorti kompaktkaamera 5-8MP, suumiga 28-200(320)mm, pööratava ekraaniga, toiteks AA patareid ja akud, 3-6 kiirvõtet sekundis.

Olin sama probleemi ees aasta tagasi. Peale pikka kodutööd ostsin Lumix fotoka ca 4500 eek-i. Odavamatel oli ekraan väiksem ja piltki tuhmima kujutisega. Olen pildistanud raamatu jooniseid ja ka teinud lainurkfotosid (vist vale termin). Väike ja kerge - sobib rinnataskusse. Maksimaalne zuum on vist 14 korda, muidugi muutub sellisel suurendusel pilt teraliseks, aga võimalus on. Saranase fotoka saab hetkel photopointist ca 5500 eek-ga.