"Teine pool on see, millest boikoteerija endale sageli aru ei anna, et väljakuulutatud boikott tuleb tal endal kinni maksta. Ja protsentidega ja kohe. Tema enda rahakotile on see palju tuntavam laks, mille tagajärjel tõusevad kütuse, energia, tarbekaupade, põhimõtteliselt kõik hinnad paugust. Mitte napi 1-2% võrra vaid isegi kordades. Reisimine sealhulgas."
ma ei saa ka sellest mõttekäigust aru. kui jätan USAsse minemata, siis jääb ju raha alles, mitte ei saa rahakott laksu.
Isiklikult olen ka moraalse dilemma ees, näiteks olen juba ammu tahtnud reisida Ungarisse, aga hetkel ka pigem ootaks, kui Orban võimult kaob. Kunagi see kindlasti juhtub ja mul kiiret ei ole.
Samas olen pidanud tööasjus reisima nii USAsse kui ka Hiinasse, tööandjale ju ei ütle, et minu moraalne kompass ei luba nendes riikides oma töökohuseid täita.
Ja muidugi arvestades, kui palju Hiinast tulevaid kaupu me tarbime (ja jutt ei käi Temu pisipakkidest, vaid meil poes müüdavast elektroonikast, riietest jms), siis on see boikott vaid enda hingerahu jaoks.
Mulle jäi paraku ka viktor54 arvamuse teine pool segaseks. Kas otsus X riiki mitte reisida tekitab mulle kui selle otsuse vastuvõtjale kahju, mida pean ise kinni maksma?
Kui mõeldud on seda, et nt loobudes Hiina kaudu lendamisest / Venemaale reisimisest jne pean kasutama kallimaid alternatiive - loomulikult, see ongi minu teadlik valik ja otsus.
Vene lennufirmadega pole lennanud 16+ a, Hiina lennufirmadega samuti väga pikka aega. Igati läbimõeldud ja kaalutletus otsus. USA kaudu lendamist olen samuti Trumpi ajal vältinud - selle mõju on ilmselt mulle kõige tugevam olnud selles, et kui peaksin lähiajal Prantsuse Polüneesiasse lendama, siis teen seda Jaapani kaudu. Kariibidele, Kesk- ja Lõuna-Ameerikasse saab suurepärase hinna ja ajaga lennata ilma USA-d läbimata. Olen USA-s korduvalt käinud ja kindlasti on seal väga palju veel vaadata - küll sinna tulevikus veel jõuab, hetkel keskendun hoopis teistele sihtkohtadele.
Need ongi minu isiklikud valikud, mis põhinevad minu enda väärtustel, põhimõtetel ja kaalutletud otsustel. Kindlasti on sellel minu jaoks teatud rahaline mõõde, mida aga olen valmis aktsepteerima. Nagu nt ka valik osta vabalt peetavate kanade mune, mitte tellida Ali-st ja Temu-st jms.
Kui Viktor 54 mõtles siiski midagi laiemalt, siis kahjuks jäi mõttekäik mulle arusaamatuks / segaseks.
Mis keerulist. Kui on valida kas lennata Hiina lennufirmaga Aasiasse või näiteks Finnairiga, siis puhtalt see põhimõttekindlus tuleb teie rahakotist. Hiinalne viib 400 euroga kohale, Finnair 1000 euroga, näiteks. Ja samas karavan liigub edasi, teie otsus mitte lennata neile suurt mõju ei avalda.
Sama kui need rohelisemaailma fännid. Võid ju liha mitte süüa aga hunt murrab kitse ikka metsas maha või tuleb rebane kanakarjaga jutustama.
Tip, aga Jaapanis, mille kaudu sa lendaksid, on ju veel hullem konservatiiv võimul? See ei sega? Et kui ei tunne konteksti siis mida ei tea, seda ei ole olemas? Mida ei suutnud omal ajal Komeito nimeline partei Jaapanis, siis Sanae Takaichi on julgelt üle poolte jaapanlastest tugevalt välismaalaste ja turismi vastu häälestanud või õigemini andnud sellele ammu olemasolnud vastuseisule hääleka ja nüüd ka juba poliitiliselt laialt kandva pinna ja toetus ainult kasvab. Jah, jaapanlased on ehk natuke viisakama sõnastusega aga see ei muuda asja ega konteksti.
@sigala
Tänud, olen ka Jaapani ja muude riikide osas üsna informeeritud ja harin ennast jooksvalt - nii et pole muret. Pole tarvis muretseda konteksti puudumise üle :)
Nagu algusest peale ütlesin - tegemist on isiklike hinnangute ja seisukohtadega. Mina isikikult eelistan hetkel teatud riikidesse mitte reisida - puhtalt isiklike seisukohtade pinnalt tehtud otsus. Ja mh pole sellel midagi pistmist sõbralikkusega turistide suhtes - see on vast viimane asi, millele üldse mõtleks (mina ei ole vist sellele kunagi eriti mõelnud).
Jaapan ei rõhu ega okupeeri juba palju aastaid mitte kedagi. Ja kuigi seal on teatud paikades liiga palju turiste, on suurem osa maast siiski täiesti turistivaba ja eksootilised külalised on pigem meeldiv ja põnev vaheldus.
Turist - kui nüüd Aeroflot veelgi odavamalt lendab, kas astud pardale? Ikkagi kokkuhoid.
Inimesed on erinevad jah. Kuna olen naine ja minu eesmärk reisil on end ikka hästi tunda, siis islamiriikidesse mind kuidagi ei tõmba, sest ma ei arva, et naine peaks käima, kott peas, või et seda nõuab usk.
Loomaarmastajana ei tõmba mind Hispaaniasse, kuni nad pole riiklikul tasandil oma julmi traditsioone välja juurinud.
Mõnest asjast ei õnnestu mööda vaadata - empaatiavõime on teinekord erinevate kultuuride nautimisel segav tegur.
Algne küsimus polnud tegelikult riigi otseses profiilis - a la kas on ilus reisida Myanmaris, kui seal toimub pooles riigis genotsiid ja kodusõda või kas kellegi moraalne kompass lubab reisida mingisse riiki sel ajahetkel, kui seal on parajasti võimul konservatiiv/liberaal/sotsiaaldemokraat.
Rääkimata sellest, et kas Aeroflotiga on odavam lennata kui Finnairiga või et kas Putini võim tõesti püsiks kauem ainuüksi tänu sellele, kui ma Peterburi või Krimmi reisin ja oma raha seal kulutan.
Vaid pigem kaasuvas suhtumises - ehk et kui Putin või Trump on vastuvõetamatu, siis on selge, et Venemaale või USAsse ei reisi, see on lihtne otsus. Sama lihtne on ka valida Aerofloti, China Airi või Unitedi asemel mõni teine lennufirma. Aga kuivõrd peaks see laienema riikidele, kus venelasi armastatakse (terve Kagu-Aasia, Türgi, Egiptus ehk julgelt 90% troopilistest kohtadest, kuhu eestlased reeglina lendavad) või kus ameeriklased/hiinlased on teretulnud.
Ungarit-Slovakkiat on lihtne asendada ja vältida, aga soojade maade puhul kipub valik kitsaks jääma, kui panna valikuks tingimus, et venelasi ei armastataks ja Vene naftat ei ostetaks. Kui me aga Tai ja Türgi puhul aktsepteerime, et okei, las nemad ostavad seda Vene naftat ja lendavad Venemaale, siis miks on täpselt sama asi Ungari-Slovakkia puhul nii vastuvõetamatu?
Törtsu irooniat lisab see, kui sellise suhtumisega on Venemaa piiririik, kus piir on endiselt avatud. Kus arvukad firmad saadavad iga päev üle Vene piiri sadu veoautosid suunaga Kasahstani (100% teades, et see kaup ei jõua sinna), kus laevafirmad veavad Venemaa sõjatööstusele alumiiniumit, kus elab 80 000 Venemaa kodanikku ja mis laseb iga kuu kümneid tuhandeid Vene turiste Schengeni turismiviisaga üle piiri.
Et kuivõrd moraalselt õigustatud on säärase riigi kodaniku otsus mitte reisida Taisse, sest Venemaale Hiina droone vedav lennuk teeb seal vahemaandumise (aga kuna ka Ukraina kasutab neidsamu Hiina droone ja fiibrit, siis äkki tarnivad ka Tai kaudu - kas see taandab probleemi?) või isegi vältida Slovakkiat/Ungarit Venemaa-sõbraliku poliitika eest, kui reaalselt toimub sama äri siinsamas su koduõuel, aga sellest on lihtsam mööda vaadata?
Seal on suur vahe et kas minnakse puhkusereisile või kultuurireisile. Puhkusereis on midagi taolist et sõidetakse soojale maale, puhatakse rannas , kuugitakse kohalikku õlut ja nuumatakse sealset turismitööstust.
Kultuurireisil tutvutakse kohaliku miljöö ja inimestega. Seal pole mingit vahet et milline reziim konkreetses riigis kehtib. "Surematu polgu" marss Moskva Punasel väljakul on täpselt samasugune kultuur nagu Lõuna- Eesti suitsusaunas käimine.
Kes puhkusereisidel käib see peab võib-olla tõesti mingit partei pealiini hoidma. Gruusia näiteks oli vahepeal soosingus, nüüd on vist kaksisebahea? Ma ise, kui üldse kuhugi lähen, otsin just kultuuri ja mingeid eelistusi riikide osas ei tee.
Minu jaoks ei ole küsimus niivõrd hinnas. Oluline on rohekm lennufirma maine, hinnatase ja aeg kui kiiresti kohale viib.
Boikottimisega läheb teil väga raskeks elamine. Enamus naftatoodedetest tuleb riikidest, mis ühel või teisel moel meie õigusi riivavad. Naftasaadustest toodetakse peale kütuse ka palju muid asju.
See kütus jõuab autodesse, ühistransporti, lennukitesse!
Kui juba Venemaale jutt läks, siis kuidas on eestlaste seas populaarse Dubai ja muude sealsete sihtkohtadega? Riigid mis naiste õigusi ei austa, naine kui omand?
Kuna poliitilise aspekti kõrval hakati viitama ka teistele aspektidele, siis kas on riike kuhu ei soovi reisida näiteks turvalisuse, ebasobiva või kehva köögi või hoopis mõnel muul põhjusel?
Mulle endale ei tule nagu neil põhjustel ühtki riiki pähe kuigi ma pole loomulikult hästi kursis eluga näiteks mõnedes Kesk-Ameerika (näit Honduras, Salvador jne.) või Aafrika riikides (näit Somaalia, Sierra Leone, Libeeria jne.) aga ka osades Aasia riikides (täpsemini nende siseregioonides).
äärmustesse ei lähe ja igat juuksekarva lõhki ei aja - enda jaoks on mingi tolerants paika pandud. Talibani riikidesse näiteks ei lähe. Ja pole küll mingit vahet, kas kultuuri- või puhkusereis, need on ju enamasti ühendatud.
Dubais pole käinud - aga pole ka aru saanud et seal naised kuidagi eriti õnnetud oleks? Neis nö leebema islamiga riikides kus olen käinud, on naised tundunud üsna vabad, üldse mitte kõik ei käi rätiga.
Turvalisus ja hea köök on kindlasti väga olulised näitajad sihtpunkti valikul.