Nii minu reisikaaslane helistas täna taaskord Hannole ja palus raha üle kanda...sellepeale palus Hanno, et teeksime kirjaliku kirja, et soovime reisi tühistada mida me muidugi ei teinud. Läks mööda 1 minut, kui tagasi helistas mingi naine ja ütles, et peame tegema ikka kirja kui tahame raha tagasi mida me ei teinud ja ütlesime, et kui raha pole 30 minuti jooksul arvel siis sõidame tallinnast-pärnusse kohale ning naine hakkas telefonis väitma, et me ähvardame mida me ei teinud vaid soovisime oma raha tagasi saada. Kui naisterahvaga oli kõne lõppenud helistas 1 minuti jooksul tagasi Hanno ja ütles, et kannab kohe raha tagasi. Ja uskumatu üle nädala kirjade kirjutamist ja helistamist kandisgi Hanno raha üle. Raha tuli üle peale kõne kiiremini kui oleks arvanud. Ühesõnaga ei soovita firmat kellegile.

Moona, millal reisi ostsite ja millal raha hakkasite tagasi nõudma? Mis põhjusel nõudsite? palun jaga infot.

Kõik küsivad raha tagasi aga keegi ei kirjuta ilmajäämisest... KAS KEEGI ON REAALSELT REISIST ILMA JÀÀNUD? Neid peaks ju tànasega mitu olem?!?

Kas tõesti suurte ettevõtete kampaania? Leppetrahvide nõudmise skeem (raha tagasi nôudmisest)? Vms...

Ei saagi aru,mõni saab veel viimasel hetkel piletid,mõni saab raha tagasi.Tundub,et mingi tegevus ikka käib,meil kahjuks pole veel kumbagi aga reis peaks toimuma 19.01.

Selgitaks veidi olukorda, mis puudutab avalduse esitamiset seoses reisi tühistamisega. Juriidiliselt on sellise kirja koostamise näol tegu lepingust taganemisega. Kuna lepingust saab taganeda vaid avalduse esitamisega, soovitan vastav kiri kindlasti saata, vastasel juhul pole te lepingut lõpetanud. Nüüd mis puudutab leppetrahvi. Esiteks ei saa sellise asja eest üldse leppetrahvi nõuda (leppetrahv on summa, mida makstakse lepingu rikkumise eest, klient, kes on ostnud reisi, ei riku lepingut sellega, et ta soovib reisist loobuda). Teiseks keelab seadus selge sõnaga sellised kokkulepped (ehk siis kokkulepe, millega taganemine seotakse leppetrahvi maksmisega, on tühine. Ehk siis, kui lepingu punt on seadusega vastuolus, siis on selline punkt tühine). Seega ei tasu karta mingit leppetrahvi nõuet, kuna selleks puudub igasugune õiguslik alus.

Kokkuvõttes. Antud olukorra puhul oleks äärimisel rumal jääda lootma, et äkki ikka reis toimub. Ootama jäädes võib end leida olukorrast, kus päev enne reisi saadakse teada, et reisi ei toimugi ning puhkus on raisus. Mida varem lootmine lõpetada, seda enam jõuab ehk uued plaanid teha. Seega soovitaks lepingust taganeda ning raha tagasi nõuda. Mida varem lepingud lõpetatakse, seda varem saab tegutsema hakata, kas siis maksukäsumenetluse või tsiviilkohtumenetluse kaudu (juhul, kui raha tagasi ei maksta), mida varem saadakse kohtuotsus, seda varem saab esitada selle kohtutäiturile täitmiseks. Mida varem esitatakse otsus kohtutäiturile täitmiseks, seda suurem on lootus raha saada (kohtutäitur viib menetluse läbi ajalises järjekorras, esimesena esitatud nõue täidetakse esimesena, viimasena esitatud nõue aga viimasena ning mida "viimasem" oled, seda suurem on tõenäosus, et võib rahast vaid unistada). Selline toimingute jada tagab minu hinnangul kõige paremad võimalused raha kätte saamiseks (juhul kui vabatahtlikult ei maksta, osad väidavad et neile maksti, aga samas pole teada kes nende kasutajate taga on. Lisaks on selge, et käibevahendite arvelt raha kõigile ei jagu, seega ei tasuks ka raha pikalt oodata).

Ostsime reisi eelmine aasta vist 29.12 ning kui pomm meedias plahvatas siis hakkasime kiirelt pinda käima ning raha tagasi soovima. Meil vist läks lihtsalt, kuna Hanno vist ei suutnud enam meie pidevaid kõnesid taluda ja kandis raha tagasi. Raha soovisime tagasi põhjusel, kuna lennu broneering oli tühistatud ja hotell maksmata. Lendama oleksime pidanud 26.01 Edu soovides kõigile ja palju närvi.

"Meil sai ostetud viiele inimesele Riia-Bangkok väljumisega 06.01.2015 .Piletite eest sai tasutud detsembi kuus ja lubati kohe esimesel võimalusel saata ka e-maili peale piletid. Seda kahjuks ei juhtunud. Käisime korduvald e-maili teel peale, et palume lennupileteid koos lennuaegadega, et saaksime Tai siselennud ära osta. Asi hakkas juba kahtlasena tunduma ja telefoni teel ei olnud enam antud Gerlyt võimalik kätte saada. Tänase päeva seisuga oleme pöördunud nii tarbijakaitse poole kui esitanud ka pöördumise Reisiks OÜ-le, et soovime raha tagasi saada. Mul on hea meel, et Teil on kellegilgi õnnestunud nad telefoni teel kätte saada, sest mina olen kahe päeva peale helistanud oma 100x ja tulutult. Fakt on see, et meie rahadega ei tehta õigeid asju ja antud ettevõte tegeleb pettusega. Loodetavasti ei ole asi nii hull, et Reisiks OÜ kuulutab välja pankroti ja oleme kõigest ilma. See äärmiselt haiglane olukord võiks kiirelt lahenduse saada!!!"

See on ühe Reisiks OÜ kaudu REAALSELT petta saanud inimese postitus Facebookis.

millisel FB-i lehel?

eelnev oli FB saidil: Maailma parim bronnide müüja Riina Lepalaan Sinna on koondunud ka mitmed Reisiks OÜ kaudu petta saanud inimesed.

Lisaks on ka Reisiks Kaugele enda FB lehel laupäev kell 18.06 postituse all Pr. Uusküla kommentaar, kopeerin lõigu sealt enne kui kustutatakse.

"isegi nende tänane raudkindel väide, et saan oma piletid 5 päeva enne reisi ei ole väga veenev olukorras, kus üks inimene ei saa Austraaliast tagasi ja osadel pole võimalust Taist tagasi saada, kuna esialgselt broneeritud piletit ei ole enam."

Ma arvan, et kui Reisiks OÜ haiseb nagu pettus ja kõnnib nagu pettus, siis on see pettus.

Mõtle nüüd natuke loogiliselt- miks nad inimestele raha tagasi maksavad? Et liiga palju sai? Ja see üks inimene, kes nüüd julgeb tunnistada, et ta on piletitest ilma jäänud, postitab oma jutu suletud gruppi, et kõik lugeda ei saaks? Oleks see ettekavatsetud pettus, siis oleksid nad detsembri lõpus, kui kõik oli alles vaikne, inimestel reisid tellitud, rahad makstud, oma poe kinni pannud ja pankrotiavalduse sisse andnud. Või siis on tegemist äärmiselt rumalate petistega.

Tinku, sa ainult lahmid, loe ka, mis siin kirjutatakse. Ma eespool seletasin, miks nad raha maksavad ja mis ajaks oli püramiidi löpetamine planeeritud. Ja siin teemas on ju ka terve rida inimesi avalikult kirjutanud, kuidas nad piletitest ilma on jäänud. Isegi, kel önnestus löpuks raha tagasi saada, neil on ju puhkus rikutud. Aga olgu, seletan veelkord, tagatisraha oli neil märtsini, seepärast üritati igati meediakära vältida ja maksti ka raha tagasi, et kisa ei tuleks. Eks nüüd lihtsalt selgub, kui palju suudetakse völgu katta ja kas tagatisrahast piisab.

ma ei lahmi, vaid mõtlen, vastupidiselt mõnele teisele. Oleks see firma etteplaneeritult pidanud kestma märtsini, siis oleks see asi toiminud ka märtsini nagu kellavärk, aga see lonkab ju algusest peale.

Tinku, FIE vastutab isikliku varaga. OÜ-le kuulutatakse pankrott.

Tirts, see poole päris korrektne. Ka juhatuse liige võib vastutada oma isikliku varaga. Selle eelduseks on:

1. juhatuse liige ei ole oma kohustusi täitnu korraliku ettevõtja hoolsusega. Korraliku etetvõtja hoolsus tähendab: 1.1 otsus peab olema tehtud heas usus 1.2 juhatuse liige ei tohi olla otsuse tegemisest isiklikult huvitaud; 1.3 otsus tuleb teha piisavalt informeerituna; 1.4 juhatuse liige peab uskuma, et otsus on ettevõtte parimates huvides. Käeoleval juhul on selge, et ilmneb kohustuse räme rikkumine ning selle tõendamine pole keeruline. Lisaks ilmneb tõenäoliselt veel üks rikkumine selle näol, et firma ei esitanud pankrotiavaldust. Teatud juhtudel on see kohustuslik ning selle info põhjal võib küll oletada, etettevõte oli maksejõuetu, kuid tegutses edasi.

Kui toimub ettevõtte pankrotimenetlus, siis esitab nõude juhatuse liikme vastu teie asemel pankrotihaldur. Kui nõuet ei saa rahuldada etevõtte vara arvelt, siis tulebki esitada nõue juhatuse liikme vastu (koos hagi tagamise taotlusega, et isik ei saaks ennast vaeseks teha, kui ta seda juba vastavaks ajaks teinud pole).

Kindlustusest. Kindlustada saab end riskide vastu, mille realiseerumist sa lepingu sõlmimise hetkel veel ei tea. Kuna RT probleemid on avalikud, siis on mistahes kindlustuse võtmine nende vältimiseks selge pettus.

No nagu võtaks sa reisitõrke kindlustuse siis, kui oled juba haigeks jäänud ja tead, et reisile minna nkn ei saa.