Peegelkaamerat?

Palun soovitage. Fotograafiahuviliste foorumeid meilt ja mujalt lihtsalt ei jõua läbi lapata, kahjuks ei ole nii palju vaba aega. Hetkel kasutuses Canon Power Shot G9, kuid tahaks vaikselt edasi liikuda ja soetada peeglitemaailmast midagi lihtsamat ja mitte nii udupeent, mis sobiks algajale.

0
0
1
2

Endal nikon, isal kallim canon.

Olen mõlemaga päris palju pildistanud, aga ütleks, et nende kahe vahel pole küll erilist sisulist vahet. Nikoni odavamatel kaameratel on vist ainult see probleem, et iso ei saa 100 peale panna....

Mulle meeldivad mõlemad, seega soovitangi mõlemaid.

0
0

Kui tunned, et piltide kvaliteet enam ei rahulda, tuleb kompaktkaamera asemel mõelda peegelkaamerale. Kvaliteedi eest tuleb maksta. Tõsised profid tegid vanasti kõik slaidile. Hiljem muutus tehnoloogia keerukamaks ja digiajastul hakati slaide arvutisse skanneerima. Kaamerate arenedes kadus vajadus slaidide järele, kuigi mõned teevad endiselt. Ka mõned amatöörid, näiteks mina, teevad mõningad pildil meetodil slaid - e-pilt. Üks aparaate, mille e-pilt on slaidist parem või sama kvalideegiga on Canon 3D. Korpuse hind umbakudu 40 000 (ei ole trükiviga). Oletades, et sellist raha sul pole, kuid tahad pildistamisest täit rõõmu tunda, tuleb leppida tagasihoidliku peegelkaameraga (hinnad alates 10 tuhandest koos standardobjektiiviga). Mida rohkem teravustamise punkte, seda parem. Seega Canon 3000D ei sobi, kuid Canon 300D käib kah vaese aja kohta. Mida rohkem teravustamispunkte, seda vähem võimalusi horisondi vildakaks muutmisel. Teravustamisepunktid on need pisikesed ruudukesed, mida sa näed läbi objektiivi vaadates. Peegelkaameral on see pisike puudus, et ta annab niivõrd palju lisavõimalusi, millede täisvõimsusel kasutamine tähendab räiget mõrva rahakotis ja vanematekodu vanemate teadmata pangale pandiks andmist.
Seega tähendab peegelkaamera hunnikut lisaobjketiive: alates kalasilmast (ülilainurk) lõpetades ülivõimsate zuumobjketiividega. Kui tahtmist ja võimalust, tuleb mitte profesionaalsete vidinate ostmiseks kulutada umbes 100 000 krooni (sadatuhat, ei ole trükiviga). Oletades, et sa said ameerika vanaonult päranduse ja raha on olemas, tuleb hakata kogu seda kremlit ehk e-pilte dubleerima, katalogiseerima jne. Kui sul piltidest koopiad pole, kaotad koos arvuti kõvakettaga kogu pildipanga ja sinu 100 tuhande kroonine kulutus oli kasutu. Aga slaid jääb alles ja kui sa oled ostnud naise kasuka raha eest kusagil 50 000 krooniga filmiskänneri, saad slaidi taas arvutisse tõmmata. Kõikide aparaatide põgireegel on see, et fotoaparaat hakkab objketiivist. Kas ta sul laulab, tantsib ja trummilööb, on edevuse ja maitse küsimus. Kuid hea pildi eelduseks on hea optika ja siin ei tohi koonerdada.

0
0

Ma ei tea, mis on küsija jaoks reisimine, aga minul olid reisi-peegelkaamera ostukriteeriumid järgmised:

  1. Piisavalt odav, et ei peaks pikalt taga nutma, kui röövitakse (kuna aina rohkem reise viib kuhugi kolmanda maailma pärapõrgutesse);
  2. Piisavalt kompaktne, et poleks seljakotireisijana liiga palju kaasa vedada;
  3. Eelnevat kahte punkti arvestades ikkagi piisavalt võimekas.

Tol hetkel oli valida Canoni ja Nikoni vahel. Nikon tundus käepärasem ja minu jaoks loogilisema menüüga. Saigi ostetud D80 (nüüdne analoog D90) ja üsna universaalne Nikoni 18-200 mm ning Tokina 12-24 mm objetiiv. Kolmandas maailmas liigun esimesega, maastike ja arhitektuuri jaoks sobib teine paremini.

Ja enne, kui asute objektiive ostma, tehke väike hinnavõrdlus ka USA ja UK veebilehtedega. Minu jaoks oli küll vahe, kas maksta objektiivi eest Eestis 12000 või USA-st koos kohaletoimetamisega 8000 krooni.

0
0

eelduseks on hea pildistaja, mitte profioptika.

0
0

ja olen siiani meeletult rahul, tegemist on Canon EOS 500D, rahuldab köik minu vajadused, HD video, korralikult pildid, suur valik programme - ühesõnaga on tegemist väga mõnusa aparaadiga.. olen õppinud fotograafiat ja tean kuidas selle omadusi kasutada, kindlasti ei jookse mõni fotograafiakursus mööda külgi maha.

  • kvaliteetsed pildid.
  • lai valik programme.
  • HD video.
  • käepärane, mitte väga suur.
  • Objektiivide valik on suur, sigma, canon .. etc.

soovitan. Canon EOS 500D www.canon-europe.com - siit saate otsingusse sisse tippides väikese review.

0
0

siis antud isend maksis Hongkongis pool meie hinda.

0
0

Ja palju see poole meie hinda siis oli?

0
0

Tegemist on vana teemaga, aga põhimõtteliselt ei saagi teemaarendajale otsesõnu vastata. Selget põhjust on vaja, miks fotokat vahetada vaja on. Kust näpistab? Mis on puudu? Pea igasugune fotoka vahetus tähendab mingit kompromissi, millestki heast loobumist. Mul on ka tuttavaid, kes on märkimisväärselt raha kulutanud et "pikaks ajaks üks hea aparaat osta" ja võtnud peegelkaamera kit-objega. Ja siis avastanud, et seda ei viitsigi suuruse tõttu kaasa võtta ja enamus huvitavad perepildid tuleb lõpuks teha mobiiliga. Kit-objed on üks eraldi teema...

0
0
1
2
Lennupakkumised
Reisikaaslased