Tulevik lennujaamas: läbi turva alasti

Jah su juttu läbi lugedes, arvan, et sellisel juhul oleks ikka parem see scanner voi kuidas seda nimetada. Kuulsin eile ka sellist asja, Et USA nõuab kõik Euroopa suuremad voi nende arvates ohtlikumad lennujaamad sellisega varustada. Nii et olgem valmis itsitamiseks ja uudishimulike pilkudeks, need on ju tavalised inimesed, kes seal töötavad. Turvamehed ja naised, neid kahjuks arstidega ei saa samastada, kuna nende töö ei koosne ainult sellest et inimesi paljalt vaadata/näha, nende tööl on hoopis teistsugune moraal.

Mina olen kosmonaut ja lendan iga päev üle "Vancouveri". Ja kui ma päikese ja maa vahele satun, siis scannerdub minu kujutis Maa pinnale. Ja selle kujutise moraal ikka hoopis teine tera!

Hea aju peab ikka olema, et arvata turvatöötaja ainukeseks eesmärgiks inimesi paljalt näha/vaadata.

Nõustun eelmise postitajaga ja lisaks omalt poolt, et nii mõnigi persoon siin foorumis vajaks oma paranoiade ravimiseks profesionaalset abi.

http://www.schneier.com/blog/archives/2010/01/german_tv_on_th.html

ZDF (Saksa telekanal) tegi ühe sellise skänneriga eksperimendi. Avastati küll telefon ja nuga, kuid katsealuse kehale kinnitatud komponendid pommi valmistamisks jäid märkamatuks.

Seega on neid skännereid on täiesti vabalt võimalik petta ja tegu on lihtsalt raha raiskamisega, mitte turvalisuse tagamisega.

Olen ka seda, mida duke siin räägib kusagilt varem lugenud. Et on võimalik petta, kui võtta kaasa nahale sarnanevas pakendis lõhkeaine, pomm vms ja seda see skänner ei näita sellepärast, et ta näitab ainult nahka ja erista seda nahast.

Nii, et jah minu arust samuti peale selle, et see pole mugav, ei ole ka see turvaline ja minu arust ei anna see väga palju midagi juurde, sest ikkagi inimesed leiavad võimaluse, kuidas neid skännereid petta ja, kui juba praegu on see võimalus olemas, siis on need skännerid ju ikkagi suht mõttetud. Jagan duke`iga arvamust ka selle kohta, et see lihtsalt on raha raiskamine ja praegusel ajal ei oleks selliseid mõtetuid, kuid raha raiskavaid asju vaja teha.

To Jaagup: Alati ei ole võimalik liikuda mingi teise liiklusvahendiga nagu ka juba ally siin mainis. Sõidaks mõne muu liiklusvahendiga (laeva, rongi vms), aga alati pole see võimalik sellepärast, et vahepeal on vaja sõita kuhugi kaugele ja kiiresti ning selle jaoks ei saa kasutada ometi laeva, rongi vms liiklusvahendit, vaid on vaja kasutada lennukit. Paljudel inimestel on vaja reisida tööasjade pärast ja nad ei saa valida, kuhu nad lähevad, vaid nad peavad sinna minema lihtsalt ja ongi kõik.

Ja muide rand ja turvakontroll ei ole nagu samad asjad ja neid ei saa omavahel võrrelda. Rannas on kõik inimesed sellised ja loomulikult keegi ei häbene seal midagi. Aga turvakontrollis on pigem see, et see pole lihtsalt mugav ja paljud inimesed ei tunne ennast niimoodi mugavalt ja neil on ebamugav olla.

Aga kui Jordani sugused hiidtissid silikoni asemel midagi plahvatavat kasutavad, siis kuidas see selgeks tehakse?
Rinnaoppe suudab juba iga nurgatagune kirurg teha ja uskuge mind, DD korviga võib juba pool lennujaama ka õhku lasta. Rääkimata siis lennukist.
Kuidas käib silikontisside kontroll lennujaamas?
Mille järgi tehakse kindlaks kas tegu silikoniga või mingi muu mädaga?

Tänapäeval tehakse muide pepu operatsioone kah..nii et sinna saaks isegi mees mone pommi peita :)

Nii mõnelgi on ruumi seal, kus muidu aju peaks asuma niiet kui kindel plaan midagi peita, siis kusagile kindlasti mõne hea peiduka leiab!

http://www.postimees.ee/?id=218874

Mul on siuke tunne, et see briti luure ei jälginud mitte araabia jututubasid, vaid trip.ee´d. :)

Ja seda see kapo passib mu maja ees juba kolmandat päeva.

"Selle rakendumisel nagunii rakendub see, et naine kontrollib naist, mees meest."

Mina sellega küll nõus ei ole, samamoodi ka sellega kui samast soost inimene teostab tollis või politseis full body search 'i eraldi ruumis.
UK's näiteks on palju homoseksuaale valitsuses.

Mina igaljuhul nõuan, et kõik samast soost isikud lahkuksid ruumist läbiotsimisel. Monitori ees ka parem kui vastas sugu pool, aga see pole nii oluline.

Teadagi on üks suuremaid body scanner´ite jm kasutajaid ja pooldajaid USA - neil on ka ajalooliselt põhjust lennuturvalisuse pärast mures olla (meenutagem 11/09). Ja USA lennujaamade turvalisuse illusteerimiseks 2 näidet viimaselt USA reisilt (üle-eelmine nädal):

  • San Juani (Puerto Rico) lennujaamas võeti sõbrannalt turvakontrollis kotis olnud 2 õuna. Turvatöötaja sõnul on õunad keelatud esemed ja turvalisuse kaalutlustel tuleb need ära võtta.
  • New York JFK lennujaamas ununes sõbrannal käekotti pooltühi 0,5-liitrine veepudel. Ta sai sellega (enese teadmata) edukalt turvakontrollist läbi ning avastas selle alles enne lennukisse minekut. Selline hoolikas turvakontroll siis JFK-s!

Muideks, suvel Moskva Domodedovo lennujaamast lennates (siselend) tuli samuti kehaskännerist läbi käia.

Tip! Sinu näited ei illustreeri USA lennujaamade turvalisust. Nad illustreerivad seda, et USA valitsusel on meedia-poolne surve näidata või näidelda, et nad teevad midagi!

Moskva Domodedovo lennujaamast lennates (siselend) tuli samuti kehaskännerist läbi käia.

Ja need kehaskännerid hoidsidki siis Domodedovo plahvatuse ära?

Tripp, minu meelest on veepudeli lennujaama turvakontrollist sisseviimine üsna keeruline tegevus enamuses lennujaamades ja see on minu poolt irooniliselt öeldud, et see on turvalisus JFK lennujaama moodi. Veepudeli keiss näitab minu isiklikul hinnangul seda, et konkreetsel juhul ei tehtud seda, mida isegi Mongoolia või Phu Quoci lennujaamas tehti - ei võetud see veepudel ära ju! Meedia surve või mitte, aga tuvakontroll oli lahja. Valitsus ei puutu asjasse - ju oli laisk turvatöötaja. Aga fakt on, et see veepudel seal turvakontrollist läbi sai ja seda isegi ei vaadatud - seda ei märgatudki, kuigi see oli lihtsalt käekotis. Ma oma teatud skeptilisuse juures kogu lennuvärgi osas (vaatamata 100++ lennule) mõtlesin, et ameeriklastel on lühike mälu ja mina isiklikult tunnen ennast turvalisemalt, kui reeglitest peetakse kinni.

Domodedovo skänneri näide oli lihtsalt näide, et seal on neid kah. Plahvatus ei olnud üldse turvatsoonis ju. Soovi korral saab niikuinii ka 100ml pudelikesse keegi oma mingit ohtlikku kraami sisse toppida.

Ma siin üritan jagada minu hinnangul huvitavaid kogemusi erinevates lennujaamades turvanõuete kohta - see vist ongi siin aruteluteema?

Mina olen veepudeliga Malaisias rahulikult lennukisse jõudnud (AirAsia terminalis). Londonis Heathrows olen röntgenist läbi kõndinud (eelistan pigem seda, kui kobamist Tallinna lennujaama moodi).