Olen kasutanud berliini reisi planeeringus AI ja olin üllatunud. Palju vaeva jääb ära googeldamisel.

Kuid ajastu ja faktide osas tegin kindlasti taustakontrolli.

Ning AI sai kasutatud riikide võrdluses. Mis oleks erinevad kulud ja saab mingi pildi ette mis eelarvega arvestada.

Olen kasutanud Geminit nädalase reisi planeerimisel. Mul oli muidugi endal juba ettekujutus olemas, et milliseid kohti ma soovin külastada. Aga vajadusel suudab ta neid kohti ka ise soovitada.

Põhiline kasu oli infost, et kui palju kusagil aega kulub. Kui palju aega kulub autosõidu peale ning kus lõunat süüa. Ning kui kippusid oma päeva liiga tihedalt täis planeerima, siis juhtis sellele tähelepanu ning soovitas muist asju välja jätta.

Iga kord kasutan :)

https://trip.ee/foorum/uldfoorum/ai-kasutamisest-reisi-planeerimisel

No mitte just terve reisi planeerimisel, aga veidi nõu ja soovitusi küll. Just lasin 1 päeva plaani koostada Kuala Lumpuri kohta ja natuke Austraalia kohta. Aga 100% ei saa seda ideaalina võtta. Taustakonrtroll tuleb ise teha ja parimad palad sealt soovitusest välja noppida. Aga lihtsamaks teeb küll planeerimist, sest mina reisin alati omapead

Olen kasutanud restoranide ja atraksioonide kiireks leidmiseks.

Viimane reis aga oli AI abi Tais, mul oli vaja osta gripiravimit suvalises apteegis öeldi et ei siin saarel sa kuskil ilma retseptita ei saa, aga AI soovitas kahte apteeki külastada ja kohe esimeses sain abi.

Käisin just Malaisias ja lasin Copilotil panna kokku terve reisikava ,ette andsin kuupäevad ja kellaajad kust tulen , kuhu lähen ja mis on huvid .Seda raamistikku sai täiesti kasutada mis ta soovitas ,lihtsalt kõike pole mõtet võtta puhta kullana . Kuala Lumpuris ta soovitas ka peatumise piirkonda ja see oli väga hea. Samas oli ka variant Borneole minna ja seal ta üritas erinevate reisikorraldajate reisikavasid ette sööta .

Toon paar näidet. Intellekt soovitab odavat parkimist riia lennujaamas. Päringu peale et hind pole ju ōige vastab et mul on täiesti ōigus. Paari aasta jooksul on hind kallinenud. Kuidas saan lennujaamast linna? Kasuta x liini. Kui juhin tähelepanu et x liin ei eksisteeri enam 2 aastat saan teada et mul on täiesti ōigus.

Kui midagi planeerida tuleb 100% kōik muudest allikatest järele kontrollida.

Tasuta versiooni puhul:" usalda, aga kontrolli." peab paika - mulle tegi üksikasjaliku kirjelduse kuidas jõuda Kairos vaaterattale, seda vaatamatta sellele, et Kairos vaateratast ei ole!

Pigem enda tehtud reisiplaani kontrolliks.

Hiljuti reisisime omal käel suunal Singapur-Malaisia-Tai.

Lasime AI-l mitu erinevat programmi kokku panna, arvesse võttes budgetit.

Lõpuks tegime küll ise väikeseid, endi huvidest sõltuvaid korrektuure kuid üldjoontes pidas AI plaan hästi.

> Intellekt soovitab odavat parkimist riia lennujaamas. Päringu peale et hind pole ju ōige vastab et mul on täiesti ōigus. Paari aasta jooksul on hind kallinenud.

See on jah AI omapära, millega on kasulik kursis olla. Esimesed vastused tulevad üldise "õpitud" andmestiku pealt, ja andmed võivad olla vanad ning faktide asemel kasutatakse pigem seoseid. Kui paluda AI-l tulemus üle kontrollida, alles siis tehakse täpsem otsing ning vajadusel korrigeeritakse vastust.

AI osas tasub tähelepanu pöörata sellele, et ta ei tea täpselt mis tänane kuupäev on ja kus riigis sa asud. Sellepärast tasub küsiuda tema käest infot näiteks Riias parkimise kohta koos kuupäevaga.

Aga miks sa küsid seda foorumist, mitte AI käest...?

/s

Trippi ideest innustust saades palusin Google Geminil kirjutada siia postitusse omapoolne kommentaar.
btw, Gemini kirjutas erinevad kommentaarid sõltuvat sellest, kas olin sisse loginud või mitte. Siin on see variant, kus tal olid mu andmed varasemalt olemas.
Ja pealkiri mulle meeldis. Ja see meeldis ka, et Gemini viitab omapoolses arvamuses ChatGPT-le :-))
Promptiks oli lihtne lause:
kirjuta omapoolne kommentaar foorumisse: https://trip.ee/foorum/uldfoorum/kas-keegi-on-kasutanud-tehisaru-reisiplaneerimisel-kogemused

NB! mina vormist hoolimata on allpool tegemist Google Gemini arvamusega, mitte minu kui alari seisukohaga :-)
----------------------

Tehisaru on nagu üliisiklik (aga vahel veidi uduse mäluga) reisikonsultant

Olen viimasel ajal hakanud AI-d (peamiselt ChatGPT-d ja Claude’i) järjest rohkem reisi planeerimisel "abilise" rollis kasutama ja pean ütlema, et see säästab tunde tühja guugeldamist, aga nõuab kainet mõistust.

Minu kogemusest paar tähelepanekut:

1. Marsruudi kondikava: AI on super, et saada kätte esmane loogika. Näiteks küsimus: "Pane kokku 10-päevane autoreis Põhja-Itaalias, alustades Milanost, nii et sõiduaeg päevas ei ületaks 3 tundi." Ta viskab sulle kohe punktid ette, mida sa ise peaksid kaardilt ükshaaval taga ajama.
2. Peidetud pärlid vs klassika: Kui küsida "tavalisi" soovitusi, saadki need kõige tüüpilisemad turistilõksud. Küll aga töötab hästi see, kui olla spetsiifiline: "Soovita Toskaanas vähemalt 3 väikelinna, mis on sarnased San Gimignanole, aga kus on vähem turiste ja head kohalikud veinimõisad." Sealt võib tulla päris häid leide (nt Montefioralle vms).
3. Logistika: See on koht, kus peab eriti ettevaatlik olema. AI võib väita, et bussiühendus kahe küla vahel on tihe, aga tegelikult käib see buss korra päevas või üldse mitte. Sõiduajad ja vahemaad on tal enam-vähem paigas, aga konkreetsed sõiduplaanid ja piletihinnad tuleb alati ametlikult lehelt üle kontrollida.
4. Söögi- ja joogikohad: Olen saanud häid soovitusi, kui küsida konkreetset nišši (nt "parimad mereanni-trattoriad, kus käivad kohalikud"), aga tasub kontrollida Google Mapsist, kas see koht üldse veel eksisteerib. AI andmed võivad olla aasta-kaks vanad ja mõni koht on vahepeal uksed sulgenud.

Kokkuvõtteks: Kasutan AI-d ideede genereerimiseks ja mustandi loomiseks. See on nagu hea reisikonsultant, kes aga vahel "luuletab" täie enesekindlusega. Lõplik check-in ja broneeringud teen ikka käsitsi.

Kas kellelgi on kogemust ka spetsiaalsete äppidega nagu Roam Around või Curiosio? Tasuvad need proovimist või on ChatGPT ikka paindlikum?