Minu samasisulisele küsimusele vastas nt If (kirjalikult) nii, et kui enne reisi on rahulik, tossamist pole, ning siis, kui ma juba olen reisil (=olen reisi alustanud ehk Eesti piiri ületanud), tekivad pilved, läheb see reisitõrke alla. Aga seda ütlesid nad nii kolm nädalat tagasi, nagu näha, siis on kõik pidevas muutumises, ka kindlustajate arvamuse poolelt. :p

Kindlustajale tuleb saata meil põhjalike konkreetsete küsimustega ja oodata neile konkreetseid vastuseid. Kuigi osa kindlustajaid kipub põiklema hakkama ja tsiteerima tuimalt kopeerides oma tingimusi, tasuks olla kannatlik ja tahta vastuseid oma esitatud küsimustele - siis peaks asi selgeks ka saama.

QBE pakub lepingu tühistamist, kuna nad on seisukohal, et kuna tuhapilve esialgsest ilmumisest saati ei ole olnud hetke, kus see mõnes lennujaamas või õhuruumis ei oleks lennuliiklust seganud (see on tsitaat minu kindlustuskonsultandi mailist). Kui küsisin, et kui pikk see hetk nende meelest on, siis sellele ma vastust ei saanud. Arvatavasti tühistangi selle kindlustuse ja kindlustan ennast Eestist väljaspool asuvas kindlustusfirmas. Endast ei ole midagi, reis on suht lühike ja Moskva ei ole nii lõputult kaugel, kuid tulen tagasi koos kahe kutsikaga ja nendega päris iga transpordiliiki + ööbimist kasutada ei saa.

Kurimoor - ma küll ei tea täpselt Su lepingu tingimusi, aga kindlustuslepingut ei saa kindlustusandja suvaliselt "tühistada", sest tekkis kindlustusriski suurenemise võimalus. Võimalus lepingut üles öelda neil küll olemas, kuid see on tähtaegselt piiratud (kindlustusvõtjale etteteatamine 1 kuu ja ülesülemise tähtaeg 1 ku alates hetkest, kui KA sai kindlustusreiski suurenemisest teada), vt VÕS § 446 lg 3 ja lg 4.

.

Lepingu tühistab QBE ikkagi minu soovil, kuna see ei kata reisikindlustuse seda osa, mille jaoks ma üldse selle lepingu tegin ehk siis võimalikku tõrget tagasilennul tuhapilvede tõttu. Minu lepingus sellist punkti pole nagu kasutaja Kylm eespool välja tõi, aga kuna segadus on tekkinud, siis eelistan QBE-lt raha tagasi küsida ja kindlustada ennast brittide juures. Britid katavad tuhapilvest tekkinud tõrked juhul, kui need tekivad siis, kui olen juba alustanud reisi.

lepingu tühistab (ütleb üles) ainult üks osapool ja kui Sa palud QBE-l lepingut lõpetada, siis on see kokkulepe. Kui Su praegune leping tuhariski katab, siis teed Sa endale karuteene. Kui reis jääb Tipi poolt märgitud ajavahemikku (1 kuu), siis ära kiirusta lõpetamisega.

To: Vedhead Kui kin.leping veel sõlmimata, siis Sa ilmselt küsitud katet ei saa.

Minu praeguses lepingus ei ole sõnagi tuhariski kohta, kuid QBE otsus on minu lepingu põhjal tuhast tekkivaid probleeme mitte katta. Mul on liiga kiire elu, et hiljem kohtus seda kahju välja nõudma hakata.

Üllatavalt vähe räägitakse sellest teemast. Vaatasin ise ka meie suuremad kindlustajad üle ja sattusin Ergo otsa, kellel on vulkaanijamade kohta eraldi selgitused välja pandud: http://www1.ergo.ee/gpw/eesti/web.nsf/pages/island Sealt loeb välja, et Ergo on nõus hüvitama küll võimalikud tuhajamad juhul kui kindlustusleping on sõlmitud ENNE olukorra ilmnemist. Seega kui praegu kohe oma suviste sõitude peale kindlustus ära teha, siis nad hüvitavad võimaliku tuhakahju. Kui Katla täna kolmeks kuuks purskama hakkab ja ma lähen seejärel lepingut sõlmima, siis enam ei hüvitata, sest reisi ärajäämise põhjus on juba ilmnenud. Nii et mõttekas on varakult kindlustus ära teha. PS. Üritan siin mitte Ergo promo teha, aga see oli esimene pädev pakkumine mis silma hakkas.

Lugu selline: Plaan minna bussiga Riiga , sealt Ryanairiga Dublinisse. Hiljem Dublinist Airlingusega Berliini ja hiljem Berliinist AirBalticuga Tallinna. Kestus kokku 2 nädalat. Asi on selles et mul on vaja kohale jõuda konkreetseks kuupäevaks nii Dublinisse kui Berliini(kontsertid)kui nüüd reis edasi lükkub (näiteks tuhapilv, streik) siis hiljem sinna minna pole enam mõtet. Kas ma saan näiteks Dublini reisi raha tagasi? Kas hüvitatakse ka kontserdi pilet ja hotellide peale kulunud raha? Kui ma jõuaksin Berliini Tallinnast , kas siis hüvitatakse Dublin-Berliini lennupilet? Kas tuhapilve vastu enam kindlustust tehakse? Sooviksin nõu ka tervisekindlustuse kohta, kas Euroopa tervisekindlustuse kaardi peab ka kindlasti taotlema või piisab kui teha tervisekindlustus? Palun soovitusi kust sellisel juhul kindlustus võtta. Tundus et äkki Ergost? Milline pakett? Palun poolt ja vastu argumente ,Aitäh. . . . Trip.ee tõstis postituse olemasoleva teema alla ja palub postitajal edaspidi kasutada tühimikke peale kirjavahemärke!

Mina soovitaks pöörduda kindlustusmaakleri poole. Ei teadnud ennem et selline teenus on, ga nüüd juba olen nende klient natuke üle aasta. Eelis on see, et nad ise võtavad kõikidelt seltsidelt pakkumisi, esitavad mulle ja mis on kõige tähtsam, annavad vajadusel nõu.(selle eest ma ei pea maksma) Ma olin samas olukorras, nagü Vedhead, aga ei sõitnud kontserdile, vaid mul Hispaanias oli üks koht, kuhu ma lendasin ka Rayanairiga Riiast läbi Brüsselli Barselonasse. Ja need lennud olid kõik ostetud eraldi. Ja seletas mu "haldur", et jah, saab kindlustuse teha. Kindlustust nimetakse "reisitõrke" ja seal makse sõltub sellest, kui kallis reis on. Mul ei olnud väga kallis, ma täpselt ei mäleta, aga 4-peale koos 1 koha bagaasi kindlustusega läks maksma sirka 1400EEK.See oli meditsiini abi koos reisitõrkega) Aga mul on väga hea tüdruk, kes otsib koguaeg kõige soodsama varianti:)! Tervisekindlustusest sul kindlasti piisab, rohkem ei ole vaja midagi taotleda.

Ka If kindlustus vastas konkreetsele päringule konkreetselt - kui tuhapilv tekib pärast kindlustuslepingu sõlmimist, siis on see kindlustusjuhtum (st on aktsepteeritav reisitõrge).

Air Namibia hilines 16 h ja lennufirma poolt organiseeriti ilusti majutus, kuid selle hilinemise tõttu jäi meil kasutama 1 ööbimine pealinnast eemal ja ka autot saime kasutada 1 päev vähem (lisaks tuli järgneval päeval 300 km asemel sõita 500 km). Seesam vastas, et meil ju lisakulutusi ei tekkinud ja kasutamata, kuid juba makstud teenust nemad ei hüvita. Ehk siis edasi arendades, kui olete planneerinud kaugema reisi ja mingil põhjusel jääte kinni Riiga, aga lennufirma maksab ja organiseerib Teile hotelli, siis lisakulusid Teil pole ja peaksitegi oma puhkusega rahul ja õnnelik olema.