Tere! Kas kellegil on kokkupuudet olnud krediitkaardi reisikindlustusega kui reisid aasia riikidesse? Kui jah siis kas soovitaksid või pigem võtta kindlustusasutusest kindlustus? Hetkel kaalun LHV kuld krediitkaardi reisikindlustust kuid natukene ebakindel kuigi 500 000eur ulatuses on meditsiini kindlustus + reisitõrked ja pagasikindlustused.
Lihtsalt natuke ootuste juhtimiseks kõigile, kes seda teemat loevad. Kui sa Aasias lubadeta sõidul käpa maha paned, siis kindlustus tõenäoliselt ei aita. Vahet pole, kas limiiti on 250 000 või 500 000. Kui sa valetad, et olid Uberi/Grabi motikal reisija, saad kindlustuselt raha ja pärast selgub, et roolis olid sina, siis võid oodata kriminaalmenetlust. Kindlustuses töötavad jätavad hommikul tööle tulles selliste asjade osas huumorimeele vastuvõtulauda hoiule, õhtul saavad koju minnes tagasi.
Swedbanki kuld -ja plaatinakaartidega on olnud minul reeglina väga hea kindlustuskate ja juhtumite käsitlus.
Tôsi, Swedi kogemus on mul rohkem pagasikahjustuste ja -hilinemiste ning reisitôrkega seonduvalt. (Kusjuures isegi reisikindlustusest eraldiseisev nende kodukindlustus on aidanud meie peret reisil juhtunud fotoka/ telefoni/ kellaga juhtunud kahjustustel.
Tervisekindlustuse limiitide kasutamise kohta ei oska "ônneks" veel eriti kaasa rääkida (minu Soome "traumapunktis/ EMO-s" sidumise pisike omavastutus ei anna sama ettekujutust kindlustusest, mis mône teisel Aasias, Ameerikas vôi mujal lennukite-kopteritega kannatanu ja kirurgide logistika).
Oleme saanud paaril korral abi LHV kuldkaardi kindlustuse kaudu. Esimene juhus Balil röövitud asjade hüvitamisel. Samuti Indias kõhutõve tõttu ostetud ravimite hüvitamine ja koroonasse jäämise tõttu Tai reisile mittepääsemise korral kogu reisi maksumuse hüvitamine. Igal juhul soovitan. Asjaajamine suhteliselt kiire ja asjalik. Esitades vajalikud tõendid hüvitati kõik, mida küsisime. Bali röövi asjus maksimum summa 1 500 eurot.
Mul LHV ja siiani väga rahul. On olnud ravi vajadust, rendiauto avarii jne. Ma ütlen ausalt, et kui ma oleks ise olnud see kindlustuse inimene rendiauto juhtumi puhul siis ma poleks positiivset otsust teinud aga ikka tehti :)
Lisaks on nad ka kiired. Vähemalt minu kogemuse põhjal. Olime kolmekesi reisil ja tekkis lennutõrge (oli vaja rendiauto võtta, teise linna sõita, osta hirmkallid piletid et koju saada jne). Minul oli raha juba kontol kui teistel alles menetleti asja (Swed ja ei mäleta enam mis see kolmas oli).
Vatse, paljudel muude rikkumiste korral pääseb inimene väärteomenetluse või noomitusega. Vales kohas tee ületamine, urineerimine või keelatud ainete tarvitamine toob kaasa menetluse reisi sihtkohas, see info Eestisse ei jõua. Kindlustaja alustab krim menetlust Eestis ja sellest jääb pikaks ajaks plekk külge (sh ka välistus riigisektoris töötamisele). See võib ka üsna kulukaks osutuda. Kindlustuskelmuseid võetakse tõsiselt. Miinuste järgi hinnates on siin palju lubadeta motikaga sõitjaid, tervitus kõigile ;)
Siin natuke infot eelmisel aastal avastatud kelmuste kohta.
Lisaks: "kindlustusseltsidel on õigus vahetada informatsiooni isikute kohta, kes on esitanud ebaõigeid andmeid kindlustusjuhtumi oluliste asjaolude kohta või põhjustanud tahtlikult kindlustusjuhtumi toimumise. Sellisel juhul on võimalik, et ükski selts pole huvitatud sõlmimast kindlustuslepingut isikuga, kes on kindlustusandjat petnud või petta üritanud." Allikas