Kuhu reisida aasias?

Pole kordagi Aasias käinud, natukene lugenud olen.

Soov minna umbes jaanuaris-veebruaris ja ligikaudu 4 nädalat vaba aega. Eelarve võiks olla kusagil 2000EUR ringis

Mida otsin sealt?

  1. Möllu nii et ei peaks koonerdama - Baarid, klubid, peod. Koos kohalik tibidega chillida(kindlasti)

  2. rand, soe vesi ja ujumnie (kindlasti)

  3. äge loodus, matkamine (kindlasti)

  4. snorgeldamine, sukeldumine (ei ole kohustuslik reisiosa)

  5. Kohalik köök, tänaval valmistatud toit (kindlasti)

Minul on küsimus kogenud Tripikatele Myanmari ja Borneo (Kota Kinabalu) kohta - kumba soovitate perereisiks? Varasemad Aasia kogemused on Indiast ja paarist Tai reisist. Reisiaeg on plaanitud nov - dets 2015. Paar nädalat. Kuna minul on suhteliselt suur ja tugev mugavustsoon, siis mingit seljakotireisi ette ei võta ja "pean kõike nägema" reis see ei tule. Kahe nädala jooksul on siiski ok vahetada hotelli nt 3 korda. Mida reisilt ootame: Soovime puhata. Puhata!!! Nautida aasiapärast rooga (lapsed muidugi mitte) Teha paar pikemat väljasõitu (näha midagi kuulsat, ilusat, loodus, arhidektuur). Ujuda ja päevitada. Lapsed 4 ja 10.

Cathay Pacificuga on hetkel lennuhind kummassegi sama, kuigi tõesti, lennuplaan on puhas porno.

punkel, kuidas see, kui keegi ööbib odavamates hotellides ning ei osta kohapealt mingeid kreeme ja pudinaid (?) teeb reisist vähem puhkusereisi?

tsheburashka, sa said ju väga hästi aru, mis ma ütelda tahtsin. Jutt käis koonerdamisest. Koonerdamine pole kokkuhoid, ütleb üks vanasõna ja just seda mina silmas peangi. Odavam hotell on kahe otsaga asi. Miks on kallimad hotellid rannas? Eks ikka selleks, et puhkaja ei kaotaks oma väärtuslikku aega randa kõmpimiseks. Kaudselt nagu midagi ei kaota aga siiski siiski, loe kokku mitu minutit tegelikult kaotsi läheb, kümme sinna ja kümme tagasi, 20 mintsa päevas teeb 2 nädalse reisi peale juba ca 5 tundi mahavisatud aega :) Või kui hotell on keskusest kaugemal, siis niisama tikutoosi järgi keskusesse minema ei hakka. Ja nii need väikesed nüansid teevad lõpuks kokku suure pinnu peppu. Tavaliselt ei taha inimesed seda pindu näha ja sellepärast odavam otsa kohta kobinat ei tee. Olen ka omal ajal hostelites kokutanud ja tõesti ei osanud seda miinuseks pidada, täna aga arvestan sellega. Veneajal sõitsid väga paljud musta mere äärde puhkama ja magati kümnekesi kokkupandavatel vooditel kuskil suvases kuuris, pesta said üldjuhul meres. Eks sellised asjad panevadki puhkust rohkem väärtustama. Nagu venelased tihti oma tegemiste kohta ütlevad - elada tuleb täna, homme vaatame, mis saab.

Hea koht on Langkawi... !!! Aga muidu rahast... Kui eelarve on 3000 koos lennuga tallinnast ja 2 nädalat siis ilmselt telgiga minek?

Aga eestlasel ju raha on...

Punkel, aga kas sa ei arva, et erinevatel inimestel on erinevad reisieelistused ja arvatavasti ka erinevad eelarved? On sihuke ütlemine, et, kui iga asja mõõtma hakkad, ongi sinu jaoks kõik ainult andmed.

Mina näiteks olen hetkel India ookeani ääres ja rannast nii 700 meetrit. Millegipärast hindan ma seda võrreldes rannaäärse majutusega hoopis võimalusena natuke kohalikumat elu näha ja kohalikega suhelda. Mul sellest rannas veedetud väärtuslikust ajast tegelikult täiesti ükskõik, iga vahetult kohalikuga suheldud minut kaalub minu jaoks rannas veedetud tunni üles (päris õudne, kui peaks seal veel kauem olema).

Võimalik, et ma ei oska "elada". Jah, elan odavas kohas, aga mitte sellepärast, et koht vilets oleks (tegelikult päris luksuslik villa), vaid sellepärast, et võtsin vaevaks kulutada oma väärtuslikust ajast minuti kohalikega suhtlemisele.

Kokkuvõttes, mis kellelegi pinnu pepusse istutab, võib kellelegi olla just see, mida vaja. See reisimine pole päris must-valge.

Istanbul, milleks Kota Kinabalu? See ju puhas linnapuhkus. Parem sõida mööda rannikut "alt ülesse" seal siukest puhkust täitsa leiab. Või kui lend on Kotasse, siis punnita edasi mööda rannikut.

Veigo, sind ei saa üldse võrrelda. Tegelikult on puhkuse mõiste küll suur ja lai aga ikkagi soovib eestlane oma puhkuse veeta nagu kuningas. Ma ei usu, et sa leiaks eestimaa pealt inimese, kellele pakkuda näiteks 100EURi eest kõik hinnas 5 tärni hotellis vs 200EUR BB 1 tärni karupee hostelis. Ega asjata ei öelda, et vaene, kes töötuks jääb saab sellest lihtsamini üle, kui töötuks jäänud rikkur.

Mul pole õnneks puhkusel olles aeg nii limiteeritud, et iga kümme minutit arvel oleks.

Kui ma tahan rannas majutuda, siis ma võtan ka hotelli/cottage'i otse randa. Ma lihtsalt valin soodsama, mitte sellise, mis maksaks 100 EUR / öö. Olime eelmisel talvel kolmekesi Siquijoril, kõrvuti kolm resorti, igas erinev hinnatase. Kõik kolm otse rannas. Meie cottage oli ca 20 meetrit veepiirist ja maksis 18 EUR kolme peale (kahe magamistoaga, et ei tekiks arvamust, et panime joogamatid üksteise kõrvale maha). Sama lugu Koh Lanta long beachil. Otse rannas oli kümneid ja kümneid majutusasutusi, hinnad ca 20 eurost tõenäoliselt vähemalt 100 euroni.

Üldiselt ma ei nõustu sinu seisukohaga, et need, kes ei saa lubada omale päevas 100 EUR kulutamist (+ lennud), ei peakski üldse reisima. Lepi sellega, et inimeste soovid ja võimalused on erinevad :)

tcepu, foorum selleks ongi, et maksimaalselt asju teda saada. Kui saab 1000EURiga Tais käidud - väga vinge, kui aga ei saa, siis on sama seis nagu Tripadvisori 500k EUR trahviga. Mis sa arvad, kui see eestlane, kes sinu soovitusel leiab 18EURiga ees täieliku pelleri ja kallima jaoks enam raha pole, siis on ta sinu südamesõber elu lõpuni? Aga kui ta leiab 100EURi asemel hoopis 50EURise paradiisihotelli, siis minu südamesõber on ta küll elu lõpuni :P, et tal jäi ka kinkide jaoks pappi üle :) Aga ma olen sinuga selles osas küll nõus, et inimeste võimalused on erinevad. Las need soovid jääda.