Merle Partsi uskumatutest seiklustest Taimaal ...

Jääme reisifoorumis enam-vähem reisimise juurde. Poliitiliste vaadete, materialismi ja majanduse üldseisu üle arutlemine ei ole vähemalt täna trip.ee teema. Möödaminnes märgin, et 30-50% kasum kuulub ulmevaldkonda. See et kusagil top 100-s firmad kasumit teenivad, ei tähenda seda, et kõik ärid on ülikasumlikud. Enamik firmasid tuleb ots-otsaga kokku, ja terve hulk töötab kahjumiga.

Virisema kipuvad ikka pigem need, kelle elu keegi teine peab mõnusaks, magusaks ja ilusaks tegema.

Kas tõesti sõidetakse maha 13 tundi, et 2 nädalat Tais HOTELLIS veeta? Võiks läbi mõelda, mis on reisi prioriteedid?

Kui põhiline eesmärk on mugav hotell, julgeks soovitada päris mitut Tallinna hotelli, (kus eriti talvel) võiks 20 000.- eest saada võimaluse veeta 2 nädalat superteenindusega.

Aga see vist ei olnud eesmärk? Eesmärk ei olnud vist ka lennukis lendamine? Muidu oleks võinud võtta tükk maad lühema reisi, aga selle raha eest saaks äriklassis ka paar tundi lennata väga hea teenindusega?

Kui Taisse, või kuhuiganes mindi millegi muu, kui hotelli või lennuki pärast, siis peaks just seda kõike muud ka hindama. No nii skaalal 80:10:10 protsenti (tuleb selline Baruto printsiip välja)

Ehk siis lihtne arvutus ütleks, et maksimaalselt saaks reisi hinnates iga artiklit hinnata kuni 100 punktiga ja arvutus näeb välja selline:

Taimaa, päikese, elevantide, toidu ja korallide eest: 100 punkti X 0,8 = 80 p

Hotelli eest (niru 4 tärni, hallitus, rotid) 10 p X 0,1 = 1 p

lennuk oli ok (toit oli nigel aga veini jätkus) 80 p x 0,1 = 8 p

Summa= 80 + 1 +8 = 89 punkti.

89 punkti 100-st, no mida sa virised, väga hea reis oli ju!

Ma olen Tais 17 korda käinud, aga rotte ei ole kunagi üheski hotellis näinud. Hotellid healjuhul vaid rannas jooksevad ringi õhtusel ajal.

kae nüüd - lausa hotellid jooksevad õhtusel ajal rannas ringi. tai on ikka ulme!

Mulle meeldivad kaaslaste populaar-teaduslikud postitused, kus matemaatiliselt proovitakse tõestada reisi headust ning kasutatakse samas Baruto (sic!) printsiipi Pareto asemel. Jumalik.

ja siis see et vahemaandumisel ei hoiatatud tankimise kohta. no milleks siis see vahemaandumine!!! pluss et alati soojalt maalt tulles peab hoiduma külmetamisest. õuduste reis, nägin sipelgaid ja Tais on rotid!!! no kuulge! aga sellega muidugi nõus, et viimane aeg Estouril maine parandamiseks.

eestis ka sipelgad, rotid ja kolmveerand aastast viirushaigused. sure või ära!

.. kodus viisid rotid tööpunalipu ordeni ära! Huvitav, kas artiklis mainitud kaks nimetust oligi kogu Tai fauna esindus, kellega lugupeetud kaasmaalastel seal kohtuda õnnestus? Nende pisematega võib taimaal küll päris tihti kohtuda, eriti, kui millegi söögikõlbulikuga meelitada. Hullem on muidugi see vastik palavus ja samuti päike, mis lagipähe lajatab. Samuti võib talumatuks osutuda paadireisidel kogetav koletislik õõtsumine. Ka ei vii saaretrippidel paat Teid kuskile kai äärde - seega tuleb jalad märjaks teha jne. jne. Kokkuvõtteks kohutav kogemus. Targem oleks koju jäädagi.

Pole nõus enamuse lahmijatega siin teemas. Jah, ilkusin ka mina Iinese üle (kes teab seda India autahvliteemat), kuid...

Artiklis, ehkki veidi naeruvääristamiseks põhjust andvalt dramaatiliselt välja tooduna, on kirjas rida reisikorraldaja või tema partnerite tõsiseid vigu (eeldades, et kõik kirjutatu tõele vastav):

  • Vahemaandumine, seismine lennuki kõrval lennuväljal elementaarse infrastruktuurita ca. 12-tunnise lennu puhul + tankimise ajal reisijate suitsetamine sealsamas
  • Passide valesti tembeldamine ja reisisaatja sellega mittetegelemine
  • Nelja tärni asemel kolm
  • Hotelli hallitamine, rotid ja sipelgad. Kui kusagil ka paar sipelgat hulgub, ok, aga seda, et rotid riided ära närivad, ei saa normaalseks pidada üheski nelja(ok, kolme-)tärnihotellis. Ega tõtt öelda isegi hostelis.
  • Novembri keskel reisibüroole saadetud pretensioon/järelepärimine, mis tänaseni vastuseta

Kokkuvõttes taandub kõik taas sellele, kas kliendid said seda, mis lubati ja isegi, kui kõik täht-tähelt lepingus kirjas pole, kas mõned asjad pole siiski elementaarsed?

Et vältida valesti mõistmist, siis olen ise ka veetnud öid džunglis vaid rippmati ning kilest varjualusega, saanud söödud kaanidest, sääskedest ja puukidest. Siiski ei pea ma õigeks 4-5-tärnireisi ostnutele vastu nende tahtmist ja lepingut teistsuguste olude pealesundimist ning hoolimatust.

Kas peale seda, kui proua Merle Parts õhtusel Pattaya Walking Streetil jalutamas käis, hakkas igasugu putukaid ja hallitust (hallukaid?) nägema? Ega see pole kohtunikule kerge jh...