Tere
kas kellelgi on kogemust, kui rangelt jälgitakse Türki reisimisel passi kehtivust - kui täiskasvanutel on veel mitu aastat, aga lastel 100 päeva (mitte 150, nagu eeskiri ütleb), kas siis suure tõenäosusega lennukile Tallinnas ei lasta?
Minu vähem, kui 2 aastat vanal ID-kaardil lakkas kiip töötamast ilma, et oleksin kaardiga midagi valesti teinud. Proovisin saada vabastust uue tasu maksmise eest, kuid seda ei antud. Tarbijakaitsesesse ei viitsinud ka asjaga minna, kuigi usun, et oleksin pigem õiguse saanud. EUR 250 tasu kiirdokumendi eest on palju ja selle rakendumisel, kui ka minu ID-kaardi juhtumi puhul peaks lihtsalt olema paindlikust. Kui inimene broneerib reisi pool aastat ette ja avastab päev enne reisi, et pass on aegunud siis küsida temalt EUR 250 on õigustatud samas, kui päev enne toimub vargus oleks selle küsimine jõhker.
veel üks kord :)
Riigil on omad teenused , maksud ja nii edasi . Riik ei tohi oma suva järgi neid määrata , makse kogutakse sihtotstrbeliselt.
Teenused ei tohi osutada 100 kordse kasumiga ja nii edasi .
Lisame juurde et Riigi teenused on monopoolsed - tuleb neid kulu ja mõistliku kasumi % ga osutada.
Teine näide mis tõin oli Tallinna Lennujaam ja Ryanair : ehtne näide
Tallinna lannujaam ütles et nüüd on turvamaks 2.87 per inimene , see on seadusega tulnud .
Väga tore aga realsus : klimaminesteeriumi mingi tark arvas et teenused on samad aga tõstame neid teise reale lihtsalt ja maast leiame kasumi .
Need on sigadused mida viimase ajal tuleb iga nurga tagant .Ja see pole mingi luxus vaid sigadus
Oma lolluse eest trahvi maksta (loe: kiirpassi tasu) ei ole mitte sigadus, vaid kooliraha ja see on välditav. Võimalik, et politseis registreeritud varguse korral seda tasuma ei pea, ei tea, pole nii täpselt tarku paragrahve lugenud. Ryanair ja lennujaama tasud ei puutu sellesse teemasse. Ryananiri väljapressimistaktika on avalik saladus.
Lähen sutsu teemast mööda. Aastat kolm tagasi ostsime sõbraga paketireisi nädalaks Sharm el Sheikhi. Hind oli mega odav 5* Ual. Enne äralendu viskasin pilgu peale ka oma passile.
Selgus, et pass peab kehtima 6 kuud riiki saabumise kuupäevast. Minul kehtis 2 päeva rohkem.
Tallinna lennujaama infolaua tädi arvutas peast kuupäevi, lõpuks võttis arvuti abiks, kas mind lasta lennule või mitte.
Sain lennule, aga oma lollus kui ei oleks saanud.
Türgi jälgib ja kontrollib väga korralikult nii riiki sisenedes kui väljumisel kõiki dokumente.
Sai just käidud autot ära toomas mis seisi istambuli lennujaamas,kuna riigist väljudes praamile selgus,et auto on viibinud kauem môni päev kui 90 päeva riigis siis kirjutati ka kohe trahvilipik välja...(hea,et nii lihtsalt läks) ringi liikudes tundub korralik jälgimis ühiskond olevat nii,et dokumendid korrda!
Seesuur et riigi- või kohalik maks ja riigilõiv on juba olemuslikult erinevad. Väljavõte Riigilõivuseadusest
§ 4. Riigilõivumäär
(1) Riigilõivumäär kehtestatakse lähtuvalt toimingu tegemisega kaasnevatest kuludest (kulupõhimõte).
Ehk üldjuhul ei saa riigilõiv olla suurem kui mingi toimingu tegemise kulu. See on üks üldpõhimõte. Riigimaksu suurus seevastu võib olla lambist võetud.
Kui keegi tellib endale 250 EUR kiirpassi siis ühtlasi võib ka kohe kohtusse pöörduda. Nõuda kuluaruandeid, võrrelda neid regiooni turuhindadega jne ja ilmselt saab mingi raha tagasi.
FD62, mina isiklikult ei soovitaks kellelgi oma aega ega raha sellisele kohtuvaidlusele kulutada.
Alustuseks võib näiteks läbi lugeda kiirpassi riigilõivu kehtestanud eelnõu 417 SE seletuskirja, eriti selle lk 16-17: https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/5650d6d8-ad18-48cc-b47d-3c367ce23e2e/riigiloivuseaduse-muutmise-ja-sellega-seonduvalt-teiste-seaduste-muutmise-seadus/.
Kiirpass on mugavusteenus, täpselt samamoodi nagu seda on erikirjalise numbrimärgi tellimine, ning RLS § 4 lg 2, mille oma viitest olid miskipärast välja jätnud, ütleb selgesti et toimingu eesmärgist ning sellest saadavast hüvest lähtuvalt võib kulupõhimõttest kõrvale kalduda.
Riigil pole mingit kohustust kedagi passi väljastamisel 'vahele lubada', reeglina olekski see võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine - kas me peaksime näiteks normaalseks seda, kui seaduses kehtestataks võimalus suurema tasu eest saada õigus oma asjade eeliskohtlemisele kohtus, nii et teiste omad seetõttu venima peavad? Või peaksime näiteks rahvusooperi seaduse alusel ning seega avalikku ülesannet täitva Estonia kohtusse kaebama, et nad oma saalides eri kohti eri hinnaga müüvad?
Võrdse kohtlemise põhimõte tähendabki et võrdseid koheldakse võrdselt ja ebavõrdseid ebavõrdselt, mistõttu kui keegi soovib endale üldkorrast eelistatumat kohtlemist, siis esmalt tuleb selle vajalikkust kaaluda ja üksnes põhjendatud juhtudel lubada, samas seades kohustuse selle eest ka ekstra maksta. Nagu seletuskirjas ka öeldud, siis varasemat kiirpassi suhteliselt madala määra tõttu jäeti pass tihti üldse välja võtmata, misläbi aga kõik tavakorras väljavõtjad kannatasid.
Ja last but not least, kohus lükkaks sellise kaebuse subjektiivse kaebeõiguse puudumise tõttu nkn tagasi, kuna riigilõivu proportsionaalsuse vaidluseid lahendatakse PJK korras, kus individuaalne otsekaebe võimalus puudub.
Ühesõnaga, ärge raisake sellele oma väärtuslikku aega, parem vaadake oma dokumentide kehtivused aegsasti üle, vajadusel pange telefonikalendrisse teavitus ja kui siiski peaks järsku juhtuma et pass reisi eel või ajal ootamatult hävineb vms, siis rõõmustage et varasema kahe päeva asemel see nüüd ühe päevaga trükitakse ning laske oma reisi- või kodukindlustusel see kinni maksta.
P.S. Kõik see puudutas kohtukaebuse eduperspektiivi. Kas see määr peaks nii kõrge ikkagi olema, ma ei oska öelda, vb ei peaks. Ehk võiks Eestis olemas olla näiteks ajutise passi võimalus, mida nt Rootsis võimaldatakse, kus ootetööna on põhjendatud juhtudel võimalik selline ajutine pass (provisional passport) teatud teeninduspunktides nimg kitsalt piiritletud ajaks saada: https://polisen.se/en/services-and-permits/passport-and-national-id-card/
LiisM - see ju apteekri pohuism, tegelikult käib asi nii : https://www.benu.ee/retseptiravimi-ostmine-teisele-isikule
Tailu - ja kui lugeda seda https://shorturl.at/9Qpd9 siis § 2 prim 1 järgi juhiluba justui oleks isikut tõestav dokument, samas prim 2 s seda loetelus ei ole
Jah jah , kõikidel on juhiluba . Järjekordselt luulud . Kirjutasin et ID kaart on ainuke mis peab riigis olemas kohustuslik ja see on 250 kiirkorras , aga ilma seaduse järgi ei saa teenuseid kasutada : näiteks ravimid , pöörduda kohtuse , hääletada ja nii edasi
Vaadake nõks laiemalt mitte : mina sain , mul on juhiluba , see on luksuskaup
Digiretsepti väljaostmine
Ravimi väljaostja peab apteekrile esitama enda isikut tõendava dokumendi, millel on foto ja isikukood. Juhul kui ravimit ostetakse teisele inimesele, peab teadma ka tema isikukoodi. Isikukoodi alusel leiab apteeker retseptikeskusest üles õige retsepti. Väljaostja isikukood salvestatakse samuti retseptile. Kui retsepte on ootel mitu, tuleb teada ka ravimi nime või toimeainet.
EMOsse sisenedes esitage oma isikut tõendav dokument (lapsel lapse isikut tõendav dokument, välismaalastel ravikindlustuse dokument)
dim123. Jutt käib kiirkorras passi/ID kaardi taotlemisest. Tavakorras nende dokumentide taotlemine on kordades odavam ja ilmselt katabki enam-vähem täpselt vastavad kulutused. Tegemist on riigi vastutulekuga inimestele, kui nüüd väga õiglust taga ajada, siis võiks ju üldse need kiirpassid ära kaotada, las kõik olla võrdsed. On see siis teie ettepanek?
Lisaks, kui teisi riike vaadata, siis nende 'kiirpassid' on enamasti sama menetlusajaga, mis meie tavapassid, näiteks Berliinis on kiirpassi menetlusaeg 4 tööpäeva, mis tähendab et näiteks tänasel neljapäeval, 16.10, taotletud passi enne järgmise nädala kolmapäeva kindlasti kätte ei saaks. Ise olen Eestis passi tavahinnaga küll nelja päevaga kätte saanud. Samuti on muud piirangud, nt Saksamaal saab sellist passi üksnes ametiasutusse koha peale minnes taotleda, Eestis saab seda ka online teha. Saksamaal tuleb kaasa võtta sünnitunnistus, abielutunnistus, kohapeal pilt teha ja avaldus enne kl 11 esitada. Samuti toimetatakse see ainult isiklikult kätte ning seda ainult kodusel aadressil ja ainult ühel korral, seega pead kõik järgmised päevad kodus istuma ja ootama, kuna see pass sulle suvatsetakse tuua. Kas seda me seda tahaksime? Ei, aitäh, ütleks ma nii. Tavaline menetlusaeg passi tegemiseks on seal muide 2 kuud. https://service.berlin.de/dienstleistung/121151/
Ja mis näiteks kohtusse pöördumist puudutab, siis seda saab teha ka A4 paberil trükikirjas, vt https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/tsiviilkohtumenetlus.