Tahad testida, kas tead oma looduses liikumise õigusi?

Mann kirjutab TÜ-s lõputööd looduses liikuva inimese õigustest ja kogub muuseas taustainfot, kes kuidas oma õigustest aru saab. Kui sa tahad kah tsekata, kui palju ja mida sa tead, siis kiika siia: http://www.esurveyspro.com/Survey.aspx?id=98a0401d-8dc9-4487-8598-778d0f38a1c2

Diil on selles mõttes kahepoolne, et me mõlemad kulutame oma aega (mina uurimiseks, mida siis lõppudelõpuks tohib ja mida ei tohi, sina aga vastamiseks) ja mõlemad saame kasu (mina saan taustainfot ja sina saad - kui tahad - minu käest infot, mida tohib ja mida ei tohi).

Ja ega's muud midagi ei olegi =).

PS. kui palju see aega võtab? Minul, kui ma testisin, võttis 6,5 minutit. Sinul, pakun, võtab kuni 10. Ja kui sa eriti loru oled, siis läheb pikemalt - aga siis on asi juba sinus =P

1
2

Jep, üks vastaja tegi väga hea ja õige märkuse: sissejuhatus (et kes ma olen ja kust ma tulen) ununes ankeedil eest ära. Jep.

Aga vot kuna ma ei saa sinna küsimustiku muutmise juurde muudmoodi, kui ankeeti korraks sulgedes (mis vist sisuliselt tähendaks, et keegi, kes poole peal on, avastab äkki hoiatava akna "Oih, enam vastata ei saa, kinni on see värk"), siis ma igaks juhuks ei pane kinni ;) ja kirjutan siiasamma, et olen kodanikunimega Maria Kupinskaja (aga Maria'le üldiselt väga ei reageeri =P) ning lõpetan Tartu Ülikoolis õigus- ja sotsiaalteaduskonda, bakalaureust. Ja uurin kummagi teaduskonna lõputöös looduses liikumisega seotud õigusi-kohustusi ning konflikte, mis maaomanike ja matkajate vahel tekivad.

PS. Olen natuke kirjutanud ennegi, http://www.trip.ee/node/40732

0
0

Alguseosa oli normaalne, aga mida edasi, seda totramaks ja ajuvabamaks kiskus. Ainult karvased boheemlased näevad maailma nii must-valgelt nagu selles ankeedis. Tegelikkuses on variante palju rohkem. Enne mõelda - siis küsitleda!

0
0

Kas alguseosa all mõtlesid, seda kuhu said sisestada, et oled mees ja käid matkal?

Küsitlus on koostatud meeldivalt lakooniliselt, samas tabavalt, kajastades situatsioone, mis kõige sagedamini ette tulevad ning lähtudes igaüheõiguse sõnastusest.

Saan aru, et internetikommentaari loomise erutav protsess on antud juhul veidi enesekriitikat varjutanud, kuid katsu edaspidi end siiski rohkem kokku võtta ja viisakamat sõnakasutust tarvitada.

0
0

Tegelikult ootaks õigeid vastuseid ankeedi küsimustele. Oli virgutav mõelda "vastavalt kehtestatud seadustele". See vist oligi ankeedi eesmärk. Samas oleks huvitav teada Goestonia kiunu argumenteeritud põhjendusi. Lisan, et ei ole ankeedi koostajaga kuidagi seotud.

0
0

Ning äkki oskab keegi guru vastata ka järgmistele küsimustele:

Kui mingi omavalitsus kuulutab välja, et on "metsa mineku keeld", siis kas:

  1. Metsas olevatel suusa-matkaradadel võib viibida?
  2. Kas oma erametsas võib viibida?
  3. Kas heinamaad, põllud, rannad, lagendikud on ka keelualad?

Ühe tuletõrjujaga vesteldes jäi mulje, et normaalseid inimesi siiski see ei puuduta (s.t neid ei hakata trahvima vms.), vaid see keeld on tehtud eelkõige teatud rahvusgrupi pärast, kes looduses käituda ei oska ...

0
0

Erialainimese ja praktikuna julgen väita, et ei olnud neil küsimustel häda midagi - suht lihtsad ja loogilised. Kui väljapakutud vastusevariant ei sobinud, siis võis ju oma selgituse iga küsimuse juurde ilusasti kirja panna.

Teema on tegelikult aktuaalne, arvestades nii looduses viibijate kui ka maaomanike huve. Konflikte nende vahel on ju pahatihti ja pahandada põhjust nii ühel kui teisel. Igatahes tasub seadust tunda mõlemal poolel, iseasi küsimus on, kas seaduse nõuded alati üheselt tõlgendatavad on...

0
0

Mulle ka küsimused meeldisid, vastusevariandid olid lakoonilised ning asjakohased, aga õigete vastuste asi jäi mullegi hingele kripeldama. Mann on küll välja pakkunud võimaluse endale kirjutada, aga ikkagi... Oleks olnud kena kui küsimustiku lõpus oleksid olnud õiged vastused : ) Või ehk saab koostaja need kasvõi siin avaldada siis kui sotsioloogiline aspekt läbi ja küsimustik netist maha võetud.

0
0

Ankeedi lõpus lubati saata õiged vastused. Mann, kui lubad, siis tee seda. Vastuseid ega kommentaare veel pole. Anna endale aru, et ankeedile vastajad suhtuvad mängu heatahtlikult, sinupoolne kiire tagasiside kuuluks käesoleva mängu reeglite hulka.

0
0

Heihops uza,

Lubasin, teen. Aga et kirju on üle igasuguste ootuste palju, võtab see aega.

0
0

Jäta suurem osa saadud infost magistrikraadi jaoks, ära raiska kõike bakalaureusele.

0
0

Muideks, neile, kes minult nädala jooksul ühtegi kirja ei saa: sa oled arvatavasti üks neist inimestest, kelle aadress oli trükiveaga antud või postkast täis. Nii et proovige uuesti, kontaktid on olemas =).

Ja Uza, ma kardan (või õigemini rõõmustan, antud hetkel =P), et lähiaastatel mul magistriõppesse asja pole - vähemalt õigusteaduskonnas mitte.

0
0

Õiged vastused koos kommentaaridega saadud. Aitäh, Mann! Aga viskaks õhku sellise teema nagu telkimine metsas, kus pole eramaale viitavaid silte-tähiseid. Nagu Mann oma kirjas ütleb, on Metsaseaduse järgi telkimine lubatud ainult selleks ette valmistatud ja tähistatud kohtades (tõepoolest, kes meist ei oleks metsas suvalise põõsa taga telkinud). Aga kas kusagil on defineeritud telkimine? Ma võin ju väita, et kui otustan metsas oma magamispaunas lageda taeva alla ööbima jääda, siis ma ei telgi, kuna telki ei kasuta. Või kuidas?

0
0

Kuule, Mann, aga äkki paned analoogselt oma kirjale t6esti need vastused siiagi üles? Oleks inimestele päris hariv ja ehk tekitab kasulikku diskussiooni.

0
0

Pane üles jah, võiks ju targutada sellele teemal.

0
0

Panen, panen. Andke mulle lihtsalt hetk aega bakatööde lõpetamiseks-kaitsmiseks ja siis, luban, tuleb.

0
0
1
2
Lennupakkumised
Reisikaaslased