Tere,
Jälgides viimaste päevade uudiseid, siis tundub, et koroonaviiruse näol on uus epideemia saabumas.
Kuidas suhtute reisimisse lähinädalatel - ja kuudel?
Endal on plaanis reis 5 nädala pärast ja väikeste lastega. Paratamatult paneb mõtlema, kas on mõtekas, kui vaja läbi käia suuremad lennujaamad.
Aitäh kaasamõtlejatele!
Webastos on nüüd viirus
https://www.dw.com/en/germany-confirms-three-further-cases-of-coronavirus/a-52181064
mis oluline: The Bavarian case is the first known example outside of China of the infection spreading between people who are not closely related.
Ühesõnaga: üsna nakkav ja Euroopas sh. Eestis laiem levik ainult aja küsimus.
Kuigi ilmselgelt on tavainimese jaoks ikkagi kordades ohtlikum näiteks gripp, siis hetkeseisuga on Hiinat hakatud usinalt lukku panema nii seest kui väljastpoolt.
Juba on teatanud kõikide Hiina lendude tühistamisest British Airwys, lende on oluliselt vähendanud KLM, Finnair.
Kõik firmad jätkavad plaanipäraselt lende Hongkongi. Samas piir mandri-Hiina ja HongKongi vahel on suletud (nagu kohalikud räägivad).
HK->Hiina suunal on jalgsi piiriületus võimalik (rongiühendus on täielikult katkestatud), tagasi aga ei pruugita enam lasta.
Hiina USA Suursaatkonna lehel toodud info puhul loetakse ohtlikuks igasugune kehatemperatuur üle 37,3 kraadi.
Kuigi Hiinas viiruse kinnitatud juhtude arv jõudsalt kasvab, on tegemist suuresti vast ka asjaoluga, et juba haigeid inimesi (kes olid haiged ka nädal tagasi), suudetakse järjest rohkem fikseerida. Ehk siis kasv on teatud määral ka statistiline.
Drakoonilistena mõnedele näida võivate meetmetega liikumisvabaduse piiramise osas on aga tulu loodetavasti siiski tõusmas -- suletud keskkonnas teeb viirus oma töö. ing ühel hetkel võivat ka raugeda.
Ikkagi olen selles suhtes arvamusel, et muu maailma õnneks leidis see puhang aset riigis, kus on võimalik tõkestada vajadusel täielikult ja kiiresti inimeste liikumine. Keegi siis eespol viitas, et ka meie seadused seda võimaldavad -- paraku karta on, et see võimalus on üsna teoreeriline. nagu kunagi Margaret Thatcher ütles: "muidugi teavad valitsused, KUIDAS on õige tomida, kuid enamasti ei toimita nii, sest ükski valitsus ei tea, kuidas seejäörel uuesti valituks osutuda." ;)
Siin üks huvitav artikkel reisipiirangute mõjususest: https://www.vox.com/2020/1/23/21078325/wuhan-china-coronavirus-travel-ban. Kui lühidalt kokku võtta, siis kõigi lähimineviku epideemiate puhul pole reisipiirangud nakkuse levimisele kas üleüldse mingit mõju avaldanud või äärmisel juhul seda paar päeva pikendanud. Või siis kogemus Kanadast, kus SARSi paanika ajal 2003. aastal kontrolliti 6,5 miljoni reisija temperatuuri, neist 9000 põhjalikumalt...ning leiti null haigusjuhtu: https://www.canada.ca/en/public-health/services/reports-publications/learning-sars-renewal-public-health-canada/executive-summary.html#conclusion
Aga eks see üks maailmavaateline vaidlus ole, umbes nagu kas homöopaatiline terake ravib nohu ja kas prügi õigesse kasti viskamine päästab maailma. Võib-olla on Hiina tõesti nii eriline et paanikas poliitikute kehtestatavad reisipiirangud on efektiivsemad kui rahva teadlikkuse tõstmine, see aga ei tähenda, et samalaadse puhangu puhul Eestis tuleks teisitimõtlejaid kongi pannes eriüksuslastega Ülemiste järve juures linn lukku panna. Isegi kui see kõlab inimõiguslase seakisana, siis jumalale tänu et meil Hiina pole :)
Kui aga kogu selle aktsiooni tulemusena hakkavad hiinlased pisut vähem tatistama ja pisut rohkem käsi pesema, siis võib kogu kampaania pikemas perspektiivis isegi plusspoolele kanda.
Igasugused jüõuliused sammud annavad alati palju kiiremat efekti kui teadlikkuse tõstmine, mis teadupärast on pikaajaline protsess. Võimalik, tõsi, et kui seda tänavale tatistamist hakata räigelt trahvima, nagu vist juba tehakse Hiina teatud piirkonnas kaitsemaksi mitte kandmise puhul, siis kasvab ka teadlikkus kiiremini.
Loota, et inimesed on kangesti head ja targad ise -- mina ütleks, et püha lihtsameelsus. :D
Kanadas mingid reisipiirangud ei toimiks, sest seal ei suudeta seda tagada. Sest seda ongi võimalik tagada ainult jõuga.
Mina mõtlen, et muu maailm on õnnega koos, et see viirus tekkis Hiinas (kellel on suutlikkus nii piirkond lukku panna, kui ka nädalaga ehitada valmis haigla, millist meil võib-olla 3 aastat tehtaks ning pealegi on Hiinas ka piisavalt ressurssi ning ajusid probleemi uurida ja sellega tegeleda), mitte näiteks Indias või, veel hullem, mõnes Aafrika riigis. Viimasel juhul oleks vist muu maailma ainsaks enesekaitsevahendisk olnud piirkonna väljast poolt sõjaliselt sulgemine.
Täna oleme olukorras, kus Hiina võime tuleb igati tunnustada kiire ning asjaliku lähenemise eest. Tublid!
Reisipiirangute efektiivsuse üle on täna veel vara aga mistahes väljaandel mistahes hinnnaguid anda, sest vare, ei ole neid sellises mahus ja efektiivsuse kunagi teostatud. Elame-näeme. Ja arvatavasti juba päris varsti -- lähinädalatel.
Vägisi tuleb aga meelde ka Dustin Hoffmanniga peaosas yehtud omaaegne film Outbreak / Viirus.
Loodetavasti muidugi see praegnu lugu nii hull pole.
Ka nn läänemaailma tohtrid on seni pea kõik öelnud, et tegemist on siiski SARS-ist /MERS-ist leebema haigusega, millest gripp on kümneid kordi ohtlikum.
Khm, asjad nüüd natuke tagurpidi läinud. Mitte jumal tänatud, et haigus sai alguse Hiinast vaid haigus sai alguse Hiinast seetõttu, et igasugused elementaarsedki hügieeninõuded seal puuduvad. Pole juhus, et need coronaviirused järjest just ühest kohast tulevad. Samal ajal puudub kohalikel igasugune sisuline kokkupuude ka lääne meditsiiniga.
Reageerimise osas on Wuhani linnapea juba vabandanud olukorra tõsisuse varjamise eest. See, et olukord lastakse käest ära ja siis hakatakse jõuliselt sekkuma ei ole minu arvates just mingit erakorralist tänu väärt.
See haigla kümne päevaga on ka sisuliselt grammike parem konteinerhaiglast. Ega suurt eelist sellel ei ole tühjendatud avaliku hoone (kontorihoone, kooli vms) ees.
Ka Lufthansa teatas täna kôikide Hiina lendude katkestamisest. Hongkongi lennud jätkuvad.
Vähe veel ja on Eestis olemas: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/koroonahaigus-joudis-soome-hiinlanna-paigutati-lapi-keskhaiglas-karantiini?id=88789919
Ma ei leia küll et selliste isehakanud reporterite juttu ka 100% tõe pähe võtta on mõtet.
Usutavasti on tõde kuskil vahepeal.
Jutt, et vot esimene juhtum leiti detsembri algul ja midagi ei tehtud on lausa absurd — üksikjuhtumi pärast oleks igal pool idiootsuse tipp jalad rakku joosta. Ei tehtaks seda kusagil maailmas. Probleem hakkabki probleemi mõõtu olema alles siis kui ühes kohas juba sajad tundmatusse haigusesse haigestuvad.
Aga kes tahavad paanitseda, lasku aga edasi — ei lähe sellest midagi paremaks.
Reisimisel kõrgendatud hügieen ei tee kunagi paha!
Meie ei saa niikuinii mitte midagi muuta.
Detsembris avastati, et inimene on nakatunud SARSiga sarnasesse (SARSi surmavus 11%) koroonaviirusesse, mis teadaolevalt levis varem ainult loomade seas. Selle avastanud arst oli ka varem koroonaviiruseid uurinud ja avaldas loomadelt inimesele hüppamise korral plahvatusohtliku levikut kirjeldava teadustöö. Just sellistele üksikjuhtumitele tulebki reageerida, siis ei teki pärast suuremat pahandust. Asjasse puutuvate faktide esitamist paanitsemiseks nimetada demostreerib teadmatust ja soovimatust ka midagi uut teada saada.
Tore näha, et eelmine postitus on eemaldatud. :?
Taisse minejatele infoks: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1846299/coronavirus-outbreak-possible-in-major-tourist-centres
Teeme nüüd nii, et ei hakka kellelegi ühte või teist vaatenurka tõestama. Jah, me ilmselt ei tea siin nii mõndagi asja, aga jääks laias laastus püstitatud teema piiresse, mis oleks eelkõige mõtted reisimisest Aasia suunal.
Väljaanne The Washington Post kirjutas viitega Iisraeli luureohvitserile Dany Shohamile, kelle väitel on Wuhani viroloogiainstituut osa Hiina salajasest bioloogiliste relvade programmist.
«Instituudi osa laboreid on teadusuuringute ja arendustegevuse varjus tegelenud arvatavalt Hiina bioloogiliste relvadega, võib-olla tegelevad nad sellega kaudselt, kuid võib-olla nad tegelevaidki ainult bioloogiliste relvade arendamisega,» sõnas Shoham.
Ta ei avaldanud konkreetseid tõendeid selle kohta, et see Hiina labor tõesti tegeleb bioloogiliste relvadega.
Shoham kinnitas USA uurivatele ajakirjanikele, et oli Iisraeli luures Mossadis bioloogilise ja keemilise sõjapidamise ekspert, kuid praegu tegeleb teiste ülesannetega.
Kuivõrd naaberriikide hotellid on Hiina turistide puudumise tõttu tühjemad ja kaalukauss seetõttu veidi rohkem kliendi poole, siis mida arvate hotellis upgrade'i küsimisest tavapärasest soodsama hinnaga? Millised on olnud teie kogemused pooltühjas hotellis sarnases olukorras?