Olgu vastutustundlikkuse tagajärjel kehtestatavad piirangud kellelegi vastukarva või mitte, see ei muuda FAKTI, et piirangute kehtestamisega haigestumised vähenevad ja piirangute leevendamisega jälle suurenevad. Nagu praegugi, me olime praktiliselt nullis juba, aga niipea kui pisut järgi anti, leidus kohe neid, keda enam miski absoluutselt ei morjendanud. Selline mõtteviis üksi ON juba kuritegu ja kas kurjategijat peab jälgima, ta raudu panema või leitakse muu viis tema süüdimatu käitumise ohjeldamiseks, mind isiklikult ei huvita. Aga mina ei taha, et keegi selline minu õuele köhima tuleb, olgu ta haiguseks või vistrik ninal, punkt.
Kõik on meie endi teha, kaasa arvatud kontroll oma lähedaste, sõprade, naabrite ja kolleegide üle, kas me aktsepteerime lollust ja kiidame kaasa või anname neile selgelt teada, et meile selline käitumine ei sobi. Ja siis ei ole vaja nutta ka meie põhiseaduslike õiguste riivamiste pärast, sest keegi ei kehtesta neid oma lõbuks, vaid sinu enda huvides lõppude-lõpuks, kui sa ka neist sel hetkel ise aru ei saa.
Viktor, mina ei ole riskigrupis, COVID mind ei ohusta! Punkt. Järelikult ei ole need seadused mitte minu, vaid riskigrupi kaitseks ja mind piiravad. Ma ei poolda spartalikku lähenemist ja austan kehtestatud reegleid, kuid luban viimse veretilgani sõdida selle vastu, et nende reeglite kehtestamisel järgitaks tervet mõistust.
Lõppkokkuvõtteks oleks kõige effektiivsem viiruse piiramine ju genotsiid ja rahva mahatapmine - mitte ühtki viirusjuhtu enam.
Erinevad uurimused on näidanud seda et kusagil 25% - 80% nakatunutest puuduvad sümptomid. Haigus põetakse läbi ilma ühegi sümptomita. Aga see ei tähenda et sümptomite vaba haige ei saa teisi nakatada, näit. riskigrupis olevat vanaema.
Samuti, kuigi nooremad just ei sure viiruse kätte, on tavaline et viirus jätab oma jälje. Armid kopsudel ja südamekahjustused on tavalised. Mõned on kaotanud kõik juuksed, üleöö kuliks!
Muidugi, vaba inimene võib ju uskuda Trump jr levitatud dr. Immanueli säutse, et haigust põhjustavad kurjad vaimud kes öösel ligi kipuvad ja mille vastu ei maskid ega hajutus ei anna tulemusi.
Kassandra - mulle ei meeldi halva hingeõhuga inimesed. Üsna sarnane olukord - iseend ei mõjuta, teistele "oht", ebameeldiv. Kas seaks äkki sisse patrullid, kes võivad Kassandra hommikul maha murda, füüsilist valu, vahetut sundi ja avalikku alandust tekitades vedada kuhugi sanitariseerimispunkti, kus ta kinni seotakse, suu klooriga loputatakse ja sinna kaheks nädalaks karantiini heidetakse? Hiljem aga võib kasvõi öösel brigaad sulle tuppa sisse sadada, et kontrollida su hingeõhu värskust, sa pead oma käimised-tegemised ja kõik muu registreerima, sest keegi arvas, et su hingeõhk on halb?
See, et uurimused seda protsenti kinnitavad ja suvalises kohas testimine paljastabki sarnase protsendi nakatunuid, annab alust arvata, et hetkel on meil siinsamas Eestimaal 25-80% inimestest nakatunud.... Ohhoo, mis nüüd saab?
samast väitest võib järeldada, et kuni 85% nakatumine ei mõjuta - mis nüüd???
Võib-olla peaks siin loos vastutustundlikuse ümber defineerima lugupidamiseks teise inimese (ühiskonna) vastu. St et ära loo asjatut ohtu.
Neile, kes siin seletavad, et on palju surmavamaid haigusi, mis tapavad iga aasta rohkem inimesi, tuletaks meelde, et nende vastu on juba jõutud välja arendada vaktsiinid ja ravimid.
Kui ka koroona oma ravimi ja vaktsiini saab ,siis olukord muutub...seniks olge mõistlikud ja ettevaatlikud.
Trippp, kui Teletornist Helsingi paistab, siis maa peab lame olema? See on kordi äraleierdatud arulage põhjendus.
Kahju küll, aga arusaam et reisimine avab ja suurendab maailmapilti alati ei toimi. Et võib sõita pool maailma läbi, aga mõttemaailm piirdub ikka Kapa Kohila külapoe seinaäärsega.
Väike kõrvalepõige Eestisse. Tartumaa koroonanumber ületas tänase seisuga 16 ja tõenäoliselt jätkab kasvamist ületades peagi 17.6. Teadmatusest tegin eile retke Põlva- ja Setumaale. Suurem kokkupuude mittetartlastega võis toimuda Piusa koobaste lähedal (sees tuuril ei käinud, aga tuurilised olid ummistanud vetsu sissepääsu) ja Värska Tsäimajas. Mujal oli võimalik hoida normaalset vahemaad.
Kuni reedeni on plaanis püsida Tartumaa piirides. Kui Eesti oma piire tartumaallastele ei sulge, siis võib järgmist välisreisi oodata nädalavahetusel. Kuid üritan eelistada looduskauneid väiksema külastamisega kohti.
Tallinnlastel soovitan edaspidi Otepääle, Haanjasse, Setumaale jm sõites kasutada ohutumat ümbersõitu Imavere, Viljandi ja Tõrva kaudu. Isegi transiit läbi nakkuskoldeks muutunud maakonna ei ole enam päris ohutu.
Kõigile, kes ei mõista irooniat, sarkasmi ja teisi hälbinud huumoriliike, siis see oli lihtsalt reaalsest elust pärit näide selle kohta, mis tähendab statistika ilma andmete analüüsita. Kogu toodud informatsioon vastab tõele. Olemasolevaid andmeid veidi analüüsides võib muidugi jõuda ka teiste soovituste ja nõuanneteni.
Rahalise kahju ja surmade vahel peab ikka olema mingi kuldne kesktee.
Professor Robert Dingwall ütleb, et Koroona lühendab elu mõne nädala võrra.
dailymail.co.uk/news/article-8585039/Professor-Robert-Dingwall-calls-sense-proportion-brands-Covid-19-nasty-infection.html
Kui ma vaatan surmade statistikat, siis Koroona puhul on järsk suremuse langus, kohe peale oodatud eluiga Eestis, mis on umbes 73 aastat.
Kes elavad surma east vanemaks, neid Koroona nii naljalt ei võta.
Aga kuidas tegelikkus toimub kontroll meie lennujaamas? Kas kõik inimesed kontrollitakse ja kõik allkirjastavad mingid paberid et peavad istuma kodus?
Kuidas see yldse toimub
Eile jäi kuskilt silma uudis (vist Postimehes, ei jõua praegu linki otsida), et vastavatel ametkondadel pole mingit aimu, kus kohast keegi tuleb või kus on käinud, sest piiridel ei kontrollita midagi.
Kontroll lennujaamas siiski toimub. Mõned nädalad tagasi kontrolliti pardakaarte ning uuriti reisiga seonduvaid üksikasju. "Punastest" riikidest saabujaid tõmmati kõrvale võimalike asjaolude täpsustamiseks.
vatse toodud võrdlus Tartuga on täiesti kümnesse!
Täpselt sama jabur see 16 nakatunut/100 000/14 päeva reegel reisilt tulles eneseisolatsiooni määramiseks.
Mulle tundub küll, et paljud ajavad segamini vastutustundlikkuse ja riigitruuduse.
Vahe selgitamiseks sobib kenasti vana anektoot:
Kui eidekesel sureb kits ära, siis on see traagika eidekese jaoks, kuid ei ole katastroof.
Kui alla kukub valitsust vedanud lennuk, siis on see katastroof, kuid ei ole traagika ei eidekese ega rahva jaoks (enamasti).
Minu jaoks on need 2 täiesti iseseisvat asja (vastutustundlikkus ja reeglite täitmine), mis võivad kattuda aga ei pea kattuma.
On palju asju, mida mõistlik inimene teeb ka ilma igasuguste kirja pandud reegliteta.
Ja samas on ka mõistetav, et mõnda erakordselt lolli seadust ei kiputagi “saksa täpsusega” täitma.
Kes tahab, lasku käia!
Minus mingit erilist annust pimedat riigitruudust eriti ei ole ja päris kindlasti ei leia ma, et riigi otsused kõik targad on.
Minagi olen asunud taas reisima ning esialgu küll 4 riiki (lennutranspordiga) külastanud viimase kuu jooksul. 2 lisanduvad sel nädalal. Tõsi, on sattunud nii, et ei ole pidanud nö skeemitama selle EV lollaka 16-17,6 suhtarvust tuleneva eneseisolatsiooni vältimiseks.
Kas ma seda aga teeksin, kui seda nõukas see 16/17,6 reegel? Üsna kindlasti jah.
Mida ma aga teen niigi, on enda tervise jälgimine. Ja ka testimine. Veretestiga, kuna sellle PCR testil on palju valepositiivseid, see on ebamugav, tulemuse saamine võtab aega ning kui seda oma raha eest teha, on see ka kulukam.
Sihtkohtades väldin tiherahvastatud üritusi, aeg-ajalt kannan maski. Käsi nii pesen kui ka desinfitseerin (kui pesemiseks võimalust hetkel ei ole).
Täna on prof Lutsar ka rääkinud ajakirjanduses sellest viirusest ning tõdenud, et
1.see viirus ei kao tõenäoliselt mitte kuhugi ja jääb meiega aastateks või aastakümeneteks
2.vaktsineerimisel eie saa 100% loota (sest vaktsiin loetakse OK olevaks, kui see toimib vaid 50-60%)
3.me peamegi õppima selle viirusega koos elama, nagu elame koos gripiga
4.piirangud ei saa olla jätkusuutlikud pikemas perioodis.
Samuti on prof Lutsar välja toonud erisused reisilt naasmise käsitlemise osas ja toonud seal välja, et riigid, kes üldse nõuavad eneseisolatsiooni, nõuavad seda paljudel juhtudel vaid 7 päeva ja see on paljudel juhtude asendatav ka testiga.
Eneseisolatsioonikohustuse asendamisvõimalus testiga tundub minule igatahes mõistlik, kuna jätaks siiski kenasti ellu ka turismisektori. Lihtsalt 14 päeva eneseisaolatsiooni “sitsimist” on turismisektori poolt vaadatuna täpselt sama hea kui piiri 100% kinni hoidmine.
Mina saaksin sellest meil kehtivast reisilt naasmise eneseisolatsiooni nõudest veel kuidagi aru väljaspool EL-i saabujate osas, kuid EL… tuleks siiski käsitleda samamoodi suure külana nagu Eestitki. Ehk siis kui seiklushimuliste Tartu noorte tegevuse tõttu on Tartu nakatumise määr üle 16, siis ka kas Tartu nö lukku või ikka kogu see reisimise piirang EL-ist naastes maha. :D