Juristina võin öelda, et võimatu on teha seadus, mis lahendaks kõiki probleeme korraga. Kui Eestis oleks palju polügaamseid kooselusid, siis ilmselt oleks ka vajadus seda reguleerida. Eesti tegelikkus on see, et valdav osa kooselusid on mitteabielulised. Ma pole seaduse eelnõule teinud ka juriidilist analüüsi, et hinnata selle praktilist mõju ja kohaldatavust erinevatele olukordadele. Seda näitab (kohtu)praktika. Ma ei tunne seaduse tausta, et oskaks täpsemalt kommenteerida, miks üht või teine otsus tehti:)

Elu on pidevas muutumises. Seadustega reguleeritakse (tinglikult tagantjärgi) reaalset elu.

Ka need teoreetilised kooseluvormid võivad meil olla kunagi aktuaalsed. Ehk seadus ei tee vahet.

Võrdluseks nähtused kunstlik viljastamine, katseklaasilaps, surrogaatemadus, keisrilõige, eutanaasia, ... olid maailmas ka kunagi väga võõrad nähtused ja on ka veel. Lihtsalt kusagil on ühiskondlik areng jõudnud sammu võrra edasi.

Kusagil mujal lõimetes oli argument, et homod ei tohiks perekonda moodustada, kuna nad ei saa lapsi. Seega nad ei saa kindlustada Eesti jaoks piisaval hulgal sõdureid, kes vaenuliku suurriigi vastu vajadusel võitlema asuks :)

huvitav on lugeda inimeste ootamatult kirglikke avaldusi teema kohta, mis tegelikult neile endile kroda ei lähe ja ei puuduta. Pean oma arevamust eestlastest kui jahedatest, korrigeerima hakkama.

Caprice-enne, kui me seda petitsiooni allkirjastame, avalda palun, milline organisatsioon SAPTK-i sellist kampaaniat rahastab?

Eelmise kampaania rahastaja osas tekkisid küll külmavärinad.

Homod saavad sama edukalt biolooglisi lapsi kui heterod.

Mingi aeg tagasi oli Eesti meedias artikkel, kus üks homoseksuaalne naine rääkis, et tema homotuttavate ringkonnas on praegu beebibuum. Reaalsus elust.

Kõige kurvem selle teema juures ongi tegelikult hoopis see, et homod just oma laste saamistega toodavad teadlikult uusi endasarnaseid peale ja kakanaatorite kontsentratsioon ühiskonnas aina suureneb. Ja kuna tegemist on siiski mõtlemisvõimeliste inimestega, siis varem või hiljem soovivad nad mingil kujul ühiskonna poolt aktspteerimist või tunnustamist. Seega, vastukaaluks kooseluseadusele, oleks traditsioonilise peremudeli säilitamise nimel hoopis mõistlik neil bioloogiliste laste saamine ära keelata. Lambad terved, hundid söönud. Sellele kirjutaks alla küll.

Seksi pole võimalik ära keelata.

Mardile. Homoperes kasvaval lapsel on võimalus saada homoks täpselt sama suur, kui sinu enda lastel. Mis asi on see 'traditsiooniline peremudel' mis vastandub absoluutselt kõigile teistele kooselu vormidele? Otsitakse lihtsalt vaenlast, et ennast nähtavaks teha? Tundub nii.

Minu lastest homo? Võibolla tõesti, aga võimalus selleks on siiski tunduvalt väiksem kui homoperes kasvaval lapsel. Teaduslikud uuringud nimelt väidavad, et meeste seksuaalne orientatsioon on geneetiline ja homoseksuaalsusel on tendents olla pärilik.

Traditsiooniline peremudel? Eks ikka see tavaline kõigile teada isas-ja emaslooma vaheline mudel. Nii nagu loomariigiski. Esineb ka kõrvalekaldeid, teistsugust seksuaalset orientatsiooni näiteks. Mõlemi hulgas. Neid nimetatakse hälveteks.

Mu point oligi tegelikult see, et kuna tegemist on inimestega, siis erinevalt loomariigist, tulevad hälvete korral päevakorda hoopis teistsugesed teemad ja küsimused, nagu näiteks kooseluseadused ja ühiskonna poolt aktsepteerime. Tolerantse inimesena võin rahuliku südamega öelda: las nad olla, mina ei olegi neile vastu ega otsi neis vaenlasi.

Pigem avaldasin muret, et kui hälbe % ühiskonnas suureneb, võib tõepoolest aja jooksul tavapärase peremudeli mõiste ühiskonnas hägustada ja traditsiooniline mehe ja naise vaheline suhe lahustub keeruliste orientatsioonidega inimeste virr-varris. Moodne ühiskond, Soodoma ja Gomorra...lõpu algus :)

Vabandan ka pisut krõbedama väljendi pärast teistsuguse seksuaalse orientatsiooniga inimeste ees. See oli unesegaselt öeldud ja polnud ilus :) Peace!

Muutused ajas on paratamatus!

Artikkel Fortest: Titetegu kolme vanema osalusel on ainult paari aasta kaugusel!

Tsitaat "Tehniliselt oleks nõnda lapsel kolm vanemat, mis tekitab omakorda eetilisi dilemmasid. Taoliselt sündinud emad annaksid oma lastele edasi kahe inimese pärilikkusainet, kuid see eest oleksid järeltulijad mitokondriaalsetest haigustest priid."

http://forte.delfi.ee/news/teadus/titetegu-kolme-vanema-osalusel-on-ainult-paari-aasta-kaugusel.d?id=68821233

Minu poeg on homo. Me mehega oleme üle 30 aasta abielus ja vägagi heteroseksuaalsed. Me ei kasvatanud oma pojast homo, ma ei usu mitte mingi hinna eest, et on võimalik kasvatusega või propagandaga muuta inimest. Meie poeg on kasvanud kui tavaline poiss, isa ja vanaisaga masinatega tegeldes, noorkotkana metsa mööda joostes ja püssiga lasketiirus. Ta oli 13 kui ma autoga rööpasse kinni jäin, see oli esimene ja mitte viimane kord kui ma nägin, et ma olen kasvatanud Mehe kellele võib loota. Kellega tema või keegi teine magab, ei huvita mind karvavõrd. Soovitan sama ka teile. Oleme 21. sajandis, hindame inimesi nende tegude, mitte enda rikutud fantaasiamängude järgi. Laseme inimesed saada meie riigis võrdsed õigused ja võrdsed kohustused. Ühtlasi, vaadake ega teil kodus poeg või tütar ei istu äkki kapis ja värise, et te temast ära ütlete kui teada saate kes ta on. Kahjuks tean ma nii oma poja kui ka oma töö kaudu väga palju väga traagilisi lugusid.

Imelik kuidas vennad toodavad foorumis näideteks mingeid müstilisi 'teaduslike uuringuid' millised reaalsuses eksisteerivad väitleja enda soovunelmates. Arvad, et vabaabielus elavad inimesed, üksikemad, -isad, poissmehed, vanatüdrukud, homod, jne. on traditsioonilise peremudeli vastu? Õõnestavad maailmakorda? Pinda ei käi mitte ülaltoodud vaid mingit inimgruppi teistest paremaks pidavad isendid, mõõgaga võrgu avarustel tõe kuulutajad. Kusjuures mida tumedam suusamüts seda kõvem vehkleja. Ei ole 'teaduslik uuring' lihtsalt isiklik tähelepanek. Isas, emaslooma näide on päris lahe 'traditsioonilise peremudeli' kaitsel oleva tegelase suust. Isiklikult olen inimene mitte loom, iga vastutuleva emase peale saba ei liputa, nn. traditsioonilise peremudeli esindaja kes ei soovi, et keegi minu nimel halvustavalt kellegi vastu sõna võtab. Postitusest tundub, et 'kooseluseadus ja aktsepteerimine' tekitab ikkagi raskusi. Ei ole nõus ka norsuga kes väidab, et Eestis käib räme homopropaganda, pigem on ilu vaataja silmades. Enamus libiseb meedias mütsides furoori tekitavast teemast lihtsalt huvipuudusel üle, ei pane tähele, 'vähemus' tunneb ennast riivatult, kommides ja tõestades omasugustele mittemidagit. Samas olen vennaga nõus, et too seadus ei muuda nii või nii muhvigi, kui inimene ei viitsi Perekonnaseisu Ametisse minna ei näe me teda ka notari juures.

NB! Mis puutub krõbedamatesse väljenditesse siis vaevalt, et keegi ennast puudutatult tunneb, lihtsalt iseloomustad siin iseennast. Kõiki sinuga mitte nõusolijaid ei ole mõtet tembeldada see ei lisa sinu väidetele kaalu.

Mardile

Teaduslikud uuringud näitavad ka seda, et kõige rohkem on homoseksuaale inimeste hulgas kes nende vastu võitlevad. Võiksite kõik koos oma sisemistes probleemidega hakkama saada.

Naabrimees ütles kõige täpsemini, et seadustega reguleeritakse tagajärgi juba kehtivaid ühiskonna norme. Seetõttu ei ole ka praegu käsitluse all 2 mehe ja 1 naise kooselu jne- sest see ei ole ühiskonna norm.

http://arvamus.postimees.ee/2820362/tiit-karner-kooseluseadusest-mitteisiklikult

Just nii, kedagi ei tohiks häirida see, mis keegi öösel oma teki all teeb, kuid... "kui aga keegi hakkab peale suruma oma eelistusi..." (Donnermann), kui HAKATAKSE SEADUSTAMA MINGEID PERVERSSUSI (ja tulevikus siis ka lastele koolides propageerima) - siis seda meil, inimestel, kyll vaja ei ole ! (Ja koiki neid, kellele see vastumeelne on, hakatakse käsitama kui ''vihaõhutajaid'' ! Kohe samal päeval, kui kooseluseadus anti riigikogu menetlusse, kutsus võrdõigusvolinik Mari-Liis Sepper laiendama vaenu õhutamise keeldu, et kõik inimesed, kes homosuhteid heaks ei kiida, saaks selle abil karistuste ähvardusel vaikima sundida.!) http://epl.delfi.ee/news/eesti/vordoigusvolinik-vahemusgrupi-oiguste-pisendamine-laimamine-ning-nende-vastu-ules-assitamine-on-seadusega-keelatud.d?id=68462229

Tip - ma arvan, Sa ei ole asja sisust aru saanud... See Sinu poolt räägitu on koigest suitsukate toimuvale... Justiitsminister Anvelt tunnistas Terevisioonis avalikult, et kooseluseadust on ennekõike tarvis mitte mehest ja naisest koosnevate paaride reaalsete juriidiliste probleemide lahendamiseks, vaid selleks, et anda homosuhetele ühiskondlik tunnustus ja heakskiit.(!) http://etv.err.ee/index.php?05629907&video=11901#.U5yN2KNuvxC

ariadne - ma arvan, et SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks tegutseb suuresti inimeste annetustest, nagu Telegram (www.telegram.ee) jt. Ka mina olen 3 korral annetanud, nii palju kui on voimalik olnud... Tundub, et see on uue aja trend - kuna riiklikud struktuurid jms., kes peaksid inimeste heaolu eest seisma ja seda edendama, seda EI TEE MITTE ! Need on kas kohutavalt manipuleeritud, halvatud voi tegelevad otsese valetamise, vassimise jne. - s.t. yhiskonnavastase kuritegevusega. Kes siis oli see eelm. kampaania rahastaja, kelle suhtes kylmavärinad tekkisid ?

norsu - väited "homopropagandast" on muidugi 100% õiged. Enne seadueelnou yleandmist Riigikogule 17. apr. ilmus eelnenud nädalatel 16 ylistavat artiklit, ja mitte yhtegi, kus oleks vähimgi kriitikanoot. V. Vooglaiu artikkel "Valetamisest ja vassimisest seonduvalt kooseluseadusega" lubati Postimehe poolt avaldada kyll juba 7. apr., kuid tegelikult hoiti seda senikaua kinni, kuni seaduseelnou oli juba menetlusse antud ! Ka siis eirati autori palvet teksti mitte omavoliliselt muuta, kärpides sellest ca 1/3, olgugi, et selline teguviis on ka Eesti ajakirjanduse eetikakoodeksi vastane ! Markus Järvi videokommentaar: https://youtube.com/watch?v=FXjF5FMKSP8 Artikli täistekst: http://decivitate.ee/?news_id=2253 Soovitan kindlasti lugeda ! "Postimehe arvamustoimetuse keeruline suhe ajakirjanduseetikaga": http://vooglaid.wordpress.com/2014/04/21/postimehe-keeruline-suhe-ajakirjanduseetikaga/

° ° °

Homoliikumine ühes kooseluseadust pooldavate poliitikutega korrutab nagu ühest suust, et kooseluseaduse vastuvõtmisega oleks homoseksuaalsete inimeste õiguslik olukord lahendatud ning abielu institutsioon jääks puutumata. See aga on ilmselge vale. Parasjagu menetluses olev kooseluseaduse eelnõu on vaid esimene samm homoradikaalide ja nende vaateid jagavate poliitikute teel NII PEREKONNA KUI KA ABIELU institutsioonide lammutamisel.

• nendes riikides, kus kooseluseadus on juba vastu võetud, on pea alati järgnenud ka nn.„homoabielu“ seadustamine.
• kui kraapida pinda kooseluseaduse eelnoult, siis paljastub sealt väga veider vaatepilt... Kooseluseaduse eelnõusse on kirjutatud sisse olemuslik ebavõrdsus erisooliste ja samasooliste paaride vahel, mis toimib kui juriidiline viitsütikuga pomm. Kooseluseaduse ebakõlasid annab seega „parandada“ vaid täiendavate seadusmuudatustega ning viimases instantsis nn „homoabielu“ seadustamisega.
• arvukad homoliikumise aktivistid ise on juba ammu väitnud, et nende lõppeesmärgiks on just nimelt „homoabielu“ seadustamine ning selle kaudu ka abieluinstitutsiooni lammutamine. Homoliikumise eesmärgiks pole mitte kooseluseadus, mis on lihtsalt üks vajalik vaheetapp, vaid homoseksuaalsete suhete seaduslik võrdsustamine abieluga. Seega need homoaktivistid, poliitikud ja ajakirjanikud, kes väidavad, et kooseluseadusega oleks kõik lahendatud ning õnn on tulnud meie õuele, pole kas oma eelnõud korralikult läbi lugenud, või lihtsalt valetavad rahvale otse näkku. (allikas SAPTK)

Nii et, rahvas, moelge, kas te tahate koike seda, mis on homoradikaalide ja nende vaateid jagavate poliitikute meelel, kuid millest rahvale paraku ei taheta rääkida:

• homopartnerlusest liikuda edasi homoabielu seadustamiseni
• vaenu õhutamise keelu abil sundida vaikima kõik need, kes homosuhteid moraalselt heaks ei kiida
• tulevikus hakataks nõudma kõigi ettevõtjate karistamist, kes ei nõustu pakkuma homoseksuaalidele oma teenuseid (näit. laulatuseks jne.): õhtujuhid, muusikud, õmblejad, lilleseadjad, toitlustajad, majutusteenuse pakkujad...
• nõudma hakatakse õigust lapsendada ka täiesti võõraid lapsi
• üha jõulisem homopropaganda pealesurumine koolides, nõudmisega õpetada meie lastele ja lastelastele, et homosuhted on igati moraalsed ja normaalsed, ning nende katsetamine kiiduväärt. Õpetajaid ja kasvatajaid, kes sellega nõus ei ole, hakataks haridussüsteemist kõrvale tõrjuma.

Paluks vaadata ka SAPTK viimast (04.06) pöördumist: https://youtube.com/watch?v=PBlxjjaMb98

Priit Pulleritsu sõnul paistab Eesti ajakirjandus tegevat kõik, et keegi ei saaks kooseluseaduse teemal kriitilisi küsimusi tõstatada. “Kooseluseaduse üle peetavas debatis on Eesti ajakirjandus näidanud end putinliku propagandavahendina,” ytleb Postimehe vanemtoimetaja ja Tartu Ülikooli ajakirjandusõppejõuna töötav Pullerits. http://suusk.blogspot.com/2014/06/pulleritus-uskumatu-lugu-eesti.html

Ja lopuks, kulla siinne rahvas, lubage mul väljendada oma pettumust/nördimust - varemgi siin saidil imetletud ja monusat, muhedat juttu puhunud härrasmehed näitavad nyyd selle teema raames yles oma täielikku yhiskondlikku kanapimedust...

PS. https://facebook.com/kaitskemperekonda

Tere Soovitan selle poole tunnise filmi läbi vaadata

http://www.tv7.ee/vod/player/?program=40301

Teemaks homoabielude mõju USA Massachusettsi osariigile.