Swedi Goldcard-i kindlustus saatis pikalt, kui hätta sattusin..Et nagu oma autoga reisides ei kehti midagi, kui peaks auto purunemisega seoses reisil kahju kannatama. Selle kindlustuse müügimehe jutu järgi jälle lepingu sõlmimise eelselt kinnitas õhinaga, et polevat vahet millega reisid, ikka kehtib, jne..Aga praktikas nagu ikka, mõttetu..Ja lennukiga ma eriti ei reisi..

to soloist

seleta palun lähemalt. Tähendab kui reisin oma autoga aga ööbimiste eest maksan Swedi Goldiga siis probleemde korral (haigestumine, probleem sõiduvahendi või ööbimisega) kindlustus ei kehti ? Sain ikka õieti aru ???

Enamasti ei loeta vist reisitõrkeks teiste sõidukitega (va ühistransport) tekkinud probleeme. Kõlab ka loogiliselt. Ma võin ju võtta mingi suvalise panni ja üritada sellega Saksamaani logistada ning kui mootor on lõplikult kokkujooksnud, siis näitan booking.comi broneeringut Hispaaniasse ja nõuan, et mind nüüd kindlustuse rahade eest sinna lennutatakse. Autoga seotud probleemide eest reisil kaitsevad korralikumad kaskod. Näiteks ERGOl on Euroopa piires tasuta autoabi, millega on tasuta puksiir lähimasse remonti ja reisijatele transport lähimasse soovitud punkti, kust jätkate reisi juba oma raha eest. Mida iganes see viimane täpselt tähendab. Võimalik

Kui reisid oma autoga ja Swedi kaardi kindlustus kehtib, siis muud reisitõrked on ikka kaetud. St haigestumine, kodu häving jne.

to soloist

ole hea seleta miks see swed põhjuseks toob tingimustest võiks ju välja lugeda, et kui kulu on võimalik määratleda, et siis lisakulu teinud arved olemas. Autoremont muidugi ei käi selle alla Kui kulu ei ole võimalik konkreetselt määratleda, peate kindlustuskaitse jõustumiseks olema tasunud oma Swedbanki kaardiga või ülekandega oma isiklikult Swedbanki pangakontolt vähemalt 50% kõigist (majutuse ja transpordi) reisikuludest või 50% reisipaketi kulust.

Ma ei tea, kas need on nüüd selle kaardiga kaasneva kindlustuse tingimused, aga isikliku sõiduki katki minekuga seotud kulud pole reisitõrke all põhjustena mainitud. https://www.swedbank.ee/static/pdf/private/insurance/travel/cond_travelins_vmgold_2016_07_01_est.pdf lk 6

Liiklusõnnetuse ja varguse puhul hakkab kindlustus kehtima.

Mul on esialgne info ainult Swed goldcard kindlustuse tel.abiliinilt, loomulikult meil on kõik vähegi kaardiga maksetavad kulud, k.a. majutus ja kütus, sellesama kaardiga tasutud, kuid kuna reis toimub isikliku autoga, mis ootamatult purunes(roolivõimu hüdrotoru), siis osad reisi majutused läksid "vett vedama".ja Swed abiliin väitis et ei kuulu kompensatsiooni alla. Pole aega olnud täpsemalt enam uurida, eks tagasitulles vaatab, aga esialgne info selline.

ausalt õeldes ei tuleks selle pealegi, et oodata kindlustusfirmalt isikliku auto lagunemisega seotud kulude hüvitamist. Aga jah, kes palju autoga reisib, see peab otsima kindlustuse, kes selliseid asju korvab. Swedil on kirjas: "reisimiseks kasutatava sõidukiga toimunud liiklusõnnetus või sõiduki vargus, mille tõttu ei ole reisi jätkamine võimalik; Seega õnnetuse puhul korvatakse.

Toon siia sisse oma kogemuse natuke teise nurga alt, äkki keegi maadleb sama murega, mis mul oli. Nimelt kui juhtumisi peaks mõni reisija olema rase ja soov on lennata, siis Eesti turul praktiliselt puudub mõistlik kindlustustoode. Enamus Eesti seltse pakub raseda meditsiiniabi summaks 1500€ ning selle juurde käib tavaliselt ka pikk välistuste list. Esiteks on see summa täiesti naeruväärne - rasedusega seotud meditsiiniteenused on ropult kallid - ning teiseks välistavad tingimused suuresti sellise abi, kus tõesti on abi vaja. Kuna endal oli hiljuti pikem reis maailma kuklapoolele ja naine päris mitmendat kuud rase, siis nägin ikka kurja vaeva, et leida üldse mingi reisikindlustoode, millest probleemide korral abi ka oleks. Lõpuks leidsin - IIZI vahendatav AIG reisikindlustus pakkus mõistlikke tingimusi ja sisuliselt tingimusteta meditsiiniabi kuni 500 000€ ulatuses. Poliisi hind oli samuti mõistlik ning kokkuvõttes sain pärast vaevarikast tööd (kammisin läbi 10 Eesti kindlustuspakkuja ja ca 5 välismaise pakkuja üldtingimused) soovitud lahenduse. Teisele kohale jäi väljamaine Bupa Global, mis oli tsipa kallim ja mõningate piirangutega. Kõige parem selle poliisi juures oli muidugi see, et kokkuvõttes ei olnud seda vaja kasutada.

Norsu, ega m pole oodanudki reisikindlustusfirmalt oma auto remondi kulude korvamist..Pigem auto lagunemisega põhjustatud reisitõrke st. tühjaläinud majutuskulu korvamist näiteks. Aga ilmselt siis Eesti kindlustusfirmade reisikindlustus katab ainult lennukireise või siis autorendist võetud autoga reise.. Point on ka selles et see võiks ka nende puhul välja toodud olla, muidu klient arvab ekslikult et on olemas kindlustuskaitse..

Ära seda infoliini juttu veel nii tõsiselt võta. Seal võis vabalt olla mõni möödarääkivus vms. Esita esmalt ikka kahjuavaldus ära ja oota otsus ikkagi ära. Kui on keeldumine, siis peab selts ikkagi selgitama, et milline välistus rakendub või miks ei ole tegemist juhtumiga ja kui sa selle otsusega ei nõustu, võid alati kindlustusseltside liidu (www.eksl.ee) juures tegutseva lepitusorgani poole pöörduda. See on sulle tasuta ja mingeid kulusid, peale enda ajakulu ei kaasne. Olen ise lepituses osalenud ja jõudsime seal seltsiga sobivale kokkuleppele.

Swedi reisikindlustuse reisitõrke kaitse kohta on neil kodulehel selline info-

Reisitõrkekindlustus Reisikava muutus Hüvitame: • ettemakstud, tagasivõtmatud ja reisiga seotud, kuid põhjendatult kasutamata jäänud teenuste kulud, mille eest olite tasunud enne kindlustusjuhtumi toimumist ja mille eest tasumine on dokumentaalselt tõendatud; • lisandunud ja muul viisil mittehüvitatavad põhjendatud transpordi- ja majutuskulud mõistlikus ulatuses, et jätkata reisi algse reisikava kohaselt või, kui see ei ole võimalik, pöörduda tagasi Eestisse kavandatust varem, 6 kui selle põhjuseks on: • Teie, Teie abikaasa või elukaaslase, lapse, vanemate, vanavanemate, õe, venna, ämma või äia või ainsa reisikaaslase ootamatu äge haigestumine, õnnetusjuhtum või surm; • Teie Eestis asuva vara kahjustumine äkiliselt toimunud ettenägematu sündmuse tõttu, mis muudab Teie Eestis viibimise vältimatult vajalikuks; • reisile kaasa võetud spetsiaalse reisivarustuse või reisidokumentide kaotamine või kasutuskõlbmatuks muutumine (kuid mitte aegumine), kui varustust või dokumente ei ole võimalik reisi jooksul asendada; • reisi sihtkohas toimunud ja ametivõimude poolt katastroofiks kuulutatud loodusõnnetus või terrorismiakt, mille tõttu on ametivõimud keelanud reisi sihtkohas viibimise või on turismiteenuste osutamine katkestatud; • regulaarliinil sõitva või muu kindlaksmääratud väljumisajaga transpordivahendi kõrvalekaldumine sõidugraafikust või mitteväljumine või sellest mahajäämine ilmaolude, loodusõnnetuse, tehnilise rikke, liiklusõnnetuse, ootamatu liiklusummiku, teesulu või ümbersõidu tõttu; • reisimiseks kasutatava sõidukiga toimunud liiklusõnnetus või sõiduki vargus, mille tõttu ei ole reisi jätkamine võimalik; • streik, mille toimumine ei olnud teenuste ostmisel ja nende eest tasumisel teada; • reisi eesmärgiks oleva avaliku ürituse (nt kontsert või konverents) ettenägematu ärajäämine.

Swedbanki reisikindlustus ja nende Gold kaardiga kaasnev reisikindlustus on erinevad tooted. Aga jah, kummagagi ei kaeta juba tasutud majutuse kulusid, kui rike on mõnel teisel sõidukil va ühistransport vms.

Huvi pärast vaatasin, et näiteks Seesam kataks ka enda autoga, rendiautoga jne olnud rikke korral kasutamata majutuse kulud.

3.1.3. kindlustatu poolt reisiks kasutatava transpordivahendi vargus, tehniline rike, osalemine liiklusõnnetuses või liikumist takistav ilmastikuolu, ülebroneerimine või õhuruumi ülekoormatus;

3.5. Reisitõrke kindlustusjuhtumi korral hüvitatakse kindlustatu valikul kas: 3.5.1. broneeritud ja makstud reisi kasutamata jäänud teenuste (sh majutus ja transport) kulud või 3.5.2. esialgsele reisipaketile lisandunud mõistlikud transpordi ja majutuse kulud reisi jätkamiseks või tagasi pöördumiseks ning makstud ja kasutamata jäänud muude teenuste kulud. Sel juhul ei hüvitata kasutamata transpordi ega majutuse kulusid.

https://www.seesam.ee/doc/reisikindlustuse_tingimused_1_2016_est.pdf

Seega selliste juhtumite jaoks oleks nende kindlustus parem. Samas võivad neil mingid muud tingimused kehvemad olla. Iga reis on erinev ja ise loen enne pikemaid reise erinevate firmade tingimused jälle üle (eriti kui need on viimase aasta jooksul muutunud) ja üritan vastavalt võmalikele riskidele parima variandi valida. Ja vahet pole, mida valid, kuskilt otsast on lõpuks mõne teise firmaga võrreldes ikka midagi kehvemini.