transiit läbi Saksamaa

Reisi targalt lehel on üleval info, et alates 30.03 on Eestist reisijatel vajalik esitada corona test ka juhul, kui läbitakse Saksamaa transiidina ja vahemaandumisel transiiditsoonist ei väljuta.

Samas on Lufthansa lehel info, et transiidi puhul on vajalik test vaid neile, kes tulevad viiruse mutatsiooniga piirkondadest. Eesti kuulub aga kõrge riskiga piirkonna, mitte mutatsiooniohuga piirkonna alla. Oskab keegi kommenteerida, kummat infot usaldada?

Tänud!

Aga kuidas on Riiaga? Riia lennujaama kodulehel seisab, et transiidil testi ei nõuta, Air Balticu omal, et test nõutav ka transiidi korral.

Olavi, see Terviseameti teade vajab pisut nüansseerimist.

Karistusseadustiku paragrahv 218, millele uudis viitab, on oma sisult väga üldine, käsitledes üldnormina igasuguseid varavastaseid süütegusid väheväärtuslikke asjade või õiguste vastu - näiteks kui keegi sodib kohvikus lauale või varastab naabritädilt moosipurgi. Selle rakendamiseks peab aga olema selge koosseis, s.t. mille eest karistatakse ehk siis mis on see rikutav õigushüve ning kelle õiguseid rikutakse. 

Teise riigi või lennufirma selleks kannatanuks olla ei saa, kuna neil ju mingit kahju sellest ei teki. Ainus, kellele see kahju võib tekitada,  on Eesti riik, kes saab kahju valeandmete esitamise tõttu riigi tasutava tasuta teenuse saamiseks. Ehk siis olemuselt võrreldav näiteks töötutoetuse saamisega, kui töö tegelikult samal ajal olemas. 

Kui inimesel mingeid sümptomeid pole, ent ta arstile valetab, siis vōib tõepoolest seda käsitleda süüteona, kuna inimene on valeandmete või pettusega kasutanud riigi raha teatud varalise hüve saamiseks. See, kas tegemist oli pettusega, vajab aga igal üksikjuhul tõendamist. Kui näiteks inimesel on nohu, ta täiesti õigustatult küsib saatekirja ja selle ka saab ning seejärel negatiivse testitulemuse saab, siis minu hinnangul puudub alus teda reisile minnes trahvida. Või kui ta osaleb riiklikus seireuuringus ja teeb selle alusel testi - millist varalist õigust või kohustust sellise testi tulemus rikub? Kui pilli lõhki ajada, siis võib ju nõuda et inimene teeks samal ajal kaks testi - ühe tasuta saatekirjaga ja teise tasulise - aga milleks on vaja Eesti laborite testivõimekust sellega veelgi enam koormata?

Ma ütleks et olukord on nii ja naa. Terviseametil on õigus selles, et tasuta testimine on vaid sümptomitega elanikele pakutav avalik hüve ning kes niisama lõbu pärast või reisimiseks testi teeb, see maksku see kinni omast taskust ning kui pettus tuvastatakse, siis on riigi õigus ja kohustus sellele vastava sanktsiooniga ka reageerida. Selle eelduseks on aga (ja seda Terviseamet ei ütle) iga juhtumi asjaolude tuvastamine ja kui selgub et inimene tegi tasuta testi põhjendatult (sümptomid olid olemas, riiklik laustestimine vms), siis puudub alus ja põhjust tema karistamiseks, kui ta seda tulemust ka reisile minnes kasutab.

Täpselt nii!

Terviseamet räägib ka korraga "reisimisest", "puhkusereisijatest" ning "turismisihtkohta reisimisest" - jättes mulje, et nende ähvardusel on alust teatud reisijate ja sihtkohtade puhul ja teiste puhul jällegi mitte.

Lisaks veel eraldi aspektina, et selline kommunikatsioon iseenesest tundub mitte lihtsalt nõme, vaid ka ebaefektiivne. Veider, millele terviseamet raevukat energiat kulutab - vt ka arusaamatu sõda endiste töötajatega sülearvutite pärast jms.

Nüanss veel ka see, et väidetav koodi järgi tuvastamine, kuidas on testi eest makstud, saaks toimuda ju vaid Tallinnas, kust lennates testinõuet riigipiiri ületamiseks tegelikult ju vist ei olegi, selle on kehtestanud teatud lennufirmad teatud lendude puhul. 

Ja võiks ju mõelda ka niipidi, et kuni valitsus pole lendamist ja reisimist keelustanud, peab ta seda siiski järelikult ühiskonna jaoks mingis aspektis ka tähtsaks ja vajalikuks, mis siis, et samal ajal "soovitab" mitte reisida (skisofreeniline ju veidi). 

Seega miks ka mitte reisimisega kaasnevat testimist siis samamoodi finantseerida, sest eesmärk on ju avastada nakatumisi. Riigi raha läheb ju lõpuks õigesse kohta, kui nii saab keegi teada, et on nakatunud ja jääb koju. Küsimus on vaid piiri tõmbamisest, mis maani on riigi jaoks testimise finantseerimine oluline - testida võib ju ka teatud töötajaid või üritusi, koole ja meditsiiniasutusi, miks mitte ka siseriiklikke "reisijaid" bussijaamades ja vaksalites. Või kas haiglasse muule ravile minevate inimeste testimise (sümptomiteta, perearsti saatekirjata) peavad ka nad ise tasuma?

Ja mõttemängu korras veel - kas tasuta vaktsineeritu peaks ehk "turismisihtkohta" reisimisel ka end pahasti tundma?

Saabusime täna hommikul Eestist läbi Frankfurti Valenciasse. Mees oli positiivse testi (esialgne 10 märts)  ja arstitõendiga, et on läbi põdenud. Eestis vaadati QR koodi ja arstitõendit ning lasti kenasti lennule. Frankfurtis ei küsitud meilt mitte midagi. Valencias nõuti QR koodi ja mees viidi kuskile arsti juurde, kus mõõdeti palavikku, kuulati kopse ja mõõdeti hapnikusisaldust. Arstitõend sobis neile ning sooviti head reisi. Ühesõnaga oli kõik väga lihtne ja ok.

Huvitav. See, et Hispaaniasse viiruse läbipõdenud arstitõendiga saavad, on arusaadav ja tore, et ka toimib. Aga kuidas sellega Saksamaale suunduvale lennukile lubati, kui alates 30.03 võetakse ainult kuni 48h vana negatiivse testiga pardale (ka transiitreisijaid), jääb natuke arusaamatuks. Kas transiidi puhul pole see 48h vana test ikkagi nõutav siis või oli Saksamaa jaoks negatiivne antigeeni test tehtud?

Me ise ka kartsime, et pos testiga ei saa peale, aga õnneks läks teisiti. Tegime loomulikult ka 48 h enne uued testid, kuid mehe test oli ikka positiivne. Lisaks tegime ka antikehade testi.  

Eile õhtul uudiseid lugedes oli küll suht lootusetu tunne, et raudselt jäetakse meid maha, kuid otsustasime siiski proovida...

Neandertaal, antigeeni kiirtest on Saksa jaoks piisav, vatse vist juba 3x selles teemas seda kirjutanud ;)

Eks siis ootame Lisette uudiseid, kuidas kojusõit edenes. Loodetavasti läheb kõik hästi:)

Jaanapr, muidugi on piisav, kui on negatiivne. Aga seda ma küll Lisette postitusest välja ei lugenud, et mehel oleks mõni negatiivne test olnud ette näidata.

Mehel polnud ühtegi negatiivset testi ette näidata jah. Antikehade test verest oli positiivne, pcr test positiivne.

Tagasi koju 1 mail, ehk siis on pcr test juba negatiivseks muutunud.

Lisette, mees antigeenitesti siis ei teinudki või?

Ei, seda ei teinud. Kuskil ei küsitud ka.

Kas keegi teab, millest on tingitud EU riikide erinev suhtumine antigeeni kiirtestidesse? Nt Saksa (neid riike on veel) aktsepteerib riiki sisenemisel ka antigeeni testi, Eesti mässab ainult PCRga.

mina lendasin läbi Frankfurdi 29.03 Malagasse ja 04.04 tulin tagasi samat teed pidi. 

Eestist minnes kontrolliti covid testi check-in lauas korraks ja sellega oli kõik. Saksamaal ei huvitanud see test kedagi. 

Tagasi tulles muutusid Saksamaal reeglid ja isegi transiidi korral on vajalik test. Kuna Lufthansa aktsepteerib nii PCR kui antigen teste siis vahet pole kumba teha. 

Malaga lennujaamas küsiti kas meil on testid tehtud et Eestisse minna? vastasin et Eestis pole testi vaja ja kõik. Rohkem testide kohta ei uuritud. kuigi lennufirma kirjutab et ilma neg testita ei võeta isegi lennukile peale. Meie käest ei küsitud rohkem kusagil testi. u 10 min enne Tallinnas maandumist piloot hakkas rääkima midagi testide kohta aga sel hetkel tuntud see juba natuke mõttetu. 

Vb meil vedas et ei küsitud ja mõni teine kord kontrollitakse igal pool ,seda ei tea ..

Maandusin täna hommikul Frankfurdis (vahemaandumine, lõppsihtkoht Split) ja negatiivse testi olemasolu kontrolliti nii Tallinnas (enne pardakaardi väljastamist) kui ka Franfurdis lennukist maha astudes (politsei oli lennukil vastas, ette tuli ette näidata reisidokument, negatiivne testi tulemus ja jätkulennu pardakaart).
Lennud kõik Lufthansaga.

Kusjuures Lufthansa puhul on oluline, et testi tulemus oleks kas saksa või inglise keeles. Tulles mõned päevad tagasi Mehhikost ei võetud hispaaniakeelse testi tulemusega Lufthansa piletikassas jutule. Tuli teha lennujaama nuka taga uus test. Samas ainus asi, mida reaalselt vaadati, oli "negative" ja kuupäev. Aga seda testi kontrolliti ka Frankfurdi lennujaama passikontrollis.

Meil samas eile Hispaaniast üle Frankfurdi tulles kontrolliti ainult Gran Canaria lennujaamas aga seal uuriti päris hoolikalt. Frankfurdis ei tahtnud keegi midagi näha.