Tulevik lennujaamas: läbi turva alasti

Vastuoluline.
Turvalisuse nimel olen nõus, kuid privaatsusest lähtudes ei meeldi see kindlasti.

Natuke liiga haige tundub. Ega ei saa aru, mida see üldse annab? Võimalus läbi riiete kombata on nagunii olemas pluss olemasolevad turvaväravad.

Meeldiv see pole aga turvalisus ennekõike. Kahju turvatöötajast mida kõike ta nägema peab...

No tõttöelda oli minul senini lastepornost ja üldse pornost küll hoopis teistsugune ettekujutus kui seda seal artiklis väita üritatakse...

Kuna turvamehed reeglina näiteks kannikavahesid läbi ei kompa ning turvaväravad reageerivad põhiliselt ikkagi vaid metallile (mitte plastilistele lõhkeainetele), siis minuarvates on need skännerid tubli samm edasi.

... ja tubli samm tagasi reisijate ahistamise tõusval teel...

Ma arvan, et meesterahval kindlasti ei ole selle vastu midagi kui yks naissoost turvatydruk neid niivisi läbivaatab...aga mul tekivad kylmavärinad kui ma sellele motlen, et ise (utleme kena noor neiu) peaksin sealt läbi minema, ja siis korvalevaadates näha paar pead, mis monitorist silmi kuskile mujale enam ei suuda pöörata.
demokraatiast rääkimata! kas meid kysiti??

Selle rakendumisel nagunii rakendub see, et naine kontrollib naist, mees meest.

Ja mis saab siis, kui ma kogemata mingi sellise aine olen alla neelanud, mis skännerile ei peaks meeldima? Kiire klistiir? Ega kaugel see totaalne jälgimine enam pole, püüdke juba harjuma hakata.

Kas sa tahaks akki tapsustada ka, milliseid aineid sa siis tavaliselt neelad ja mis skannerile ei meeldi? :D

Lennukiga lendamine siiski ennamuses inimeste endi vaba valik. Praamid ja rongid ka liiguvad. Nii et ärge lennake, kui ei meeldi. Ja miks küll rannas keegi ei häbene. Siis lötendavad rasvad lausa sadade inimeste silme all, mitte ühe väsinud ja tülpinud turvatöötaja nina ees.

Rand on ikka teine asi ja koik intiimsed kohad on ikka kaetud, panen sel juhul siis endale metallist stringid jalga ..las vahivad :) Ja Jaagup ma tahaks näha kuidas sa praamiga näiteks Vancouverisse reisid. Lennuk on ikka minu arvates yks yhistransport, mille eest me päris suurt pappi välja laome ja seepärast peaks nad arvestama reisijatega. Kuna meie reisijad maksame kinni nii turvamehed/naised, piloodid, ja koik muu personal mis töötab lennujaamades.

Ei tea kas turvatöötajad vaatavad kadeda pilguga ka kui lõdvalt 10 tolli alla ripub kellegil?

Kulla ally, kas Sind lastakse maha, kui Sa sinna Vancouverisse ei lähe? Ja need turvavärgid ju on ikka selleks, et kõik kes raha on maksnud ka selle raha eest oma kauba kätte saaksid. Need samad turvatöötajad üritavad Sind toimetada punktist punkti ühes tükis, mitte räbaldunult ja söestununa. Arsti juures nähakse Sind lihast ja verest olekus, ja pole hullu. Läbivalgustatuna on inimesest väga ähmane kujutis ja lisaks on se täielikult anonüümne. Vähemalt seni, kuni objektil pole lõhkeainet pärakus.

Nagu ally juba eelnevalt meile kõigile teada andis, siis ta on kena noor neiu.
Paljusid keni noori neide, eriti neid kes teavad et nad kenad on, neid häirivad neist vähem kenad inimesed.

Sellisel juhul on ju arusaadav, et neil udustel piltidel ilusa kena neiu kehavõlusid silmitsedes too end praktiliselt vägistatuna tunneb.

Aga nuh, see kena noor neiu võib endale leida rikka poldi ning siis saab juba oma lennuki soetada/üürida ning ei pea pööbli seas üldse ringi liikuma. Kusjuures poldi puhul ei ole enam iga ja välimus niiväga olulised.

Kas on mõtet oma fantaasiate omistamine teistele. Isegi siis kui läbivalgustamise kuvab ekraanile selgepiirilise pildi koos foto, sünniaja, perekonnaseisu ja abikaasa hetkelise asukohaga, ei tunne sinu vastu keegi huvi. Kui turvaväravatest käib läbi vahetuse jooksul läbi 20 000 inimest (tegelikult piisab tuhandest või veelgi vähemast hulgast), muutud sa liivateraks mererannas ja keegi ei huvitu ei sinust ega sinu kehast.
Võib-olla tulevad tulevad meestele, naistele, tarnvestiitidele, lesbidele, pededele ja teistele siin nimetatmata isikutele erinevad väravad.
Mis puutub randa ja stringe, siis stringid on need viimased, mis midagi katavad. Enne kui süüdistada tundmatut kiimast mehikest sinu uduse kogu vahtimises, kanna sündsaid riideid. Unusta nabani ulatuv dekoltee ja kaelani ulatuv nabapluus. Seelikut kandes ei tohi teistel tekkida arvamust, et sa kannad laia vööd.

Vancouverisse käivad inimesed näiteks töö asjade puhul, no ja see pole yldse tähtis. Muidugi voib kodus istuda, voibolla seda tahetaksegi tulevikus, et me nagu loomad istuks puuris ja ei hauguks. Ma ei tea kellel tekkis siin arvamus, et käin stringides rannas ja, et kannan seelikut mis meenutab vööd ..hahaha naljakas hakkas. Igaljuhul kui sa mind ei tunne ära kohut yle minu tee ja sitaga määri.
Olen ise piloot ja eks ma omale kunagi lennuki ka muretsen, aga see ei vabasta mind turvakontrollist ikkagi. Ja mul ei ole selle vastu midagi et nad oma tööd teevad, lihtsalt see on minu arvamus: ma tunneksin ennast väga ebamugavalt kui teaksin et mind seal alasti näidatakse. Olen ju naine ikkagi, ega te meessoost rahvas ei pruugi ju sellest aru saada :)

Hulga kehvem on meestel, kes enne kontrolli mingi kõva erootika laksu saanud on, vat see juba tekitab ebamugavust ja sellest teie juba, naisterahvad, aru ei saa :)

Hahaha..no siis saavad naissoost turvad ka nalja :)

Juhtusin hiljuti Kuku raadiot kuulama, kus sedasama teemat lahati. Üks saatejuhtidest oli kasutanud ühte Vene lennujaama, kus needsamad kaamerad kasutusel. Ning meenutas, kuidas ümber ühe monitori oli kamp turvasid kogunenud, kes ühe mammi üle varjamata irvitasid. Kõlab küll veidi uskumatuna, aga piisab ühestainsast põgusast Venemaal käigust, et aru saada et seal käivad asjad veidi omamoodi.

mida se Kuku raadio saatejuht eelnevalt suitsetanud oli. Kindlasti olid selle kamba liikmetel rohelised sarved.

Ma saan aru, et peale seda viimast turvaprobleemi USA-sse suunduva lennukiga on ajad ärevamad, aga ma päris selliseks läbikloppimiseks moraalselt valmis küll ei olnud nagu eelmisel nädalal Varssavi lennujaamas.
Põhimõtteliselt nägi see asi välja nii, et peale sellise tavapärase läbipatsutamise, triigiti jalad läbi täies pikkuses ja mõõdus. Ma olen varem turvakontrolli läbinud ka seelikut kandes ja end täitsa inimesena tundnud, aga seal seistes hakkas küll film peas kerima, et mismoodi see protseduur seelikuga võimalik oleks olnud. Edasi libistas kontrollija oma labakäe tervenisti mu pükste värvli vahelt sisse ja libistas kätega üle nii mu selja kui kõhu. Edasi toppis ta oma sõrmed sõna otseses mõttes rinnahoidja sisse .... niimoodi altpoolt lükkas :) Edasi raputas läbi mu juuksed. Nad olid mul täitsa lahtiselt, ei olnud patsi kuhu midagi peita saaks. Ja lõppes see üritus siis sellega, et kontrollija libistas terve oma käelaba minu kõrge kaelusega kampsiku kaelusest sisse ning kobas üle mu kaela ja õlad. Kusjuures see turvatüdruk ei näinud üldse sedamoodi välja, et ta mind mingi erilise kahtluse alla oleks võtnud. Ta lihtsalt tegigi oma tööd selliselt. Teistega samamoodi. Emotsioonideta. Ma ei ole turvakontrolli küsimuses iialgi tundlik olnud, saan aru, et turvalisus on kõige tähtsam, aga no selline uus ja põhjalik stiil võttis ikka hingetuks :)
Ütleme nii, et kui lennujaamas on valida selle uue udupeene kuvari või nii põhjaliku füüsilise läbikloppimise vahel, siis pigem eelistaks seda esimest varianti.