Pole kunagi miskit kuulnud Intensost ning arvustused foorumites tunduvad ka pigem negatiivsed (Reddit).

Kui ise välist kõvaketast ostsin (vähe teise asja jaoks, aga eks põhimõte sama), siis jäi kõige enam silma soovitusi Samsung T7 kohta. Endal on täpsemalt T7 Shield ja olen väga rahul. Vaikne, kiire, turvaline (shieldil on siuke kummist korpus ümber, et kui maha lendab siis on mingi lisaturvalisus, aga eks ka tavaline T7 igati okei ma usun).

Sellel siis USB-C ühendus, tasub ära märkida.

Olen päris mitu aastat kasutanud 1TB Intensot, ei saa midagi paha öelda, 5 megaseid pilte avab ilusti. Tellisin Temust ka 1TB, alla 10€ maksnud vidina ja ka sellega pole probleeme olnud, töötab sama hästi kui Intenso. Ainuke häda on mõlemal, et Android televiisor ei taha kumbgi tunnistada.

Umbes kaheksa aastat tagasi soetasin Seagate'i kaheterase karbi. Töötab ilusti siiani, ptüi-ptüi-ptüi loomulikult.

alla 10 euro ei saa kuidagi 1TB saada, hea kui seal 128 gb on reaalselt

Kuidas on, kas SSD tahab aeg ajalt särtsu või mis saab kui 10-15 aastat kapis. Kas kõik läinud?

See oleneb sellest kas see säilitaine on pikaajaline ja arvutsit eraldi või lühiajaline ja arvuti küljes. Kui kasutada SSD ketast, siis peab arvestama sellega, et aegajalt peab arvuti küljes käima, tavalisel HHD-l seda vajadust pole. Olen kasutanud LaCie kettaid ja on suht kiired ja töökindlad.

Unusta tundmatud nimed, nendega võib kergelt üllatusi ette tulla.. Mina ise eelistan salvestamiseks ainult Sandiski tooteid.

Eelistaksin ka tuntumat brändi, sest välise kõvaketta puhul on töökindlus olulisem kui paar eurot hinnas!

Intenso pole mingi tundmatu nimi. Selle võib julgelt soetada. Endal on SanDisk, Western Digital ja alla 5TB enam ei kasutagi. Olgu siis piisavalt ruumi ja iga teema eraldi kettal, nt. filmid, muusika, pildid jmt.

"kuningas" ütles juba kõik ära, See on minu elu parim väline ketas, kasutan 4TB koos Mac-ga, kogemus küll ainult 8 kuud.

SanDisk Western Digital 2TB on mul 2 tk mingil põhjusel "aia taha läinud".

Täiendan: õnneks pole siiani midagi kaduma läinud, kuna alati teen koopia kahele välisele kettale.

Kas Toshiba Canviot on keegi kasutanud? Tasub osta?

Pole küll täpselt teemasse aga siiski. Olen aastaid kasutanud Synologi serverit. Pole kahjuks kaasaskantav. Aga seal on kaks kõvaketast peeglis ehk siis kõik salvestamised on mõlemal kettal. Ühe ketta hävimisel pole veel katastroofi. Välisel kettal pead nagunii koopiat kasutama. Kõvaketta sinna sisse saad ise valida. Vahetamine on lihtne. Siiani pole mitmel seadmel muresid olnud. Vajadusel saan ligi ka teiselt kontinendilt.

Lisaks teen igast reisist ka albumi200-300 pilti. Neid hävitab ainult tulekahju.

Sama siin, NAS (Network Attached Storage) on arhiveerimise asi, kõik need kantavad kettad, pulgad, mälukaardid on failide transpordiks mõeldud, mitte pikaajaliseks säilitamiseks. Reisilt mõne sellisega naasmisel on esimeseks asjaks piltide-videode sorteerimine ja valiku NAS-i talletamine. Kindlasti pole tegu teineteist asendavate asjadega ja oma kantava mäluseadme sahtlisse viskamise järel ei maksa küll selle pikaealisusele panustada.

NAS seadme sisse kõvakettaid peaks valima ikkagi selleks otstarbeks mõeldud kettaseeria hulgast. Brändi nimest sõltumata, enamikel on valikut seinast seina, ketta nimes sisaldub juba mõni selline tähelühend nagu NAS, Pro, Enterprise, Exos, Ironwolf vms või kõik need korraga.

Tasub ka märkida, et töökindlus on pöördelises sõltuvuses pöörlemiskiirusega, kui tavakasutuses hinnatakse rohkem suuri pöördeid, siis arhiveerimise säilivuse otstarvet täidab paremini stiil "tasa sõuad, kaugele jõuad".

Ometigi on seda tõugu kettad keskmise kodukasutaja mängukettast palju kallimad ja neid peab arhiveerimisseadmes veel mitu olema, et võimaliku rikke korral oleks varu dublandi näol olemas. Need NAS-id oskavad end ise varukoopiast taastada.

Ega paha mõte pole ka üht koopiat pilve peal hoida, jällegi suudab NAS end pilvega ise sünkroonis hoida. Ja mu meelest võiks tänapäeval sellest alustadagi, tõsta oma asjad mõnda pilveserverisse, maksta teatavat kuutasu ja need hoolitsevad ise varundamise eest. Teenuse pakkujaid on tänapäeval rohkem kui kahel käel sõrmi. Ainult seda tunnet, et selles karbis siin riiulis on mu väärt asjad, kaasa ei saa.

Lihtsaim ja odavaim on sellise ketta torkamine dokki, sellist saaks isegi hea tahtmise korral kaasas kanda, aga sel juhul jääb mängust varukoopia välja, mis on ju arhiveerimise A ja O, perioodiliselt tehakse kõigest varukoopiaid. Lihtsalt nii on.

Ega neid brände, kes üldse tõsisemaid kettaid toodavad, väga palju polegi, Western Digital, Seagate, Toshiba, Synology, Dell, ongi nagu kõik. Otsisõnaks "NAS kõvaketas".

Tegelikult ei ole maailmast kusagile kadunud ka lintsalvestid, suurte serveriparkide varukoopiaid lastakse tänaseni lintidele. Oma koju lintsalvesti soetamine ei ole mitte odav lõbu ja ka meedia (lindikassett) maksab omajagu. Aga nende säilivus on ka hoopis teisest klassist.

Ühesõnaga, leidub palju erinevaid viise ja valikuid.

Ma läksin Synology NASi teed lõpuks. Siis mugav teinekord vaadata ka.

Ma saan ka serverist otse telekasse pilte lasta. Või kusagil kaugemal külas olles näiteks oma juubelipilte näidata. Kasvõi Saksamaal olles.