Ise ka plaanitud 7 ööd märtsi keskel. Wikitravel ja TripAdvisor mingil määral läbi töötatud, siiski on mõned küsimused:

1. Mis on sellise söögikoha hinnatase, mille Eesti analoog oleks näiteks Chopstickile või Golden Dragon?
2. Kas Macaos saab vabalt ka Eestis välja antud deebetkaardiga hakkama (ei tahaks Macao raha eraldi vahetada).
3. Palju võiks Octopus kaardile raha laadida (s.t kohaliku transpordi peale kuluv raha), kui eesmärk on võimalikult palju ringi liikuda s.h ka keskusest kaugemad piirkonnad (Lantau, Cheung Chau, Tai Loong, Lamma Cheung Chau). Päevas jalgsi läbida 10-20 km ei ole probleem.
4. Kas Ocean Parki tasub minna, kui Osaka Kayukanis ja Nagoya akvaariumis on käidud?

1. tänavasöögikohad 60-80 kr, kiirsöök ~50 kr
2. Macaos saad maksta HKD. Vahetusraha antakse tagasi MOP-ides (pataca)
3. Ocean park normaalne ajaveetmiskoht (akvaarium + atraktsioonid), kuid kindlasti ei midagi erilist. Võib olla siis kui aega on rohkem.

1. Hinnatase keskmiselt on jah selline nagu Naabrimees ütles. Eks oleneb, kas tahad kohalike söögikohas süüa või mõnes sellises natuke nö. tsiviliseeritumas kohas. Minu kogemusel on mõlemad head. Nt. Kowloonis ööbides oli täitsa palju Spaghetti House (www.spaghettihouse.com)nimelisi kohtasid. Mulle isiklikult meeldis Ebeneezer Kebab (www.ebeneezers.com) ja sealsed kanasalatid ning meeletult hea mango lassi. Aga üldiselt leiab toite igale maitsele. Kohalikele tundusid meeldivat kõige rohkem (pikemad järjekorrad) sellised burgeri-putka taolised kohad, kus varda otsas erinevaid asjandusi (ei tea, kuidas neid lihatükke nimetada) sai osta.

2. Mina küsisin Macaus vahetusraha tagasi HKDdes ja kuskil sellest ei keeldutud.

Külastasin HKd transiitlennuga Bangkokki. Minnes üks öö oli okei, aga tagasi lennates 3 ööd oli liig mis liig. Pärast BKKd ei ole HKl midagi juurde pakkuda. Hinnatasemest seda, et BKKs olen olnud kokku 8 korda ja alati Sukhumwitis, Soi 11 LeFenix hotellis. Detsembri hinnatase üle 1000 eegu öö. Küsimus on hinnas ja ostetava eseme väärtuses. BKKs võin lõdvalt maksta HK hindu, kuid HKs ei pea ma neid väärtusega kooskõlas. Liiga kallis. Muidugi mõjutab minu arvamus HKst ka seda, et detsembri lõpus oli keskpäevane temp 16 kraadi. Ajal, mil Bangkokis oli 30, 32. Siiski ei näinud ma Hongkongis midagi, mida BKK ei pakuks, kui tahta suurlinnas mõnda aega viibida. Ja olgem ausad, hiinlased on kuri või vähemalt väga tõsine rahvas. Tais on ikka sootuks teine suhtumine. Küllap see on usu küsimus: Tais on 95% budiste, Hiinas 12%. Rääkimata sellest, et 60% on mõistagi ateistid. HK kohta mul andmed puuduvad, kuid väheusutav, et seal budistliku taustaga inimesi rohkem on. See kõik aga peegeldub mistahes teenindaja või inimesega suheldes. Väga tõsine rahvas ja ma ei näe mõtet maksta seal neid hindu, mida võiks 1500 kr hinnaga lennu kaugusel paremini teha. Kes on huvitatud HKst, siis palun väga! Ma ise läksin tripi lugemise põhjal alt ja planeerisin HKs viibimise aega liiga pikaks. Selleks, et oleks rohkem arvamusi, lisasin ka oma väikse tagasihoidliku arvamuse selle kohta, et HK on mõttetu linn. Äkki saavad siis reisi planeerijad paremini otsustusi teha, kas ja kui kaua viibida HKs, kui näiteks Taisse või kuhu iganes edasi lendad.

Mandri-hiinlastel ja hongkonglastel peaks vahet tegama. Vähemalt nad ise teevad. Ise tajusin tugevalt erinevust. See tingitud ajaloolistest põhjustest. Hongkonglased ise peavad end läbi ja lõhki materialistideks.

Võib olla järgmine kord tarbi teadlikult odavamaid tooteid, teenuseid. Siis ootused ei ole nii suured ja mu usun, et kindlasti positiivselt üllatud.

Lisan oma tagasihoidliku arvamuse, et Bangkok on kole, ummikutest koosnev ja räpane urgas võrreldes Hongkongiga. :D Miks keegi sinna 32-kraadisesse põrgusse heitgaaside keskele odavhotellidesse ja täispakitud tänavatele rabelema läheb, on üle minu mõistuse.

Kas selline asi: http://www.oomipood.ee/?t=k_ki&i=EL-TRAVEL01 tuleks juba Eestist kaasa osta või on neid ka Hongkongis võimalik lihtsalt soetada?

Kuigi kohapealt ostes on vidin 4-5 korda odavam, võib sul seda enne vaja minna, kui koha pealt soetada jõuad.

Olen käinud esiti BKK-s ja siis HGK-s. Räpane urgas võiks olla kindlasti Moskva võrreldes Tallinnaga (kui oled kummaski linnas elanud). Miks keegi tahab minna Moskvasse 30 kraadise soojaga (suvel tavaline) ja seal äärelinna hotellides ööbida ma kah ei tea! Täispakitud tänavad on igatahes Londonis hullemad, kui kuskil mujal, ja ehk on hullemad vaid Moskvas :) Minu tagasihoidlik arvamus on see, et iga linn on maitse asi: Bangkok on soojade ja eksootiliste tunnete ning üllatuste linn. Kui ööbid heas hotellis ja omad head giidi, siis sellel linnal on hoopis teine maik. Tahaks tagasi minna! Ühed tuttavad aga vahetasid lausa lennupiletid ära, sest BKK oli nii hirmus. Kui tahad näha ajalugu ja kultuuri, siis külasta mõlemas linnas muuseume, maailmanäitusi, modernset ärikeskust, BKK-s kindlasti veekanaliteäärset elukeskkonda. HGK saab olla mõtetu linn vaid neile, kes linnadest midagi ei tea.

Enne oma puhkuse planeerimist arvasin, et HK on midagi enneolematut ja midagi sellist, mida kindlasti peab elu jooksul nägema. Kahjuks osutus kõik vastupidiseks, ei hakka rääkima AirAsiaga vähesest kodutööst, kuid juba lennukist mahaastudes sain aru, et olen valesse kohta sattunud. Kõik see imelik steriilsus, mis käsikäes a'la koplikõrghooned jätavad sellest linnast väga kasina mulje. Valgushow ja muu haip, et tee tegelikkuses seda linna kuidagi kodusemaks. Rääkides veel hindadest, siis peale Taid ja Indoneesiat, tahaks lihtsalt nutta. Võrdluseks käisin(naise hullule soovile, kasutada nurgatagust kohalikku söögikohta) odavas kohas lõunamoodi asja söömas. Arve 130kingukongi taala, sisaldas kaks tomatisuppi(maitse oli hea) ja kanariisi ning loomaliha riisi. Sama raha eest saab Balil normaalses söögikohas(need vist on seal kõik restorani nime all) õhtusöögi koos õlledega. Õlle hinnast baaris pole mõtet rääkidagi, alla 50eegu ma küll ei leidnud. Linnas endas, kui sellises pole üldse midagi teha, peal paari tunnist "eksursiooni" tahaks Tallinna vanalinna minna. Kui veel siia tuua hotellihinnad, mis vähegi parema toa eest 2k küsivad, siis ei ole tõesti seal miskit teha. Ahjaa, kui rääkida veel brändneimidest, siis odavust ei leia sealtki. Nii et olen Ren-iga 100% nõus, suht mõttetu linn niisama raha raiskamiseks, eriti kui oled 3 nädalat harjunud kummardavate, lahkete, sõbralike ja ilusate inimestega, siis HK on selle täielik vastand. Ja palun ärge hakake oma arvamust peale suruma, foorum on koht, kus igalühel on õigus oma vaatevinklit just nii valgustada, nagu talle meeldib.

Minul näiteks pole Hong-Kongi kohta midagi halba öelda. Ja tegelikult pole ka midagi erilist esile tuua, aga seda arvatavasti sellepärast, et oma reisidel ma eriti suurlinnu ei fänna ja viibin seal max 1-2 päeva. Pole lihtsalt leidnud veel enda jaoks seda uba, miks neid haipima peaks. Samas apelleeriks Punklile hindade osas - minu arust pole üldse mingit mõtet hakata võrdlema nt. Hong-Kongi mõne teise koha hinnatasemega. See on üks asi, mis igas geograafilises paigas on täpselt selline nagu ta on ja meil pole sinna midagi parata. Kui eestlasele on kallis, siis on kallis ja kõik. Minu enda hinnakogemused Hong-Kongist pole küll midagi katastroofilist - söödud sai peamiselt Eesti hinnatasemega kohtades, pubides õlut ostetud natuke kõrgema hinnaga. No mis seal siis ikka teha. Samas oli alati olemas Seven-Eleven ja väikesed ärid, kust sai kõike hea hinnaga. Aga nagu ka eelpool juba mainitud, siis igaühel on oma maitse ja eesmärk, mida ta suurlinnades otsib. Isiklikult ma suur muuseumides käija pole, igasugused kõrghoonete otsa ronimised ja fotosessioonid on ka end ammendanud, nii ma siis longingi niisama ringi ja avastan viimastel aastatel uueks huviks saanud kohalikke turgusid. Aga kellele suurlinna melu meeldib, sellele võiks Hong-Kong sobida küll. Selles osas olen nõus, et inimesed tundusid seal küll sellised tusased. Võib-olla sellepärast, et sai just Filipiinidelt tuldud, kus kõik oli vähe rõõmsam.

Olen nüüd käinud HK-s ca 4 korda a 1 nädal (on seda nüüd palju või vähe) ja minuga on olnud koos veel grupp suhteliselt paljureisinud inimesi. Iga korraga on HK mulle rohkem meeldima hakanud, palju sõltub sellest kuhu ja kellega sa satud. Ei ole mõtet HK panna hinnavõrdlusse aasia odavlinnadega - seda HK ei ole. Ta ei saa ega peagi olema selles võrdluses, pigem teises: NY, London, Moskva, Tokyo, Paris, LA - siin on HK ikka odav küll.

Võtke HK-s aega, kolage ringi ning saate aru, milleks see linn hea on. Kui tundub, et HK on veidi tusane - meenutage Tallinna.

HK on ka Hiina mõistes väga asjalik ning tööd tehakse tihti 16 t päevas. Sellest ka tõsidus.

Mulle tundub, et nii mõnigi HK kiitja käib seal tööasju ajamas. Näiteks messidel, et mingit odavat hiina trääni Euroopasse vedada. Siis on muidugi HK u sama mõnus koht kui mõnes teises kallis suurlinnas nädalakese tööasju ajada. msanderilt tahaks küsida, et kui nüüd iga korraga hakkab rohkem meeldima, mis Sa siis sinna peale esimest korda tagasi läksid?! Ma sain aru, et alguses HK nagu ei meeldinud, aga noh ajapikku, kui regulaarselt vägisi käia, siis on täitsa talutav linn, u nagu Tallinn või Moskva, ainult et tööd tehakse 8h asemel 16 h ja inimesed on veidi kurjemad ja hinnad pisut kallimad!?

Ren, kuskohas msander seda kirjutas, et alguses ei meeldinud? Ma loen välja, et esimesel korral meeldis ja teisel veelgi enam? Ei ole ju nii, et kas meeldib või ei meeldi ja rohkem-vähem meeldimise variante pole. Ära projitseeri oma negatiivset suhtumist teiste sõnavõttudele.

Ise veetsin eelmisel suvel HK-s kolm päeva. Hotell oli aus, tuba vaatega lahele ning öö maksis HKD 700 ehk ca 1100 EEK. Inimese kohta siis veidi üle 500 krooni, mis on linna ja hotelli asukohta-taset arvestades täiesti adekvaatne, või et ehk isegi odav. Harbour View International House oli hotelli nimeks.

Inimeste tõsisust üle ei tähtsustaks. Natukene ahne mulje jäi seal aga küll - kasvõi see 10% lisamine teenustele, mis tundus nagu jootraha, aga oli sunniviisiline. Teenindus ei olnud tihti seda lisa väärt. Üldine hinnatase oli minu jaoks OK - võrreldes Pekingiga kallim, võrreldes Eestiga odavam.

HK-d tuleks ka minu arvates võrrelda ikkagi suurlinnade, mitte keskmise Aasia linnaga, suurega või mitte. Sealne Briti mõju pluss tugev rahvusvahelisus on näha ja tunda.

Tegemist on linnas piisavalt - niisama ringi kolada, shopata, süüa, puhata. Ei ole minu lemmiklinn maailmas, kuid kindlasti läheks tagasi ja järgmine kord pikemaks ajaks.

Enamik kohti, nagu targad mehed on öelnud, on igavad neile, kes on ise igavad. Jah, on kohti kus põnevate tegevuste hulk on piiratud, kuid HK oma mitmekesisuses on küll kõike muud kui igav.

Pean eelkõnelenutega nõusse jääma- mulle ka iga korraga hakkab rohkem meeldima. Ja mingitest kosmilistest hindadest ka nagu rääkida ei oska, mida oleksin kohanud. Asi ikkagi selles, et tõesti ei saa võrrelda seda suurlinna Phnom Penhi v Saigoniga. Üks neist polegi suurlinn ja teises on lihtsalt teine kurss asjade jaoks. Samuti Bangkok vms. Ma ka ei ole seda meelt, et peaks HK- i maha tegema sellepärast, et see polnud päris sama hinnatasemega kui mõned muud kagu Aasia linnad- aga enamus neist pole ka suurlinnad selle sõna otseses/ rahvusvahelises mõttes.

Yks tark inglane, kes oli varem elanud Taivanil, rääkis mulle Hong Kongis, et kui Taivanis on inimestel tähtsuse poolest esikohal raha, teisel kohal perekond ja kolmandal miski muu asi, siis Hong Kongis on esikohal raha, teisel kohal raha ja kolmandal kohal raha. Nii et brutaalselt öeldes, kui ikka pappi eriti pole, siis pole odavatel mõtet Hong Kongi kiruda, et kallis koht, parem siis mitte nägu näidata, ongi ruumi rohkem tihedalt täis tänavatel. Hapud viinamarjad. Intercontinentalis kyll viisakusest puudu ei tulnud. Ja lennujaamalähedane ostukeskus myys mulle suurepärase Samsonite kohvri 1/3 Eestis kysitud hinna eest. You gotta know your game.

Cheers, DonGato, Saigon it is. :D

Ma veits pika juhtmega, aga panin pildi kokku, mida sa siin röömustasid seoses Saigoniga- hea kui sain rõõmu teha.

Kuna mind siin eelnevalt tõlgendati, siis täpsustan: Hongkong meeldis mulle väga juba esimesel korral, iga järgmise korraga on avanenud uusi tahke. Kuna töö võttis suure osa kohalviibitud ajast, siis ilmselt saaks hästi planeeritult ca 4-5 päevaga linnast nii hea ülevaate, et rohkem pole vaja eriti minna. Ja Ren: odava träni järele minnakse ikka Guangzhousse, mitte Hongkongi. Nii et sellepärast ma seal küll ei käinud, HK-s on palju targemat teha. Igaüks vaatab asju ikka oma mätta otsast :-)

Sai siis ka nädalane reis vahemikus 6.03-14.03 ära tehtud, kasutades KLM-i soodukat. KLM-i järgmine kord enam Aasiasse sõiduks ei kasutaks, kui hind Finnairiga võrreldes mitu tuhat odavam ei ole - minnes kell 4 äratus, siis 6,5 tundi nüristumist Schipholis ja 11 tunnine lend - kohapeal oli tunne, nagu oleks 20 tundi roolis olnud.

Enda kava oli järgmine:

07.03 - aklimatiseerumine Kowloonis (hotell oli Anne Black Guesthouse Yau Ma Tei'st u. 1km kaugusel), tutvumine kohalike Kiirtega (rätsepmeistrid) ning pagaritoodete ohjeldamatu söömisega (need olid ikka head ja hinnad loomulikult odavamad kui Eestis). 08.03 Hongkongi saar, Victoria tipp (üles bussiga, alla jala). Kuna pilvisus oli korralik, siis kaugemala kui 10 meetrit ei näinud. Pärast seda käisin Repulse Bay's. Vesi tundus 20 kraadi ringis olevat, aga kuna õhk tundus 15 ringis olevat ja ninast tuli liitrite kaupa vett, siis ujumishimu ei tekkinud. 09.03 Lantau saar. Ngong Ping 360 ja pärast seda Tai O küla. 10.03 Macau. Kui kasiinode monstrumlikkus välja arvata, siis veidi vist isegi pettusin. Eelarvamus oli, et tegemist a la Porto ja Hongkongi kombinatsiooniga, aga Portugalile iseloomulikke elemente tundus näpuotsaga olevat. 11.03 Maclehose trail, 2 etapp. Eesmärk oli näha Ham Tin ja Sai Wani randu, kõndisin kokku vist 20km ringis; rada ise on tehniliselt lihtne (betoonist), aga vett tuleks siiski vähemalt 1 liiter Sai Kungist kaasa osta, sest rajale jääb 2 elajalikku tõusu. Ham Tinis mere ääres saab õnneks täiendada joogivarusid ja ka einestada. 12.03 Hongkongi saar uuesti, põhiliselt Shek O ranna tõttu. 13.03 Apliu tänav, lootuses soetada 100 HKD-e eest piraat I-Pod (ei leidnud, hinnad olid samad, mis Eestis). Pärast seda veetsin mõned tunnid Sai Kungis. 14.03 Ärasõit.

Mis mulle meeldis:

1. Puhtus, eriti kesklinn.
2. Arhitektuur, nii vana (a la Chungking Mansion tüüpi elamud) kui ka uus.
3. Kooliõpilased ei näinud välja nagu oleks tegemist räppar-narkodiiler wannabedega.
4. Väga hästi toimiv ühistransport.
5. Hinnatase söögikohtades (eeldusel, et sööd seal kus ei ole "thanks, i appreciate that" kontingenti) väga hea.
6. Rohelus, vaikus ja rannad 1h tunni kaugusel.
7. Turvalisus - s.t tiblade ja tshurkade vaba keskkond.
8. Üldine melu

Mis ei meeldinud:

1. Müra, aga sellega harjus.
2. Piima ja lihatoodete hinnad supermarketis :-) (piima liiter 30 krooni).
3. Ei leidnud odavat elektroonikat (vend soovis a la 100 kroonist piraat MP3 mängijat suveniiriks). Sandiski USB mälupulgad olid kallimad, kui meil näiteks Techdata või GNT kaudu tellides. 2GB USB eest küsiti 400 krooni ringis elektroonika kauplustes.

Reisi planeerimisel oli põhiline abi Google Earthist, Tripadvisorist ja Wikitravelist; ehkki IMHO näiteks kommentaaridesse söögikohtade teemal tuleks suhtuda reservatsiooniga, samuti sellesse, et mis vahemaid kuidas läbida. Mõnele ameeriklasele tundus ka 1km jalgsi läbimine maratonina...

Lauriandres, huvitab, kuidas te läksite HK-st Lantaule? Kas tavatransporti kasutades jõuab päeva jooksul enamus huvitavamaid kohti läbi käia või peaks pigem ekskursiooni ostma? Vaatasin, et viator.com annab ekskursiooni hinnaks - alates 90 usd. http://www.viator.com/tours/Hong-Kong/Lantau-Island-and-Giant-Buddha-Day-Trip-from-Hong-Kong/d14-3675LMVL Kas enam vähem sinnakanti see tegelik hind jääb? Kuna Eesti turismibüroo andis orjenteeruvaks hinnaks kaks korda suurema summa, siis olen veidi segaduses.