Hea teema :-). Ja äge, et on erinevaid lähenemisi.

Minu jaoks on oluline, et ka koht, kus ööbin reisil, pakub elamust (ei ole lihtsalt hotell mitmesaja ühesuguse toaga või juhusliku kraamiga sisustatud AirBNB), kus on mõeldud, kuidas see koht on seotud oma asukohaga (kohalikud materjalid, tekstiilid, kui on eripärased - Aafrikas nt sageli on, kohalik kunst seintel jne), kuidas pakkuda seda mingit väikest elamust, mida külastajana ei oota.

Alati pole võimalik majutust valides sellest lähtuda, aga sageli on. Ma veedan päris palju aega majutust valides ja enamasti lähevad käiku nii teada-tuntud lehed, kui läbi blogide leitud viited, mis võivad viia selliste kohtadeni, mida bookingus jm pole üldse sees.

Kui üks öö korraga ühes kohas, siis on pigem ikka täiesti ükskõik. Tavaliselt seiklen seiklen ringi, majutus on ööbimiseks. Ega ma reisile magama lähe. Mõttekäik u nii tavaliselt: Kaart lahti - mingi äge koht valitud piirkonnas - kiired arvutused peas - umbkaudne piirkond, kuhu jõuab ööbima - selle piirkonna majutusasutused ette - hind odavamast kallimaks - kõige odavam, kus eluks vajalik olemas ja mingi äge lisakiiks juures läheb ilmselt käiku. Päris peldikusse ei taha minna, aga mingi autentsem väike asutus on vägagi meelepärane.

Kui juba pikemalt ühes kohas, siis veidi põhjalikum eeltöö. Sobivas piirkonnas ja hinnaklassis võrdlusesse ja mingi kõhutunne tavaliselt aitab otsustada.

Pole siiani veel valikuid kahetsenud. Viimati oli kerge pettumus ühes üliägedas väikeses armsas külalistemajas. Tuba oli kolmandal korrusel, WC/duširuum esimesel ja kogu külalistemaja peale üks naistele, üks meestele. Vetsukabiin oli küll eraldi selles ruumis ja lukustatav, dušinurk ka piisavalt privaatne. Aga mingi neiu otsustas kogu selle suure ruumi endale hõivata ja pani ukse lukku, kui õhtul kraanikausi ees nägu kreemitas. Ja ma siis oleks peaaegu laavaväljadele vetsu jooksnud, aga õnneks mu äärmiselt intensiivne ja musikaalne koputus ehmatas ta nii ära, et sain ikka sisse. Aga isegi kui oleks teadnud, et veidi vähe vetsu kogu maja peale, ei oleks jätnud seda külalistemaja valimata. Oleks lihtsalt arvesse võtnud, et siuke värk seal.

Ma ikka üsna vähenõudlik ja leplik reisija ka muidu.

Sama siin, hinne bookingus vähemalt 8+ (kui on laiem valik ok hinnaga 9+, siis see). Kindlasti läheb filtrisse veel WC/duši olemasolu toas, suvel reisides konditsioneer, ja päris tihti ka tasuta tühistamise võimalus. Asukoht ja hinnatase ka muidugi. Mingeid kette ei eelista, pigem ahvatlevadki väiksemad boutique tüüpi öömajad.

Ja väike vahe ka selles, kas reisin töö asjus või lõbu pärast. Esimesel juhul valin kindlasti hotelli, mille hind sisaldab ka hommikusööki (ja mõnikord ka õhtusööki), teisel puhul ei oma toitlustamine hotellis mingit tähtsust, eriti kui reisin üksi. Tööreisidel ei ole ka alati asukoht tegelikult oluline, kuna siis enamasti liigun nagunii marsruudil hotell-takso-kohtumine-takso-hotell. Samas üritan hotelli siiski nii valida, et mõni restoran läheduses oleks.

Kehvasid review'sid loen ka alati, eriti lärmi kohta, olen väga kerge unega.

Kommentaare lugedes tundub et tehakse ikka päris korralikku uurimustööd enne reise.

Ainult et väga vähe konkreetseid kohti mida soovitada on välja toodud. Nii et ehk võiks rohkem vahest konkreetsemaid soovitusi jagada, et praktilisemat kasu oleks. Mulle endale meenub viimastest reisidest Waterfront Maltal, kaugemast minevikust veel ehk näiteks Maritime Berliinis, mida julgeksin soovitada. Saksamaal neid muidugi veel olnud, aga hästi ei tule enam meelde.

Väga hea teema!

Mina teen enne korraliku eeltöö ära. Valin alati hotelli, mitte korteri. Oleme peatunud ka korterites aga ma puhkuse ajal eelistan kööki mitte vaadata või seal toimetada:)
Tahan lihtsalt minna ja nautida elu. Soojamaa reisi ajal on siis kriteeriumid alati sellised: ilus ja suur hotell, kindlasti rõdu ja merevaade ja hotell mere ääres, korralik hommikusöök. Hotell ei tohi olla kuskil tühermaal või asustusest eemal. Mulle meeldib ärgata, juua rõdul kohvi, nautida merevaadet, käia söömas, jalutada rannapromenaadil ja ringi uudistada. Rendime alati ka auto aga see ei peaks olema ainus vahend kuskile jõudmiseks. Puhkuse ajal saab alati pikad maad maha jalutatud.

Nüüd lähme esmakordselt hotell, kus ei saa reserveerida basseinitoole. Ma alati vihkan, kui tundide kaupa on kellegi rätikud tooli hõivamas aga inimene ise kuskil ära. Seega ootan väga, kuidas see reaalselt ka toimib.

Hotelli otsimist alustan Bookingust, siis "kõnnin" Google Mapsiga piirkonna läbi, vaatan, mis seal ümber näha saab, loen Tripadvisorit. Siis kirjutan hotelli, küsin alati head pakkumist (tavaliselt see ka tehakse), olen ka maininud, kui soovime kindlat korrust (seda nad ei saa garanteerida aga saavad märke kirja panna) või hilist check outi.

Tavaliselt teen üksjagu eeltööd, alustan Tripadvisorist ja Bookingust. Minu jaoks on asukoht kõige olulisem, hind ja puhtus muidugi ka. Ühistransport peab olema lähedal. Vaatan erinevatelt saitidelt reisijate tehtud pilte ja loen hinnanguid. Alati uurin just negatiivseid hinnanguid, kas on mingeid mustreid, millal need on antud jne.

Kui Hyatti hotell on olemas võtan selle ja kasutan upgrade võimalust. Või siis Hiltoni ketis Friends&Family hinnaga toa.

Kuna olen kahel korral rämedalt pettunud, siis edaspidi valin ja uurin ümbrust väga põhjalikult.

Esimene pettumus oli Kreetal ja võitlesin omale parema hotelli välja, sest no ta ei vastanud lubatud tärnidele.

Teine aga oli hostel, kus 1 öö enne lendu veeta ja Riia kesklinnas. Ometi oli see jahmatav paik ja selle peale ei tulnud, et peaksin sedagi kontrollima. Ega olekski vist väga saanud, sest väljast maja tundus ok aga sissepääsu leida ja seltskonda nähes näis et tegu on mingi bordelli või narko pesaga. Hirmul võisid olla ka kole suured silmad aga ootamatu oli see küll. Bookingus oli ka kirjas sisaldab hommikusööki ja no ei sisaldanud.

Algajana ei osanud märgata , et fotosid saab teatud nurga alt teha palju lubavamalt, kui tegelikkkus on. Seega neid oskusi treenidki läbi viperuste ja pettumuse vältimiseks on see mulle oluline osa. Kui tead et valisid hinnatõttu kehvema ja pilt vastab tegelikkusele , siis pole ka probleemi, oled ju sellega arvestanud.

Ise majutajana eelistan kirjeldada ja teha pilte nii, et klient üllatub, sest koht on parem kui arvas.

Samuti on määravaks asukoht ja hotelli ümbrus kui teekond randa, poodi jne. Minu põlve probleemist tulenevalt uurin ka jala käidavate teekondade kõrguste vahet või jalutan street view-ga läbi. Näiteks ranna kaugus märgitakse tihti linnu lennult näiteks 800 m aga tegelikkuses on kas 1000 trepiastet või serpentiinidega järsk teekond, mille pikkus on 3x pikem. Sama keeruline on näiteks beebi käruga mäkke rühkida, mis enamasti ei ole lauge.

Eks neid nüansse on veel , sest need olenevad reisi pikkusest või muust aspektist.

Euroopas käies ei pea väga muretsema. Autoga reisides max päeva ette panen hotelli kinni. Hommikusöök on tähtis argument ja pole väga pidanud kahetsema ja just väiksemates hotellides on väga hea kogemus olnud. Kiidetud Hiltonist näiteks käin kaarega mööda kuna ei ole seni head kogemust sealt saanud. Bookingu hinnangud on suhtelised kuna inimeste arvamused on väga erinevad ning tihti ka 7 hindega kohad on väga mõnusad. Pikemalt ühes kohas viibides eelistan perega olles köögiga korterit kuna üks pereliige ei saa enamasti süüa tava restodes ja lihtsam oma köögis valmistada.

Valimine on tõesti erinev, sõltub riigist ja maailmajaost, samuti ka reisi pikkusest.

Keti nimi huvitab kõige vähem, otsin konkreetse asukoha järgi. Ise makstes pole võimalik mingit konkreetset luksusketti eelistada, samuti hävitab 1-2 kilomeetri jagu vale asukoht minu jaoks igasugused Intercontinentali või Hiltoni eelised. Mingi Burj Al-Arabi teenindus on minu jaoks liiga pealetükkiv, Hiltoni hommikusöök tüütult üheülbaline - samas ma ka ei väldi neid põhimõtteliselt (Hongkongi uusaastailutulestiku vaatamiseks Intercontinentali panoraamaken sobis kindlasti väga hästi).

Vajadusel olen valmis ka suures ketis ööbima (näited: Prantsusmaal ja eriti Pariisis aitas Ibis mingi toa suuruse kvaliteedi tagada, sama lugu Londoni ja Premier Inniga, Jaapanis/Lõuna-Koreas näiteks köidab Dormy Inn tasuta rameniga õhtuti (minu arust väga maitsev puljong, kõikjal sama) ja öö läbi avatud onseniga igas hotellis).

Arvustusi vaatan põhiliselt Bookingust ja Tripadvisorist, kusjuures Tripadvisori omad on minu jaoks kvaliteetsemad - samas arvestan arvustaja taustaga, sest on ikka väga erinev maailm, mida arvab teenindajate nimesid ette lugev ameeriklane, poolakas või indialane. Küllalt on juhtumeid, kus kümnete Bookingu arvustajate fantastic 10-tärni breakfast osutub minu jaoks minimaalseimaks valge saia/vorstilõigu/omleti koosluseks, mida üldse suudan ette kujutada.

90% arvustuste sisust on minu jaoks tarbetu müra, see nõuab lihtsalt kogemust, et enda jaoks oluline info sealt üles leida - kuna minu vajadused erinevad ka teiste reisijate vajadustest, siis ei saa välja tuua mingeid universaalseid nippe, mida arvustustest välja sõeluda.

Kahekesi reisides eelistan pigem hotelle, kolme-neljakesi pigem kortereid. Nende arvustustes Booking tundub kvaliteetsem kui airBNB, kus inimesed on võõrustaja vastu pigem viisakad.

Aasias reisides tihti kasutan Tripadvisori best boutique hotels rankingut, et vältida igasuguseid Hiltoneid ja Intercontinentaleid ja leida väiksemaid huvitavaid kohti. On toiminud väga hästi just Vietnamis, Myanmaris, Kambodžas. Filipiinidel, ka Austraalias ja Uus-Meremaal.
Üldiselt reastan otsides nii Bookingus kui Tripadvisoris hotellid alati kasutajate reitingu järgi (mitte hinna järgi näiteks). Bookingu puhul ma põhimõtteliselt püüan siiski keskmist hinnet üle 9 arvestada, minu arust 7-8 on juba keskmisest halvem reiting. Eks ka see nõuab teatavat vilumust, sest esmalt tuleb kerida mööda kõigist 10-lähedase reitinguga hostelitest, pluss arvestada sellega, et suurtes hotellides on nõudlikke arvustajaid rohkem ja see kisub hinnet alla, seega kuskil Singapuris või Dubais mingi 6-tärnikas on kindlasti kehvema kasutajareitinguga kui kesklinna hostel, mis pakub kohta 16-kohalises ühikatoas :)

Kesk-Aasias seigeldes avastasin, et kui tundmatus linnas puudub idee, kuhu piirkonda majutust valida, siis pannes Google Mapsis otsingusse "bar" või "beer", siis saab kohe kätte, kus asuvad poed, söögikohad ja muu elu.

Sõltub riigist, näiteks Vietnamis, Indias olen oma parimad diilid teinud lihtsalt uksest sisse astudes.

Minu jaoks on allergia tõttu esimene asi leida üles kohad, kus puudub märge "pets allowed". "Pets allowed" filter on olemas, aga sellele vastupidist ei ole ei veel üheski portaalis näinud. Olen kahel korral sattunud ööbima kohta, millest pidin keset ööd loobuma.

Airbnb'st olen suuresti loobunud, sest sealne tagasiside, isegi kui see on aus, on väga raskelt loetav ja filtreeritav. Bookingus saab arvustusi hinnangu järgi järjestada ning olemas on ka otsingufunktsioon (üldiselt otsingus märksõnad mold, noise, smell - nende puudumisel on hästi).

Tutikates kohtades (null arvustust või mõni üksik arvustus) ei peatu kunagi. Mulle meeldib, kui keegi teine on katsed ise ära teinud. Tean, et maksan selle eest preemiat, aga olen selle otsusega rahul.

Linnas viibides uurin kindlasti ühistranspordiühenduse olemasolu ning eelistan hea ühendusega kohti. Linnast väljas või väiksemas kohas soovin restoranide ja baaride lähedal olla. Google Mapsi transpordikiht on hea abiline.

Mul täitsajänkuga vastupidine seis, kuna reisin koeraga. Minu filtriteks on lemmikloom, privaatne vannituba, hommikusöök hinnas, parkimine, hinne 9+ (alla 8+ ei ole juttugi) ja tasuta tühistamine. Tärnid ja brändid jätavad külmaks. Planeerin oma reise varakult, vähemasti pool aastat ette ja vastavalt broneerin ka öömajad. Kui midagi ootamatut peaks juhtuma, ongi abiks tasuta tühistamine.

Ei salli ehku peale minekut, ma tahan asjades lõpuni kindel olla, viimasel minutil öömajade otsimised ei tule minu puhul kõne allagi. Kui lahkun kodunt, ei pea ma enam millegi pärast muretsema, jälgin vaid plaani ja kõik laabub. Reisimine on puhas puhkus ja aju välja lülitatud, administratiivtöö jms ajude nikastamine, kuhu minna, mida vaadata, kus süüa, kus magada, kõik on ammu enne väljasõitu ära tehtud. Ütleme siis nagu paketireis.

Hotellidest eelistan äärelinna omi metroo või muu ühistranspordi läheduses. Kesklinnade ummikutesse autoga pressimine ja parkimiskohtade otsimine on puhas aja raiskamine, see ei ole mõistlik, linnades liigeldakse jalgrattaga, tõuksiga või ühistranspordiga, kiirem ja muretum. Nii teen ma ka kodumaal.

Kõige lõpus lappan pisut ka külastajate tagasisidet, aga ei võta neid liiga tõsiselt.

Filtriks parkimine ei pruugi palju tähendada. On juhtunud et jään linnukesele parkimisel lootma, kuid tegelikult otsi tänavalt vōi vaata ise kuidas saad. Samas kui kesklinnas pakub hotell oma parkimist on see mugav.