Olen kunagi unustanud seljakotti hariliku metallist kahvli (käisin regulaarselt sama kotiga tööl ning vahel ostsin lõunaks salatit, mida kusagil õues sõin). Mäletavasti Tallinnas mul sellega probleemi ei olnud aga lennujaamas kust tagasi lendu alustasin kuulus see konfiskeerimisele (no ilmselt oleks võinud selle ka postiga koju saata aga turvast läbi ei pääsenud).

Ära ürita. Esimesest kontrollist saad läbi, teisest ka, kolmandas võetakse ikka ära. Kui on odavad käärid, mida ostad endale kiloga varuks ja võtad igale reisile uue kaasa, siis muidugi võib.

Maniküürikääridest, mille tera on raudselt alla 6cm, olen ilma jäänud nii Tallinnas kui Caracases. Ära ürita.

Mul on mingi 15a tagasi Glasgow lennujaamas lusikas ära konfiskeeritud käsipagasist. Samas on paaril mingu käsipagasi seljakotil ligi poole meetrine kotti toetav metal-latt sees, mis pole seni kordagi küsimusi tekitanud.

Lisaks pole kellelegi kunagi muret valmistanud ka näpukad, mis mul pea alati igaks juhuks kaasas on (ilmselt pole masin neid võimeline ka tuvastama).

Lennureisidele on mōeldud eraldi nuga mis on maskeeritud vōtmeks ja on vōtmekimbus. Müügil nt aliexpressis. Läbinud ca 30 turvakontrolli probleemideta. Noata reisil on ikka raske, vajalik nii telgis kui ka hotellis,

Ilmselt oleneb turvatöötajast. Ise olen Itaaliast ära tulnud, käsipagasis kaks pakki eriti võimsaid tuletikke. Läks õnneks. Kusjuures pärast lugesin, et tuletikud täiesti keelatud käsipagasis. Käärid üldiselt metallist ja ilmselt lihtsamalt tuvastatavad.

Sel aastal reisin ainult käsipagasiga Euroopasse. Maniküürikäärid (alla 6 cm, tutuvusin ka ise eelnevalt nõuetega) olid kotis. Ei tekkinud probleeme ei Tallinnas ega ka Euroopast tagasi tulles. Küll aga võeti Bulgaariast tagasi tulles ära küüneviil. oli natuke üle 6 cm pikk.

Mul on ca 4 cm pikkuse teraga nuga-võtmehoidja teinud kaasa 20 aasta lennureisid ja keegi pole teinud isegi katset seda kontrollida. Vbl on trikk selles, et tera käänatakse kandilise metallümbrise sisse, mis paistab turvakontrolli ekraanil täiesti süütu.

Taktikaline pastapliiats on samuti hädas abiks

Ma käisin 6 cm taskunoaga, mida ma ei peitnud kuskile ära, vaid oli klambriga kotiväliselt eksponeeritud u 4 aastat reisidel- kokku umbes 15 korda kuni üks Kreeta naiskontrolör otsustas, et see on siiski 6,4 cm pikk. Mitte midagi ei olnud loomulikult võimalik vaielda ja sinna see jäi. Kogemata õnnestus täpselt samasugune nuga Taist jälle osta, aga pole sellega veel reisile jõudnud. Näis kui kaua siis sellega saab reisida.

Ükskord ühes väikeses Venemaa lennujaamas võeti mult tavaline 0,5 l tühi plastpudel ära, "sest muidu võib selle ju pärast väravaid WCs vett täis panna". Huvitav, mis ainet neil seal kraanist voolab, ega mitte H2O?

Selle kõrval ei saa ka süütumad käärid kuidagi kaitsud olla.

Mu arvates sõltub selles asjas paljutki ametniku tõlgendamisest ja tema hetke meeleolust. Terariista puhul on selgelt öeldud mõõt 6cm ja see ilmselt eriti kummist ei ole, et nii ja naa variandi peale loota.

Aga on terve rida asju, mille kohta keeldu või luba nii sõnaselgelt väljendatud pole. Näiteks hambahari, varre pikkus raudselt üle 6cm, aga kas selline nüri ümariku varreotsaga plastikjunn kvalifitseerub siis ohtlikuks terariistaks? Otseselt kirjapandud reeglitest selle keeldu ei leia, aga mõne ametniku arvates siiski, seepärast on mu pagasis seni olnud kokkupandava varrega minihambahari. Aga nüüdsel ajal kasutan hoopis elektrilist hambaharja, seda juba kokku ei klapi. Pole õrna aimugi, kas ma võiksin selle käsipagasi kotti pista või mitte.

Veel on alati kuulunud mu reisivarustuse hulka kokkupandav matkakepp/üksjalg, mis suureks abiks ka kaamera stabiliseerimisel. Äraantava pagasi korral pole sellega probleeme, aga nüüd seisab ees sõit üksnes käsipagasiga, mul jälle suur küsimärk silme ees. Et päris metallist tükk ju, sellega annaks mõnele otsaette koputada küll, aga pesapallikurikani, mis otsesõnu keelatud nimistus, on veel nii kaalu kui pikkuse poolest terve kosmosejagu minna. Peab vist lootma ametniku mõistlikkusele riskides samas hea asja konfiskeerimise võimalusega.

Ma küll ei arva, et keegi siin foorumis suudaks mind nende asjade osas maha rahustada või head nõu anda, ei lähe ju turvakontrollile seletama: "aga tripis keegi ütles ju nii"
Muidugi võiks sama küsimuse esitada otse lennufirmale, aga olenemata sealt saadavast vastusest ei pruugi see parasjagu väravas seisvat turvat veenda, kui nad just paljude pitsatitega lubavat sertifikaati kaasa ei anna.
Ma viimati pidin isegi oma plastpandlaga lennukõlbulikuks atesteeritud püksirihma maha kiskuma, mille olin spetsiaalselt soetanud eesmärgiga ükskord ometi sest tüütust protseduurist pääseda. Ametnik on alati üle kõige ja temal võib iga asja kohta oma arvamus olla, mis alati ei kattu kirjapandud eeskirjadega:)

Küünekäärid on koguaeg käsipagasis olnud, mingi 100+ lendu küll. Aga väiksed küünekäärid :)

Matkakepp võetakse sul Tallinna lennujaamas ära, ära parem proovigi. See neil isegi kusagil kirjas kui ohtlik asi. Aga sisse sain tuua küll, Tenerife lennujaam lubas kenasti lennukile sellega.

Matkakeppide puhul oletaks, et asja teeb "ohtlikuks" metallist teravik. Ma ise mediteerin hetkel selle küsimuse kalla, et kas telgi püstitamiseks mõeldud kokkupandav pulk läheks läbi või mitte. Välja näeb selline: https://durstongear.com/products/z-flick-tent-pole , mingit märgatavat metallteravikku pole ning löögi andmiseks jääks samuti lahjaks.